Чудя се как собственика е допуснал табора да се самонастани в имениято му. Това украсяване на сюжета не се връзва. Кой благородник/богаташ би допуснал в онова време да му живеят току така на земята. А също така за едната сетра е пробил дупка и е сложил шнур, ама едва ли другата му племенничка ще се премести в стаята на умрялата си сестра та и нея да ухапе змията. Би трябвало и за втората сестра да е измислил нещо. Няма смисъл след като първата е умряла пак да праща змията в нейната стая.
Човекът е бил в Индия и там доста време си е живял с индийци, които доста приличат на цигани. А и в Англия циганите едва ли са били като нашите.Първоначално публикувано от Cvetanov
За сестрите- с едната е станало. Той е действал при реални шансове за омъжване, а те са били доста нищожни при това отношение и при тея "връзки с другия пол".
в разказа втората сестра се мести да спи в стаята на първата, заради ремонт в имението. така противоречието за което писах в предния си пост си намери обяснение и вече не е противоречие
Това, така написано, го разбирам по следния начин: доФторът има полза ако сестрите се омъжат. Е да, ама... От къде накъде?! Каква му е ползата? По всички правила, ако умрат омъжени, полза ще имат евентуалните им половинки, а тоя доФтор къде се бута в шамарите?...
Впрочем, те като са му племеннички, той може ли да им е настойник? Някой може ли да даде правдоподобно обяснение на понятието "настойник"?
Значи докторчето е било женено за тяхната майка (втори брак - не им е баща). След смъртта на майката той наследява някаква сума - рента. Може такива да са били законите -съпругът да наследява. Ако обаче се оженят - те си получават доста голям дял и за него нищо или малко остава. Това за мен си има логика. В самия замисъл на убийството и начина на изпълнението му има още "нелогика".
http://lib.ru/AKONANDOJL/sh_lenta.txt
това намерих, но е на руски
на мен пък не ми е ясно как точно ще я настърви да ухапе жените, а и още нещо
тя тая змия е като дойна крава. Дава ли дава отрова ...
Е, змията в случая не хапе някого всяка вечер... А пък и изразходваната отрова се възстановява от организма й след немного време.
Аз не мисля, че змията ще ухапе заспал човек.
Те са почти слепи и те забелязват само, ако се движиш.
Ако е искал да бъде сигурен, че момичето ще се мята насън, за да предизвика ухапването, трябваше да й сипе нещо подходящо в чашата...
Ама Докторчето изобщо не е бил от най-умните.
След като той наследява сестрите, защо ги чака да се наканят да се женят и чак тогава ги ликвидира? Много нерви хаби по тоя начин! Трябваше да ги премахне при пръв удобен случай, вместо да им трепери дали не се натискат тайно в храстите с някой...
Не е имал скрупули - мога да се обзаложа, че точно той е убил и майка им!
Оженил се е за нея за пари (иначе кой луд ще вземе жена с 2 деца) и после я е утепал, за да не му ги изхарчи
@Bibi, да не гледаш сапунки в последно време...докторът се жени за сестра си, но, когато разбира, че тя му е сестра, я убива. После почва да избива двете си племенници-доведени дъщери.
Взе да става много заплетено!
Щом не е знаел, че тази му е сестра, тогава следват нови потресаващи изводи!
Ако майка му беше бедна прислужница, родила незаконно въпросната сестра от някой богаташ, който после я е отгледал и затова тя има повече пари от брат си, тогава господинът нямаше да може да се изучи за доктор. Значи този сценарой отпада.
Остава Докторът да е прелюбодействал с майка си, която после от срам е скрила тяхното дете.
То се е оженило за богат чичко, родила му е близначките и го е утрепала, за да гушне кинтите.
Напълно естествено, щом като е била продукт от кръвосмешение да е толкова неморална.
Пък и с такъв баща...
После нашият човек научава, че се оженил за сестра си, която в същото време му е дъщеря...
Така по-добре ли е?
@Bibi
Леле - не искам да ти ставам зет и майчице мила - никого не съветвам. Или поне трябва да си много беден, че иначе маминка.................не чака.....ссссссссссссссССССССССССССССС......
И няма да допуска елементарни грешки, като Конан Дойл.
Какво е това млекце - я пръстче ще отреже, я - ушенце, в краен случай - носленце..... :knuppel2:
А наистина не можеш да разчиташ змия да охапе заспал човек - трябва да се движи /човекът/ и змията да се почувства застрашена. Това си признавам бе едно от основните ми "нелогики".
@Светльо
Наистина това беше също една "нелогична" идея - как ще дресираш змия? Не може да се дресира. Не е като бозайниците - с лампички, захарчета и т.н. Та животното може месеци да изкара без храна - няма начин..........
В заключение:
Вероятно има и още такива "нелогики". Засега аз бях забелязал "само" тези и затова реших да ви поразмърдам с тази задачка.
@pimpirlit и @BerkStock изтъкнаха най - убедителните "нелогики". @Cvetanov, @Светльо ,@Yasen6275, @Bibi - допълниха нещата.
Предлагам в този ред /трудно ми бе да реша/ да се поеме щафетата - @pimpirlit засега е на ход
Всъщност в разказа има изумително много неточности и нелогични неща. Част от тях могат да се припишат на "лошата памет" на Уотсън - нали той е разказвачът. *Например змията - няма такава в природата! Обяснение: Уотсън неправилно е чул/запомнил какво е казал Холмс.
Нелогичните
- "Доктор(ът) е и е много як - огромен индивид", който трудно се владее, даже е бил в затвора, а измисля изключително хитър и бих казал "женски" начин за убийство?
- Циганите защо са в двора му? За да може да се направи грешно тълкуване на изразът "пъстра лента"?
- Самият доктор умира за по-малко от десет секунди след ухапването на змията, а първата жертва се разхожда по коридора и си приказва със сестра си?
И куп други подобни...
Но нали знаете вица "По какво си приличат Дядо Коледа и Шерлок Холмс? По това, че ви карат да вярвате, че съществуват!" *
Добавено и редактирано:
Нямам подготвена задача, а и BerkStock беше първи с "нелогиката" си.
Та, @BerkStock, ако имаш нещо готово давай ти! Ако не - ще поизчакате да измътя нещо.
Павианите май се отглеждаха именно с цел предпазване от змиите... Къде е била маймуната, докато змията е била навън?
Змиите по принцип не са агресивни към по-големие от тях, но ако ги удариш - дали първо ще избягат или ще се свият в поза за отбрана?
То това хубаво, само че:Нямам подготвена задача, а и BerkStock беше първи с "нелогиката" си.
Та, @BerkStock, ако имаш нещо готово давай ти! Ако не - ще поизчакате да измътя нещо.
1. И аз нямам готовност;
2. От след малко ме няма на линия (oh, home, sweet home!), тъй че и да не беше валидно 1., щеше да чакате 4 дни докато научите верния отговор.
Тъй че... pimpirlit, мъти там (яйцата?), пък к'вото излезе.
Е , не - малко се стегнете.......
"@pimpirlit и @BerkStock изтъкнаха най - убедителните "нелогики". @Cvetanov, @Светльо ,@Yasen6275, @Bibi - допълниха нещата."
Предлагам в този ред /трудно ми бе да реша/ да се поеме щафетата - @pimpirlit засега е на ход
То всеки иска а никой не дава.........................
//
задачите някой ги измисля - няма готови такива.......................
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат
