Наскоро препрочетох любимите си разкази за Шерлок Холмс. Ето какво ми направи впечатление в разказа "Пъстрата лента":
(За тези които са позабравили разказа:
Гадният настойник си е довел от Индия странни домашни любимци – змия, павиан и гепард. Живее в малък замък (или селска къща) с племенничките си (или с подопечните му девойки). Има полза от тяхната смърт, ако решат да се омъжат, а те май имат някакви идеи. Не разполага с много време, но знае, че до седмица –две ще постигне целта си. Доктор е и е много як - огромен индивид, но интелигентен. Пробил е отвор, като вентилация до съседната стая, където спи едната от сестрите. Прекарал е недействащ шнур за повикване на прислугата от вентилационната дупка до леглото, което е застопорено. През нощта пуска отровна змия през отвора. Разчита да ухапе спящата девойка. С някакво особено подсвиркване вика обратно змията, за да не я намерят там сутринта и й дава паничка с мляко. После я затваря в металния сейф до следващото повикване. Едната от девойките умира, като успява да изрече само “пъстрата лента”, а другата търси за помощ Шерлок Холмс. В имението има цигански табор, което усложнява нещата (на английски лента и банда са една и съща дума). Холмс успява да разгадае начина на действие на “лошия”, изчаква през нощта змията в стаята , удря я с пръчка, при което тя се връща обратно , като ухапва злосторника…. Хепи енд)
Ами къде е бил Холмс, когато е писана тази глупост? Посочете ми поне 3-4 очевидни противоречия - а колкото повече - толкова повече..........