Каква е вероятността да отгатнем на случаен
принцип верния отговор от следните възможности:
a) 1/4
b) 1/2
c) 1
d) 1/4
Каква е вероятността да отгатнем на случаен
принцип верния отговор от следните възможности:
a) 1/4
b) 1/2
c) 1
d) 1/4
Вероятността от 4 отговора да улучиш правилния е 1/4 или аз не разбрах въпроса
Да предположим, че "верният" отговор е 1/4.
Обаче вероятността да попаднем на a) или d) e 1/2.
Т.е. предположението не е вярно.
Тая задача сме я чоплили в края на 2011.
Има и видоизменен известен вариант водещ до парадокс
a) 1/4
b) 1/2
c) 0
d) 1/4
при който
няма нито едно число N от 0 до 100, за което да можем да кажем "Вероятността да посочим верен отговор е N%"
В гората има пет разбойника.
Дойде шерифа и застреля четирима.
Колко останаха след стрелбата ?
Във всички случаи са останали 4 трупа и шерифа.
Петият разбойник може да е избягал, а може и да се е предал.
Казано е "в гората има пет разбойника" и съгласно българската граматика, това е сегашно време на глагола "има".
В изречението "дойде шерифа и застреля четирима" и двата глагола "дойде" и "застреля" са в минало свършено време.
Анализирайки изреченията граматически, те нямат много,
което да ги свързва, особено първото с другите две.
В гората има пет разбойника.
- Информация от настоящето. Може да са ловджии-бракониери
или от дървената мафия.
Дойде шерифа и застреля четирима.
- Не е ясно къде е дошъл шерифът, може да е в кръчмата.
Застрелял е четирима, които може да са местните пияници
или силиконови каки, пеещи "Шушана". Случката може да се
е разиграла както в близкото, така и в далечното минало.
- Погледнато граматически "шерифЪТ" е подлог!
Колко останаха след стрелбата?
- Въпросът може да е за пеещите "Шушана", парите в касата,
чашите по масите или нещо друго.
В зависимост от историческите правни изменения, може да се каже, че шерифът вече е разбойник - застрелял е някакви хора без съд и присъда.
Ама не знаем дали му е сефте, или и преди това не е бил невинен. Затова не е ясно как е бил броен преди и след стрелбата
Не задълбавайте, не задълбавайте, превода не е съвсем точен.
Идеята е, че след като в гората има пет разбойника (сега), то след срелбата са останали най-малко пет (щото стрелбата е назад във времето).
... не се сетих (навреме) да напиша, че е за третокласници.
Изобщо не си прав! От това, че сега са 5, за миналото не може да се каже нищо. Може да са идвали и да са си тръгвали колкото пъти се сетиш.