Какво намерих в книжката за freeBSD
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO.../nutshell.html
1.2.2 Who uses FreeBSD?
FreeBSD is used to power some of the biggest sites on the Internet, including:
Yahoo!
Apache
Be, Inc.
Blue Mountain Arts
Pair Networks
Whistle Communications
<u>Microsoft</u>
Hotmail
Sony Japan
And many more.
Забележете подчертаното. Чакам коментар. Много ми е интерсно, какви ще са мненията.
hipo, 1-vo M$ ne polzvat FreeBSD ot niakolko meseca nasam.2-ro Vzemi si obnovi dokumentaciata
WOMEN.ZIP: A great program, but it doesn't come with documentation...
Hipo, скрий се някъде с това FreeBSD, и с RedHat..
Linux-a е обречен да стане OS/2 (по-добрата ос, която никой не полва)
Ти и сам си знаеш защо...
... и когато мене мързела ме накараш да инсталирам Linux, тогава пак се обади по темата... Дай ми 1 причина да си сменя с Линукс моя 2К Сървер ...
DeathKnight: Мога да ти дам две причини:
1.Да видиш нещо по различно и интересно от всекидневния windows.
2.Да научиш нещо ново ( за любознателните сиреч).
(3.)Да си направиш сървъра с безплатна ОС (има смисъл ако имаш фирма)
Туй е.Иначе за мултимедия както съм казал Windows rulzzzzzz.
P.S.Заради първите две причини на два пъти замалко да си затрия WinXP-то<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Дай ми 1 причина да си сменя с Линукс моя 2К Сървер ...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Говорим за мрежа, иначе Windows e безспорен фаворит и за мен. Но става ли дума за мрежа името е едно UNIX.
A причините са повече от една:
1. Shaper в най-различна форма. Безплатен естесвено.
2. Неслучайно има термин squid compliant, squid за Windows няма.
3. Пробвай 2К на 100MHz за 30 user-и.
4. Абе повече не ми се изброява.
Забравих да спомена за мързела. Ако не беше мързела още щях да се мъча с Windows 2K AS
1. Shaper в най-различна форма. (не ми трябва, но има най-малкото скандалния на този форум, Ip-magic... все още се мъча с ISA-та по този въпрос но тя има Shaper също, не коментирам какъв, и дали може да се настрои културно) 2. Неслучайно има термин squid compliant, squid за Windows няма. (това искам да го обясниш по-подробно какво представлява това, защото имам само бегла представа от squid в UNIX-модел, за да мога да ти дам точен отговор, а не да дрънкам глупости)
3. Пробвай 2К на 100MHz за 30 user-и. (Правил съм го с 50)
4. Абе повече не ми се изброява. (Ще се наложи)
Иначе само за мрежа говорим... ние не сме USER-иAdmin-i сме..
... при MS Всичко е с пари така че не говорим и за пари.. да сме квит.
1. Shaper в най-различна форма. (не ми трябва, но има най-малкото скандалния на този форум, Ip-magic... все още се мъча с ISA-та по този въпрос но тя има Shaper също, не коментирам какъв, и дали може да се настрои културно) 2. Неслучайно има термин squid compliant, squid за Windows няма. (това искам да го обясниш по-подробно какво представлява това, защото имам само бегла представа от squid в UNIX-модел, за да мога да ти дам точен отговор, а не да дрънкам глупости)
3. Пробвай 2К на 100MHz за 30 user-и. (Правил съм го с 50). "нали знаеш че има 2К за ALPHA"- хехех това е в рамките на майтапа (на P133Mhz - 54 Usera спи, сервера не може се работи, но интернет всички имат...)
4. Абе повече не ми се изброява. (Ще се наложи)
Иначе само за мрежа говорим... ние не сме USER-и
... при MS Всичко е с пари така че не говорим и за пари.. да сме квит.
Edited by - deathknight на 08/06/2002 00:34:57
Сега да ти дам жокер
на мен ми трябва:
1. Да има Proxy, Firewall ... и аз да виждам какво става там..
2. Да имам терминален достъп (графичен!!!) бей с тоя Telnet не съм мазохист
3. На сервера да стоят: FlashGet, eDonkey, WinMX и да теглят.... (или техни еквиваленти)
4. Да имам статистика в реално време, кой къде какво прави по сървера всички портове, връзки и т.н. в удобен графичен интерфасе който да е Client-Server а не Web Ориентиран..., Web контролите са за измекярите аз си искам СОФТ
5. Compiler-Cross Platform каквото пиша да се компилира за всики ОС (тука Borland са близо до истината).. Sun (да не дава Господ да се наложи JAVA, че и фреоново охлаждане няма да ни стигне)..
Сега се сещам обаче че може да ме навиеш по един много подъл начин:
"DeathKnight, знаеш ли че излезе новата Caldera, дето само Norad и Nasa я имат, върви на PC и струва 100 000$" ....
е тогава вече....
Edited by - deathknight на 08/06/2002 00:26:29
Виждам че за shaper-a и ти си съгласен, че за да заработи лесно и бързо под Windows, трябва програмистите да се потрудят още. Виждам че squid знаеш какво значи, а за squid com...t си разгледай различните прокси програми за Windows. Като имам 5 PC-та 100MHz какво да ги правя да ги хвърля ли - българин съм все пак. Е щом няма да говорим за пари и че сме "админи" защо трябва да говорим за блага като "терминален достъп (графичен!!!)", "FlashGet, eDonkey, WinMX". Тук говорим за реално свършена работа за мрежата, а не за благата за админа.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Като имам 5 PC-та 100MHz какво да ги правя да ги хвърля ли - българин съм все пак. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Слагам един Microsoft Terminal Server и по един клиент на всеки... и хората си работят с всичко.. как ще ги хвърлям..
"благата на админа са преди всичко" ... но зарязваме ги ... тъни в мизерия администраторе Unix-ки, докато моите serveri работят за мен
Win2k is the best OS ever.
Iskam da pitam tyka razbirashtite ot linux kak biha se opravili s edin USB modem naprimer
A moje li da se otreche che X-a zapochva da prilicha vse poveche na dobriq windowski interfase.
Nima buma na mandrake ne se dylji na prostotata na instalirane i upravlenie.
Maj vsichki se borim za edno da upravlqvame resursite po-lesno no ne smeem da priznaem preimushtestvoto na Microsoft.
Cheers za Microsoft /v chastnost win2k AS/
Е тук не говорим за картинки и газарийки в някоя. На всички е ясно че за глезотийки Windows e номер едно. Тук говорим как може да се справя една ОС с управлението и контрол на мрежата. Това за USB модем, аве човек ти кога запоследно си виждал UNIX-подобна ОС. Ако хванеш някой дето не вдява нищо от компютри съм си сигурен че знае ли английски и не го ли мързи да чете, ще си сложи по-лесно LINUX от Windows и ще се настройва по-лесно, ако се свикне с времето. И аз много харесвам Windows , ама стане ли дума за работа в мрежа , забравям за Windows. За това ми е и думата, защо дори и създателят на Windows използва UNIXware? Странно според мен, много странно.
Айде стига с това Windows Server vs. Unix! Всяко си има своите предимства и приложение. До сега не съм виждал нещо да работи по-добре от комбинацията Windows Server + Linux Server заедно, много добре се разбират... Аз съм предпочел Linux, защото така софтуера, който ми управлява сървъра е легален... Не обичам нелегалния, поне когато става дума за сървър...
Иначе ако разгледаме по-подробно нещата:
Предимства на Вина:
- Ако линукс не го бива в нещо наистина това е да си пускаш downloads (каквито и да е) от сървъра... С wget е мазохизъм, а друг начин няма. (Има де, ама да държиш цял VNC X сървър със работещ вътре Downloader for X не си е работа...)
- Линукс не става за десктоп, съответно и ако направиш терминален сървър с него, то той ще куца. (Изключвам грозни изпълнения с VMWare сървър или с много VMWare Workstation-и).
- Domain под Win за момента върви МНОГО по-добре (макар и разликита за една малка мрежа обикновено да са понече козметчини, отколокото донасящи някаква реална полза). Active Directory rules...
- NTFS на мен лично ми харесва повече от EXT2/ReiserFS и UFS (или там както се казваше FS-а на BSD-то).
Предимства на Лина:
- Почти всичко може да се комбинира със shell скриптовете, като с тях можеш да направиш едва ли не всичко...
- На почти всеки сървър кода ти е отворен, което ти дава още по-голяма свобода.
- Имаш пълна власт вършу всичко - можеш да пуснеш web server с милиарди security holes, така че да донесе никакви проблеми свързани със сигурността на системата. (IIS-то не знам като какъв user работи, ама примерно след като някой го кракне със unicode bug-а (2K без SPacks) има достъп до ВСЯКЪДЕ, и ако прави файлове дори Administrator не може да ги изтрие после по НИКАКЪВ начин...)
- Не зависиш от Microsoft.
- Лесно запазване и прехвърляне на найстройките: Преформатирал съм си дяловете (включително /) на сървъра без той да спира работа (ако не броим през времето на два reboot-а, които ми се ноложи да направя докато форматирах), без да загубя файл или настройка, без локален монитор и клавиатура - през мрежата.
- Win2K сървър не може да се администрира от Linux работна станция. Нито от такава с 98/NT4. Трябва компютъра да е Windows 2000 (със XP неофициално също става). Е вярно - има VNC и с него може от всякъде, ако администратора ти даде подобен достъп, а той на мен не ми дава...
Можеш да направиш всичко и с двете OS, ако имаш желание. Мен и графичния интерфейс за найстройка (особено с Windows 2000 Administration Tools...), както и текстовия (там Linux е МНОООООООООГО по-напред) са ми много удобни и лесни за използване. Не виждам какво му е лошото на текстовия - аз като мързелив човек много си го харесвам. Почнах да го предпочитам пред Counter-Strike вече. ;ppp
П.П. Забелязъл съм, че защитниците на Lin знаят за проблемите на Win, но не и тези на Lin (или поне не ги признават - аз така правех до скоро), а защитниците на Win не знаят нито едните, нито другите, като за вторите си измислят сами...
BEWARE! INTEL INSIDE!
Edited by - exabyte на 09/06/2002 11:11:39
Imam samo edin vupros "Windows 2000 Administration Tools" tva kude go ima...
Новини
Форум
Актуално
сървър
