Евроком започнаха да цензурират по съдържание

[tgi]

Почнаха преди два или три дни.

Нямам връзка до 25 порт на който и да е SMTP сървър на тоя свят освен техния.

След дву-тридневни разговори по телефона - и серия обещания от тяхна страна, че ще
ми пуснат пак неограничения достъп до режата - накрая ми отказаха.

Правели го да "ограничат спама".

Не благодаря, аз купувам от тях връзка, спама аз си го ограничавам (и в двете посоки).

Очаквам връзката да работи, а не да ми дават такава докъдето
по тяхно усмотрение трябва да комуникирам.

Как е другаде? Някой вече хващал ли е и други да цензурират съдържание
(не само пощата, тя няй-лесно се хваща, че е цензурирана)?
Колко ли от http съдържанието в днешно време се прихваща/блокира/подменя?

[izwerga]

Как е другаде? Някой вече хващал ли е и други да цензурират съдържание
(не само пощата, тя няй-лесно се хваща, че е цензурирана)?
Колко ли от http съдържанието в днешно време се прихваща/блокира/подменя?

Само един администратор знае.

[muchoto]

Само един администратор знае.

Много доставчици го правят, защото 50-60 % от клиентите ( че и повече ) имат вируси и спамят яко. Обаче би трябвало след като си говорил 3-4 пъти , да ти пуснат порта. Но като цяло все повече доставчици филтрират и ще филтрират портове, а спама се увеличава застрашително.

[Lupus]

Ето една интересна статия от днешния брой на в-к "Монитор" по темата:
http://www.monitor.bg/opinions/artic...id=50&eid=1225

[WISP]

Явно не си наясно много какво значи филтриране по съдържание. Затварянето на порт 25 е филтриране на услуга (service) и ако изрично не е упоменато някъде в договора или общите условия, нямат право да го правят, освен когато ти вредиш по някакъв начин (бълваш спам в случая). Няма как да те оставят сам да си контролираш спама, най-малкото защото вредиш на други потребители и на имиджа на доставчика.
Друг е въпроса, че има много по-прецизни методи (например скрипт, който следи потребителите и ако някой почне да бълва на порт 25, автоматично го прибавя към списъка с резачката) и ако ти си чист, ще останеш незасегнат от рестрикциите.

Филтрирането по съдържание е когато ти резнат порното например.

[muchoto]

има много по-прецизни методи (например скрипт, който следи потребителите и ако някой почне да бълва на порт 25, автоматично го прибавя към списъка с резачката) и ако ти си чист, ще останеш незасегнат от рестрикциите.

Ами ако спам-програмата е направена да разпраща спама продължително с интервали от време, щото са наясно с подобни защити.

[tgi]

Явно не си наясно много какво значи филтриране по съдържание.

Всъщност съм наясно. Ти изглежда си мислиш, че можеш да редефинираш смисъла
на думата.
Купувам интернет връзка. Интернет се разпространява под формата на IP пакети
(rfc791). Съдържанието на тези пакети може да бъде различно, напр. TCP, UDP,
ICMP. Откъде ги препращат, е тяхна работа. Какво съдържат - в случая TCP
сегмент с 25-номер на destination порта - е моя.

Затварянето на порт 25 е филтриране на услуга (service) и ако изрично не е упоменато някъде в договора или общите условия, нямат право да го правят, освен когато ти вредиш по някакъв начин (бълваш спам в случая).

Ами нямат право да го правят, разбира се, и не, не бълвам спам, но го спряха.
Сайтът им все още твърди, че давали "неограничен достъп", което вече е доказуема лъжа.

Няма как да те оставят сам да си контролираш спама, най-малкото защото вредиш на други потребители и на имиджа на доставчика.

Всъщност има как. Просто оставяйки трафика ми на мира докато от мене не излезе спам, което
могат да хванат лесно - просто броейки колко SYN сегмента до 25-порт/седмица излизат
от тук, вместо направо да блокират всичко (такова типично тъпанарско българско мислене).

[FYI: Оттук спам не излиза, SMTP клиентът ми, който разпраща пощата, съм го писал
аз, той ползва TCP/IP протоколен стек, който съм писал аз, който върви под DPS,
операцинната система която върви тук - и която също съм писал аз, ползвайки системни
средства, които също съм писал аз - инак казано, няма 1 бит софтуер, който да не
контролирам, понеже всичките 30+мегабайта текст (1М+ реда) съм ги писал аз. Никога
не са били хаквани.]

[fori]

Забраната на 25-ти порт, както всъшност и някой други като 137-139; 445 и т.н. вече е стандартна практика при интернет доставчиците. Чудя се за това как чак сега са го направили евроком. За ентелегентното филтриране на спама - ами ако някой някога се сети ще го направи. Евентуално. В повечето случаи ако им помрънкаш малко повече ще махнат твоя мейл сървър от файъруола. Акео не го направят - ами да си купят един казан шкембе чорба и да следват инструкциите на Любо Пенев.
Дибавено:

Ето една интересна статия от днешния брой на в-к "Монитор" по темата:
http://www.monitor.bg/opinions/artic...id=50&eid=1225

Уеуе.... то си знам че българските журналисти са некадърни, ама чак пък толкова откровенни глупости да пишат. Прокси сървърите ще докарат апокалипсиса на свободата на словото. Нямам думи..

[pimpirlit]

Да, за съжаление все повече доставчици и по света блокират 25-ти порт. Нещо, което не е много коректно според мен, но кой ли ме пита.
Излиза, че заради безхаберието на някого се наказват напълно невинни потребители. И не мисля, че е редно да се прави без предварително да бъдат уведомени хората, имали нещастието или имащи намерението да станат потребители на такъв доставчик. Това си е чисто еврокомска байганьовщина.

/Off
tgi, струва ми се, че малко омешваш филтрирането на съдържание (content filtering) с блокиране на портове (port blocking), филтриране по протокол (protocol filtering) и филтриране на пакети (packet filtering).

[WISP]

Аз все не мога да разбера, какво толкова трагично намират хората в затварянето на 25-ти порт, като това винаги е съпроводено с позволение от страна на доставчика да изпращат през неговия SMTP-сървър. Пък да си получават през който искат. Сега, ако някой много държи да праща през точно определени сървъри, винаги могат да се разберат и да му отворят порта за тях, но аз лично, разлика за домашния потребител не виждам - дали ще праща през smtp.gmail.com или през smtp.imanet.bg, все тая.

[fori]

Да, за съжаление все повече доставчици и по света блокират 25-ти порт. Нещо, което не е много коректно според мен, но кой ли ме пита.
Излиза, че заради безхаберието на някого се наказват напълно невинни потребители. И не мисля, че е редно да се прави без предварително да бъдат уведомени хората, имали нещастието или имащи намерението да станат потребители на такъв доставчик. Това си е чисто еврокомска байганьовщина.

Само не разбирам за какво трябва да се съжалява. Услугата така и така я има. Дали през сървъра на доставчика ти, дали ще се уговориш с него да ти пусне някое ИП. Ако си толкова притеснен за сигурността на пощата си - ами има разни такива неща като ssl, pgp, все разни такива дреболийки. И ако не ме лъже паметта ssl порта по подразбиране не е 25-ти. И както каза колегата WISP, за домашният потребител разлика няма. Ако ти трябва интернет за правене на бизнес - ограничения няма, ама и цените са различни.

[pimpirlit]

Дали услугата я има или не, е малко спорен въпрос. Зависи от доставчика. Но не е в това въпросът.
Когато отида в магазина да си купя сирене (примерно), аз искам да получа това, което е написано на етикета. И да преценя дали ми харесва или не. Не искам някой друг да определя дали да ям краве, овче, соево или някакво друго. И то без да ме предупреди. Това, че някой не можел да направи разлика не ме грее. А доколкото разбрах, няма възможност за "уговорки".

Това ме притеснява, не сигурността на "сиренето".

[tgi]

Аз все не мога да разбера, какво толкова трагично намират хората в затварянето на 25-ти порт, като това винаги е съпроводено с позволение от страна на доставчика да изпращат през неговия SMTP-сървър. Пък да си получават през който искат. Сега, ако някой много държи да праща през точно определени сървъри, винаги могат да се разберат и да му отворят порта за тях, но аз лично, разлика за домашния потребител не виждам - дали ще праща през smtp.gmail.com или през smtp.imanet.bg, все тая.

Имайки пълен достъп, мога да log-на сесията по доставката на съобщението със сървъра
краен получател. Както е сега, не мога.
Настрана от това, купил съм услуга "неограничен достъп до интернет".
Има и още причини, същността не е в това защо ми трябва неограниченият достъп,
а в това, че едностранно ми го прекратиха; както и в това, че за това ограничение
знам, колко ли са тия, които не мога да видя (те, разбира се, се кълнат в бога,
че това е единственото - както всеки хванат в крачка се кълне, че това е единственият
такъв случай....).

[tgi]

Забраната на 25-ти порт, както всъшност и някой други като 137-139; 445 и т.н. вече е стандартна практика при интернет доставчиците. Чудя се за това как чак сега са го направили евроком. За ентелегентното филтриране на спама - ами ако някой някога се сети ще го направи.
...

Поне преките конкуренти на Евроком не го правят - това научих от подобно питане
във форума им.

[tgi]

/Off
tgi, струва ми се, че малко омешваш филтрирането на съдържание (content filtering) с блокиране на портове (port blocking), филтриране по протокол (protocol filtering) и филтриране на пакети (packet filtering).

Ами това май го обясних веднъж, ама хайде пак. Това е една от най-често правените
логически грешки - допускане за обратимост на твърдение, където такава няма.
В случая:
Филмите и разните www шарении са съдържание (вярно).
Смисълът на думата съдържание се изчерпва с "филми и разни www шарении" (невярно).

Съдържание значи съдържание, толкова :-). Започнаха да го ползват във връзка с
шарениите понеже имената на разните видове шарении станаха прекалено много.

Ето:
content - what is contained, esp. in vessel or house or book etc. (usually in pl.).