MAC-адрес при виртуален адаптер

[ivodivo]

Аз до колкото схванах идеята на автора на темата е следната: физическия мрежови адаптер на виртуалката е да пропуска до виртуален гейт (естествено с виртуални мрежови адаптери) - след който има "виртуален суич" (?!?) вътрешна мрежа в която ще има други виртуални адаптери и реални такива извън виртуалната машина... Т.е. виртуалната машина има поне 2 физически мрежови адаптори които са бриджове към виртуални такива... Правилно ли съм разбрал топологията?

[fXOrange]

@etg
ето сега как стоят нещата.
миткос -имам два водомера, вързани един след друг. Кой от двата трябва да гледам и ми мери?

ние без да мислим - първият (въпреки че в случаят, вторият също трябва да мери правилно).

ти - помислете си добре и не ми говорете глупости

След известно време се оказва, че първият бил заместен с цигански, (тръба с дължината и диаметърът, на водомер).

Ха сега кажи ни, ние как да го отгатнем това? И не ми казвай, щото има виртуален такъв наличен. Щото тоя виртуален може да е по сто и една причини там.

[etg]

@fXOrange Е доста изкривяваш нещата, защото топологията на мрежата съвсем детайлно си е описана още в първия постинг. Ако на някой не му е била ясна би било по-коректно да зададе уточняващ въпрос, а не веднага да дава акъл.

Добре де, нека да е така....ама каква е идеята тогава физическия интерфейс само да пропуска сигнала без да върши никаква работа?

Ами идеята е, че все накъде трябва да се бучне кабела, физически кабел във виртуален интерфейс поне аз на знам как да стане. Далеч съм от мисълта, че това е перфектната конфигурация, но щом го е направил сигурно си знае защо, може и само с учебна цел да е.

@ivodivo - да

[Pat]

Да, но моята мисъл беше, че след като вече имаш дадено нещо (физ.адаптер) което може да ти свърши определена задача, защо трябва да слагаш второ (виртуално), което да заема ресурси , за да върши работата на първото, а то (първото) да стои само 'за украса".

[etg]

На този въпрос не мога да отговоря Аз лично бих го направил само за да сглобя някаква тестова постановка, но може примерно да не е удачно да е пълноценен сървър машината, вързана директно към Интернет, а само нещо орязано и лесно за администрация, и по някаква причина не искат отделен рутер. Както се вижда, MitkoS не е единственият, който го е правил, така че нека някой от правилите го да сподели.

[fXOrange]

не държа в никакъв случай, да съм прав/и. Само ще добавя. Сам стигаш до същият извод, като нашият. Това, че съм изкривил нещата да. Но така или иначе те са си криви по начало. Грешката си е наша наистина. Трябваше да мислим над това, дето четем

[oddi]

Добре де, ясно е че тука сме от джедай нагоре
В преден пост споменах че и аз съм правил подобно нещо, карам по спомени: Хост - WinXP , гостенчето - PfSense, WM - Vmware + няколко физически лан карти и N на брой виртуални. Помня, че когато местех кабела от доставчика на друг физическа лан карта, сменях и мак-а. А от виртуалната машина само сменях бриджа на виртуалната към физическата и всичко работеше. Мисля, че така беше, като чета предните постове може и да бъркам, не помня вече, много вода изтече.
Някой мрежов корифей може да палне лампата ако пожелае.

[MitkoS]

Откъде накъде ще споменавам думата Bridge ???!!!
Тая дума и по-точно нейния смисъл я използва etg за да покаже "че и зад хоризонта има живот", т.е че е възможно и да не се вижда МАК-адреса на най-предното устройство. Съвсем на място беше беше употребена думата и примера с картинката.
Pat също използва думата bridge за да каже каква информация знае от доставчика си, която сама по себе си (информацията) също е вярна.

Само че при моята конфигурация има други термини - "Microsoft Virtual Network Switch Protocol" и това е единствения протокол който е включен върху реалния адаптер (сега в Hyper-V 2012 R2 точното наименование е "Hyper-V extensible virtual switch").
Няма как да знам дали този протокол е точно копие на функционалността на понятието bridge или включва още много неща в себе си значително надхвърлящи понятието bridge (по-склонен съм да мисля че е второто). И затова би било абсолютно некоректно да използвам думата bridge в първия пост.

Та така fXOrange, не ми приписвай и прехвърляй собствената си неграмотност по въпроса !

ПП.
А що се отнася до компютъра - специализиран сървър е с цена около 3000$.
Съвсем актуален еднопроцесорен бюджетен сървър изфрашкан с памет, който има две цели:
1. Да осигури 6-8 виртуални машини
2. Да сегментира съществуващата мрежа. Съществуващата обща локална мрежа ще бъде разбита на поне три отделни сегмента със съответните строго регламентирани правила за достъп между тях - сегмент за гости (WiFi и достъп до принтери за гостите, умни телефони), сегмент за безнес-приложение, сегмент за компютрите на персонала. Сегмента за приложението е изцяло виртуален - състои се от web-сървър и помощен виртуален компютър. Има аванс при нужда в бъдеще да се създават още сегменти.

ПП2.
Собственика има съществуващ лиценз за ISA2005, който вероятно ще се пусне върху виртуалния компютър изпълняващ ролята на външен гейтуей (възможно е допълнително да се купи и по-нова версия на този продукт) С такъв софтуер например могат да се ограничават конкретни потребители (конкретни потребители, не конкретни устройства) да не могат да ползват Фейсбук. Разбира се може да се ограничат и устройства, но това го могат и повечето хардуерни гейтуей-устройства.

[fXOrange]

Та така fXOrange, не ми приписвай и прехвърляй собствената си неграмотност по въпроса !

E да де, няма как да не съм неграмотник, виждаш сам, че работя в сферата на тръбопроводите. Колко примера ти дадох с тръби, водомери и друго. А ти още не схвана, каква ми е дейността.
Аз през живота си лан карта не съм виждал, ти искаш с виртуални работи да се занимавам, като самият не знам, какво първо значи думата виртуален.

ПП.
А що се отнася до компютъра - специализиран сървър е с цена около 3000$.
Съвсем актуален еднопроцесорен бюджетен сървър изфрашкан с памет, който има две цели:
.

Алоуу, ти на това специализиран сървър ли викаш бе брато? Аз за тея пари, освен готин комп и 2-3 пакетчета семки, да си чопля, докато си гледам 3Д порно, не виждам, за какво друго може да се дадът.

Ама а да си млъкна, да си гледам специалноста и тръбите, па ти майстора се оправяй с твоя "Microsoft Virtual Network Switch Protocol"


Край спирам да тровя хората в темата, обещавам

[MitkoS]

миткос -имам два водомера, вързани един след друг. Кой от двата трябва да гледам и ми мери?

Правилния пример с водомерите е такъв:
Имаме един физически водомер, в който влизат и излизат тръбите. Тоя водомер е доста съвременен и по безжичен път се отчита на инкасатора на някакво преносимо устройство.

Реалния физически водомер си седи там в кьошето и никой не се занимава с него, освен при някакъв ремонт.
А на дисплея на мобилното устройство в ръцете на инкасатора има нарисуван водомер (виртуален) и там периодично от разстояние се получават и визуализират данните за измереното потребление на вода.

IT-специалистите и нормалните хора гледат дисплея на мобилното устройство.
Фитерите и специалистите по водопроводи не знам къде гледат, предполагам че им е по-удобен и приятен за гледане физическия водомер.