Доставчика при всички положения вижда МАС-а на реалния адаптер, а в зависимост от това как е конфигуриран той, ще зависи дали ще види нещо зад него.И въпроса се променя така:
Доставчика вижда ли MAC-адреса на виртуалния адаптер или при него всичко "пристига/заминава" от/към MAC-адреса на реалния адаптер ?
В моя случай не го вижда (освен ако предварително го знае и случайно реши да го потърси)
няма твоя случай, няма комшиският, моят пример е същият, не е различен. Доставчика вижда мак адреса на физическото устройство, което разбира се е първото, пред всички други. Това и имах предвид още одеве.
Поддържай тая версия (щом искаш), не ми пречи
Абе вие сте странни хора: Pat, fXOrange, и всички ваши поддръжници. ПРОЧЕТЕТЕ ПАК ПЪРВИЯ ПОСТИНГ НА MitkoS, опитайте се да разберете топологията на мрежата му, и тогава давайте акъл. Не го казвам просто защото не искам да падам по гръб, а защото виждам, че дори не сте си направили труда да осмислите топологията на мрежата му. По-сложна е, отколкото си мислите, не я приравнявайте със стандартна домашна мрежа. Ако пък е толкова трудно да прочетете толкова дълъг постинг, ще ви напиша сдъвкано основното, за да не се мъчите:
Не ме убеждавайте само, че сте го разбрали това нещо, след като пишете такива работи като тези по-горе. Няма физически рутер, ролята на рутер се играе от виртуалната машина. Повтарям, ВИРТУАЛНАТА!!!Първоначално публикувано от MitkoS
Все нещо трябва да играе ролята на рутер, защото сигнала сам няма как да знае къде да ходи. а и колкото и сложна да е топологията сигнала влиза/излиза от едно единствено място - физическият интерфейс на машината в която е вкаран кабела. И по-нататък въпроса беше "какво вижда доставчика?" Организацията на вътрешната мрежа колкото и сложна да е не представлява интерес за доставчика - той е до входа.След като рутер ще го играе някой виртуална машина, как сигнала ще разбере до коя трябва да отиде? Да речем че преминава през физическия адаптер който го пропуска без никаква намеса...и после какво правим? Но дори и само да го пропуска доставчика пак ще го вижда, защото първата комуникация м/у сървърите на доставчика и машината са именно със този физически интерфейс в който влиза кабела.
чакайте сега, че ги оплетохме. И да спрем с тия рутери, щото въпросът няма нищо общо с рутери, суичове и тем подобни. Тук се пита кой е първият мак адрес, който доставчикът ще вижда. Пак казвам, това е физическият и повтарям, правилният е той. Ето и цитатът на пат, с който съм напълно съгласен. За останалото, което твърдите, просто няма никаква логика, а самият интерес е просто нулев?
"а и колкото и сложна да е топологията сигнала влиза/излиза от едно единствено място - физическият интерфейс на машината в която е вкаран кабела."
И друго, ще попитам миткос.
Не виждам, какво толкоз те бърка тая работа, като не е от голямо значение. Аз бих постъпил така. Давам мака на физическият, ако това ми създаде проблем, обръщам двата, тоест виртуалният на физическият... пиша един етикет с тоя на виртуалния и го лепя на физическият, както изискват правилата и си свиркам. Ъ?
Този пост е редактиран от fXOrange; 13-02-14 в 03:58.
Няма да е лошо да потърсите в Гугъл какво е етернет-фрейм и кой точно го генерира/създава.
Продължавате с инатенето и нежеланието да вникнете в същността на въпроса. Темата е интересна, виртуализациите добиват все по-голяма популярност, и не ми се иска точно в този форум да има тема, която въвежда в заблуждение, и то по технически въпрос, само защото повечето пишещи са само пишещи, а не и четящи и мислещи.
Надявам се който го интересува - да си извади правилните изводи въпреки повечето заблуждаващи мнения. И дъмп на трафика ви публикувах, и MitkoS ви казва как стоят при него нещата при работеща конфигурация, и вие си продължавате вашето. Какво трябва да се направи, за да разберете, че има живот и след хоризонта? Да опитаме с картинки? Ето една, дано помогне: bridge.png
Кабелът от доставчика влиза в бридж устройството, след него има рутер. Кой МАК адрес вижда доставчика, на рутера или на бриджа? Ако смятате, че е на рутера - спрете да защитавате грешната теза, ако смятате, че е на бриджа - прочетете пак съвета на MitkoS по-горе.
Моя грешка. При bridge мод се вижда адреса на вътрешното устройтсво. При NAT се вижда на външното. Прави са etg и MitkoS
e, аз да не казвам нещо друго.....
Важното е, че се изяснихме.
Този пост е редактиран от Pat; 13-02-14 в 12:12.
Ами не знам ти как го разбираш, но според моите познания по български език точно друго казваш.
А ако искаш, мога да ти дам един бридж без ИП адрес и без пуснати каквито и да е сървиси на него и да ми демонстрира някой как му се вижда МАК адреса.
аз пак ще кажа, че съм прост и с това ще попитам, къде кога и в кой момент се е говорело, за бридж, освен в тоя, дето пат е споменал вариант. Според мен вината си е чисто на миткос, който не знае как да задава въпроси. Иначе нямаше как да подведе толкова хора. ;-)
MitkoS си е обяснил всичко много ясно още в първия пост, ама няма кой да чете. Да, не е написал изрично думата бридж, ама някои неща са си ясни и не е нужно да се описват.
Добре де, нека да е така....ама каква е идеята тогава физическия интерфейс само да пропуска сигнала без да върши никаква работа?
Новини
Форум
Актуално
сървър
3Одобрявам
Отговор с цитат