за x-ray: hor dot pitch-a се изчислява по формулата ((3^1/2)/2)*dot pitch - хехе - т.е. ((корен от 3) върху 2) * dot pitch (
истината е, че .20h при sams е всъщност .23 норм dot pitch ) така че разликата не е чак толкова голяма - на хартия, но мога да ви кажа, че имам познат с 19" ctx pr - и пак sams има по-добър образ. да не говорим, че trin има проблем с пушката при темп < 15 градуса - измества образа надолу с около 2-3 мм ! след 5 мин се оправя, но тук си говорим за технология, а не за това, дали пречи нещо за работа, и т.н. както и по-горе писах - trin често има проблем с конвергенцията - от 4 trin, които ми минаха през ръцете през последния месец и 1/2 ( 3 ctx и 1 sony - някой да не каже, че е от марката! ) само на 1 (!) му беше ок !!! и то не с тестове, а се вижда с просто око докато двата sams са си ок във всичко ! слабото място на sams обаче си остава refresh-a доста е зле в сравнение с trin ! - ~10hz надолу в почти всички резолюции! (
остава всеки да си реши какво предпочита - всеки случай на 17" 12х10 си е най-добрата резолюция, а там всеки монитор е бърз, а пък картината на sams е по-добра. мой личен фаворит си остава sams, ако и да е на по-малко hz.