Новини
Форум
Актуално
сървърInteresyva me kakvo predimstvo dava cash-a pri hdd,zashtoto sega izlezna edin disk na maxtor 200 gb s dvapyti poveche cash = 16 mb ,kato cenata e s okolo 3-4 $ po-visoka ot varianta s 8 mb!
Interesyva me kakvo predimstvo dava cash-a pri hdd,zashtoto sega izlezna edin disk na maxtor 200 gb s dvapyti poveche cash = 16 mb ,kato cenata e s okolo 3-4 $ po-visoka ot varianta s 8 mb!
С една дума - "голямо". С повече думи - намалява чегъртането и ускорява работата. И малка да е ползата, за 3-4 долара си струва.
един минус с повече кеш и скорост- повече грее , а и макстор не е марка на която да се разчита
Ако работи с малки файлове ще е по-добре. Дали ще има видим резултат - съмнежПървоначално публикувано от Ско
Ако е с 256 РАМ колкото и кеш да има чагъртането ще си е все същото.
Mr.TECHNO много ги анатемосваш тия максториА ако човека случи на бройка може да се пусне и на 250БГ от 200
Абе и аз се чувам такива неща за Максторите ама предвид голямата конкуренция неможе да са толкоз зле/ако изобщо бачка де / иначе 200 гб макстор 16 мб кещ за 98 $ не е зле*,а другиа ми вариант е сеагейт 160 гб 8 к* за 92 $/играиш на сигурно с 5 г гаранция/ ama* *се пак таз гаранция за нищо ли не може се използва ?
@Samo - Въпросът не е дали при 256 MB ще се усети разлика. Със същия успех и аз мога да кажа, че със 128MB RAM почти нищо друго нямя значение. А "съмнеж" - като видиш нещо повече от 2MB cache за да сравняваш.
Що се отнася до Maxtor - то наистина бързо се скапват, но заради прегряването. Един вентилатор за HDD оправя положението.
Единствения проблем, който виждам по въпроса с големия кеш е бързото записване на информацията при спиране на харда. Скоро имаше кръпка за някоя от версиите на Windows, като излязоха дисковете с 8МВ кеш - да не се изключват толкова бързо РС-тата, защото харда не е успял да си запише инфото от кеша в/у плочите. И същността на кръпката беше да изчаква това време, преди да даде сигнал за shut down...
И тъй като при съвременните РС-та коснсуматорита са маса - DVD писачка, бая RAM, видео с конектор към захранването (а често въпроса с читавото захранване се подминава), то срива в данните при проблеми със захранващото напрежение хич не е за пренебрегване! Но при съответната съвременна ОС и наличието на UPS (вече с цена под 60лв), то смятам, че е това не е болка за умиране!
Лично наблюдение - аз диска не го използвам за четене/запис на малки файлове. Предимно за постоянни потоци (аудио/видео), и при мен кеша не оказва чак такова влияние. 35МВs в режим запис ми стигат
, какво, като съм с 2МВ кеш на харда!
@silverfox няма нужда да се заяждаш ...*
Прочети по-нимателно поста ми... кеширането, което Windows прави в системната памет няма нищо общо с кеша на самия диск(Не В, а НА). Да съм казал обратното? М/у другото правиш ли разлика между кеш и swap?
IMHO, но тук май приказваме за разликата между 8 и 16МБА "съмнеж" като видиш нещо повече от 2MB cache за да сравняваш.Има един праг за АТА дисковете над който колкото и кеш да има покачване на бързодействието няма.
Понеже поста който цитираь е едитнат докато съм писал ще пиша в нов такъв.
Оговорът е че и с 64MB кеш на диска да имаш, и да си с 128RАМ на системата, SWAP файла ще е също толкова голям и натоварен за четене и запис, колкото ако си с 16МБ кеш на диска и 128RАМ на системата. Увеличавайки системната памет намалява непропорционално натоварването на SWAP файла а от там и на диска. И при условие че кеша на АТА дисковете работи на FIFO принцип и това че макс на Иде канала е UDMA Mode6 - ATA133 - теоретично 133 се получава момент в който наличието на повече от необходимото количество КЕШ може да доведе до 2 неща. Невъзможност кеш-а да се "запълва" с необходимата скорост. И невъзможност да се "изпразва" с необходимата сорост. Предтсави си една тръба на която в единия край наливаш някакво количество вода. На другия край водата ще пристигне за същото време независимо дали си налял 1литър или 100. Заради това се появяват и технологии като NCQ за да се избегне влиянието на FIFO при по-големия кеш.....
Абе накратко* * Макстор Ата 200 Мб 16 к 102$ + вентилатор ?$
* * * * * * * * * * * * * Сеагате Ата 160 Мб 8к* * *92$
Заслужават ли си цената,риска,и 40 гб отгоре за Макстор пред Сеагате :
Стана ми интересно защо всичките категорично неодобрявате марката Макстор. Какво толкова различно и лошо има в тези харддискове. Греели повече...нали все пак са изчислени да работят нормално при температурите които сами развиват. 16 мв кеш според мен са нещо наистина полезно и определено си заслужава. Сигейт не ми харесват заради лъжливите стойности за обема. Един 120 ГБ харддиск след форматиране става 107! Чд това си е почти 1/5. Не че при другите няма разлика, но не е такава.
@Whiskey ще се постарая да отговоря на въпроса ти с пример.
В момента в един кашон с размерите на телевизор 17" имам над 50 харда всички до един Макстори , които нямат никакъв шанс да тръгнат никога- просто са спрели изведнъж , без никаква причина( е причината си я знам де - тя се крие в Големия надпис на харда ).
Отделно от това имам и 12 диска пак макстори които имат теоретичен шанс да тръгнат, но чакам софтуера за тях
2 от тях са на Gadget , 1 Peperoni , 1 на Hajduk , 2 са лично мои , 3 от тях са на Wsd , 1 е на Shmatka , и последния е на познат на Fear Мe.
Мисля че с това отговрих на въпроса ти . Няма сми да те убеждавам колко са "добри", "тихи" "надеждни" и тн.
Толкова дефектирали хародве от един модел не съм виждал досега - бих казал че бият черния рекорд на qunatum - макар че точно макстор ги купиха . :unk:
Имам и други дискове за ремонт , но те се оправят без груби методи и сложнио програми за презапис на Firmware , loader , RAM & PRM модули.
Мисля че примера ти е достатъчен и е безсмислено да задавам каквито и да е въпроси. Фактите са си факти. Разбира се, че всеки един харддиск може да спре, но когато преобладават една марка, това не говори добре. Значи....ща не ща да се преориентирам към нещо друго.
Браво при мен са само 14бр. и от които 3 са qunatum другите са също Макстор.@Whiskey ще се постарая да отговоря на въпроса ти с пример.
В момента в един кашон с размерите на телевизор 17" имам над 50 харда всички до един Макстори , които нямат никакъв шанс да тръгнат никога- просто са спрели изведнъж , без никаква причина( е причината си я знам де - тя се крие в Големия надпис на харда ).
Отделно от това имам и 12 диска пак макстори които имат теоретичен шанс да тръгнат, но чакам софтуера за тях
2 от тях са на Gadget , 1 Peperoni , 1 на Hajduk , 2 са лично мои , 3 от тях са на Wsd , 1 е на Shmatka , и последния е на познат на Fear Мe.
Мисля че с това отговрих на въпроса ти . Няма сми да те убеждавам колко са "добри", "тихи" "надеждни" и тн.
Толкова дефектирали хародве от един модел не съм виждал досега - бих казал че бият черния рекорд на qunatum - макар че точно макстор ги купиха . :unk:
Имам и други дискове за ремонт , но те се оправят без груби методи и сложнио програми за презапис на Firmware , loader , RAM & PRM модули.
Един 40 гб от тия е работил само 2-3 часа кога да прегрява
@Samo - едитнах си поста, защото прочетох набързо и обърках смисъла, който влагаш. Но и ти малко грешно си разбрал моя пост. Както и да е. Не искам да се заяждам. Но си твърдя, че на PC среден клас 16MB cache ще подобри бързодействието на харда.
Отговор с цитат
