Резултати от 1 до 3 от общо 3

SAS или SCSI

Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
  1. Novice
    Тук е от
    Jun 2006
    Мнения
    4
    #1

    SAS или SCSI

    при еднаква цена на дисковете и дъната има ли друга разлика?

  2.  
  3. Member
    Тук е от
    Apr 2003
    Мнения
    786
    #2

    Re: SAS или SCSI



    Не съм експерт в тази област, но като се погледнат най общо характеристиките на двата стандарта:
    SAS – Serial Attached SCSI

    Позволява адресиране на до 128 устройства, при което осигурява пропусквателна способност Full-duplex за сега 3Gbits/second. Устройствата са с малки накрайници в сравнение със SCSI. Позволява свързаност с повече от 6м външен кабел.

    SCSI – Small Computer System Interface – Позволява адресиране на до 16 устройства, при което осигурява пропусквателна способност на шината от 5-320Мbits/second. Позволява свързаност до 25м.

    мисля че при еднакви цени SAS е по переспективната технология и по логичен избор.



    Малко инфо и тук: http://www.adsysgroup.com/newsite/newsview.php?id=175

  4. Novice
    Тук е от
    Jun 2006
    Мнения
    4
    #3

    Re: SAS или SCSI

    това, което ме притеснява е, че е много нова технология и е почти сигурно всички решения в момента да страдат от някаква детска болест.

    като скорост 3гигабитовия интерфейс е даже малко по-бавен (3000/10=300), което обаче не е съществено, защото все още е твърде далеч от реалната вътрешна скорост дори на съвременните дискове. тази скорост може да има значение само при операции с кеша, но при големи RAID кеша се изключва, така че файдата не е голяма.

    предимството за 128 устройства също е спорно, защото не вярвам някой да тръгне да прави обемен масив със SAS дискове, поради цената им. двуканалнаността също ще остане дълги години само като търговски анонс без практическо приложение (имам предвид дуал-хост конфигурация, а не паралелно ползване на двата канала)

    единственото явно предимство е поинт-то-поинт връзката, при кято се избягва арбитрирането на бъса. обаче за малки решение (<=4 диска) не мисля, че ще има някаква съществена разлика с двуканално U320 решение. за по-голям масив, сигурно ще има подобрение, но пък ще се достигнат лимитите на PCI-Х интерфейса много преди да се прояви предимството на SAS.

    ще е интересно, ако някой има практически наблюдения, да сподели мнение

Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn

Подобни теми

  1. HP 530 & HP SCSI 73GB
    От active във форум Продава
    Отговори: 2
    Последно: 01-06-10, 18:18
  2. SCSI и IDE
    От b_goranov във форум Общ - хардуер
    Отговори: 6
    Последно: 11-07-07, 22:03
  3. Отговори: 4
    Последно: 29-01-06, 11:25
  4. IDE hardware na SCSI
    От trastikata във форум Windows
    Отговори: 2
    Последно: 13-11-01, 17:42
  5. IDE - SCSI
    От MiSteR във форум Общ - хардуер
    Отговори: 2
    Последно: 29-09-01, 11:08
SetCombG.com
SetCombG.com е портален сайт и Форум за битова техника, телевизори, климатици, лаптопи и смартфони, създаден през 1999 година.
Заедно сме над 15 години!
Този форум се задвижва, благодарение на Persy Сървър
Следвай ни
Горе