Мисълта ми е: има ли смисъл да се купува обикновен външен хард на USB 3.0? Ще има ли изобщо разлика в скоростта на трансфер на данните, работа и прочее?
Примерно ще има ли разлика в скоростта при тези два модела?
http://reset.bg/catalog/16/1607/1607114/
http://reset.bg/catalog/16/1607/1607115/
Ако имаш усб 3.0 на дъното, разликата между 2 и 3 трябва да е 10 пъти в полза на 3-ката. В самите характеристики го пише - usb 2.0 480Mb/s, usb 3.0 5Gb/s
дрън-дрън .. - "та пляс"Първоначално публикувано от wire
Ако имаш усб 3.0 на дъното, разликата между 2 и 3 трябва да е 10 пъти в полза на 3-ката
не е трудно да се проучи "РЕАЛНОТО" състояние на нещата .. :
- а, Хименно - поредният маркетингов трик ...(всъщност USB3 е по-бърз от USB2 - ама Пренебрежително МАЛКО - и пак зависи от обстоятелствата - има условия при които USB2 е за предпочитане).
Това е Serial Bus Transfer Rate. Много ясно, че самия диск физически няма как да докара такива скорости от 5Gb/sАко имаш усб 3.0 на дъното, разликата между 2 и 3 трябва да е 10 пъти в полза на 3-ката
ееее, разликата е осезаема.
по тази логика и межд usb 1.1 & 2.0 няма нали
само дето 1.1MB/s vs 20/30MB ( доста е нали )
Аз съм оптимист че с подходящ хардуер 500MB /s сега не може, но в бъдеще с тия SSD & NAND от раз ще стане.
Това което гледах стигна до 60MB/s, предполагам може и повече.
За SSD е ясно, че има значение. Но при обикновен HDD не знам дали ще дигне много над тавана на USB 2.0, та да му трябва 3.0.има ли смисъл да се купува обикновен външен хард на USB 3.0?
https://www.youtube.com/watch?v=_GTORxdmiRY#ws
http://news.yahoo.com/blogs/technolo...204216261.html
Е, сигурно е рекламен трик...
М-да готино филмче, дава отговор на въпроса!
Само един въпрос: скоростта през USB 2.0 беше малко над 30 MB/s във филмчето, като разделим скоростта от 480Mb/s (USB 2.0) на 8 се получава 60 MB/s, защо диска не може да я стигне при положение, че на USB 3.0 дига над 100 MB/s? Значи причината не е в техническите ограничения на самия диск?
Имам флашки с USB 2.0 и 3.0 - дори при включване в USB 2.0 порт разликата в трансфера е в пъти по-добра при 3.0
Това от собствен опит ли е? Ако отговорът е "Да" то и устройството и порта в който е включвано ли са USB 3.0.дрън-дрън .. - "та пляс"
не е трудно да се проучи "РЕАЛНОТО" състояние на нещата .. :
- а, Хименно - поредният маркетингов трик ...(всъщност USB3 е по-бърз от USB2 - ама Пренебрежително МАЛКО - и пак зависи от обстоятелствата - има условия при които USB2 е за предпочитане).
Питам, за да си попълня статистиката на форумните писачи, говорещи наизуст.
Това е максимална скорост(480), но според мен се постига при някакви идеални условия, които не знам как биха се постигнали. Въпросът е, че разликата е 3 пъти, което, според мен, не е малко, особено, ако се прехвърлят по-големи файлове.М-да готино филмче, дава отговор на въпроса!
Само един въпрос: скоростта през USB 2.0 беше малко над 30 MB/s във филмчето, като разделим скоростта от 480Mb/s (USB 2.0) на 8 се получава 60 MB/s, защо диска не може да я стигне при положение, че на USB 3.0 дига над 100 MB/s? Значи причината не е в техническите ограничения на самия диск?
попълвай си каквато искаш статистика и колкото искаш
като ти се скапе 20 гигибайтовият хард на който си драскаш статистиките ...(щото пак не си ме слушал като съм говорел, а не съм приказвал да си направиш "raid/mirror"/това пък когато съм си приказвал.) - тогава все едно дали си записвал или си си пипал израстъка/пръста ..
или ще го има в history/ google cache - или ще е заминало към "вечните хардуерни полета"
и така.
общо взето - аз когато говоря - НЕ ПРИКАЗВАМ
п.п.
можеш да запишеш каквото искаш - но аз препоръчвам да си купиш дъно с USB3 и флашка USB3 - и да се израдваш на 5% прираст
още по-добре ще е да насипеш маса пари изобщо в USB3 - и накрая -....
п.п.
още миналата година пробвахме USB3 External 3.5 '... - същото ""дрън-дрън-та пляс" стана
п.п. 2
USB3 е малко като "Mini ITX with 6 SATA" ...
ако е безплатна "ехтра" - О.К. - никой не е луд да отказва по-доброто и за по-малко пари ...
ама, ако е просто "трик", че да ти вземат 10 $ повече - не, благодаря и мерси ...
казах.
_________________________________________________[color=red]слети поредни публикации на: [time]1327110709[/time]_________________________________________________
изобщо - към автора на темата :
- Вземи По-Евтиното Към Момента и с По-Голямата Гаранция (ако има разлика в гаранциите - че нещо ги преЕцакаха гаранциите на хардовете).
- въобще да не ти пука дали ще е по-бързо едното или другото ... - като стане въпрос да се отърваваш от него, че вече не ти върши работа ... - винаги по-евтиното и с по-голяма гаранция дава/ще даде по-добра ликвидност.
.
Ето тук има тестове на външни хардове с USB 3.0 - http://www.everythingusb.com/speed.html
Иначе то си пише навсякъде: реално достижимият трансфер е около 50 мегабайта в секунда с USB 2 и около 500 с USB 3. Това обаче включва overhead, т.е. скоростта, която можеш да видиш при четене е с около 20 % надолу и това е практическият максимум.
Иначе за безумието по-горе - има хора, дето виждат конспирация навсякъде и то си има медицински термин за такова състояние.
Бъди спокоен. Работя с USB 3.0 откакто започнаха да се продават дъна и устройства за тях. Имам достатъчно машини и устройства които са нейтив 3.0, та най-вероятно съм пробвал преди да рискувам да прекъсна потока на мисълта ти. Според чипсета и външното устройство прираста спрямо 2.0 е от 10-15 процента до няколко пъти разлика. Става въпрос за външни твърди дискове с въртящи се плочи. А с една флашка прираста беше над 500 процента. SSD дискове не съм пробвал.попълвай си каквато искаш статистика и колкото искаш
като ти се скапе 20 гигибайтовият хард на който си драскаш статистиките ...(щото пак не си ме слушал като съм говорел, а не съм приказвал да си направиш "raid/mirror"/това пък когато съм си приказвал.) - тогава все едно дали си записвал или си си пипал израстъка/пръста ..
или ще го има в history/ google cache - или ще е заминало към "вечните хардуерни полета"
и така.
общо взето - аз когато говоря - НЕ ПРИКАЗВАМ
п.п.
можеш да запишеш каквото искаш - но аз препоръчвам да си купиш дъно с USB3 и флашка USB3 - и да се израдваш на 5% прираст
още по-добре ще е да насипеш маса пари изобщо в USB3 - и накрая -....
п.п.
още миналата година пробвахме USB3 External 3.5 '... - същото ""дрън-дрън-та пляс" стана
п.п. 2
USB3 е малко като "Mini ITX with 6 SATA" ...
ако е безплатна "ехтра" - О.К. - никой не е луд да отказва по-доброто и за по-малко пари ...
ама, ако е просто "трик", че да ти вземат 10 $ повече - не, благодаря и мерси ...
казах.
_________________________________________________[color=red]слети поредни публикации на: [time]1327110660[/time]_________________________________________________
изобщо - към автора на темата :
- Вземи По-Евтиното Към Момента и с По-Голямата Гаранция (ако има разлика в гаранциите - че нещо ги преЕцакаха гаранциите на хардовете).
- въобще да не ти пука дали ще е по-бързо едното или другото ... - като стане въпрос да се отърваваш от него, че вече не ти върши работа ... - винаги по-евтиното и с по-голяма гаранция дава/ще даде по-добра ликвидност.
.
Та идея си нямам от твоя опит, а също предполагам, че не знаеш за моя, така че... Но дори и да си срещал евентуално в живия живот такива устройства, смятам, че опита ти е силно ограничен, което автоматично би трябвало да те замисли преди да даваш такива крайни мнения. Това е моето лично мнение.
SET_time, ето няколко факти:
1. Скоростта на USB 2.0 и 3.0 се дава в Mbps, което е мега бит в секунда, а вътрешната скорост четене/запис на дисковете в MBps, с голяма буква, което е мега байт в секунда. Разликата е х8. Отделно USB 3.0 ползва 8bit/10bit кодиране.
2. Скоростта на трансфер на дисковете е променлива, в началните (външни кръгове) области и в крайните (вътрешни кръгове) разликата е x2-2.5. например "WD Scorpio Blue 1TB 2.5" за четене в началото дава 120 MBps, в края 60 MBps, средно около 93 MBps. Ако го умножим по 8, дори теоретично USB 2.0 може да прехвърли само 60 MBps или най-бавната част. На практика USB 2.0 прехвърля окoлo 30 MBps. USB 3.0 би използвал целия потенциал. (Около 410 MBps минимум гарантирано от стандарта, отчитайки 8bit/10bit кодирането и протокола).
3. Във външните дискове не се слагат топ модели 2.5 дискове, а от най-бавните и "достъпни" към момента екземпляри - но в случая WD са си спестили точната информация за използвания вътре модел. Ако разбереш кой е модела вътре, може да си сметнеш точно какво губиш с USB 2.0, но е трудно без разглобяване, или търсене на ревюта
4. Конкретният модел, WD 2.5" на 1 TB на USB 2.0, беше толкова скъп спрямо това, което предлага, че се съмнявам някъде да го намериш наличен. По-новият модел на 3.0 сигурно е на същата цена. Иначе на разпродажба някъде на половин цена може би си струва.
5. Тест на USB 3.0 версията:
http://www.freecomputerrepairservice...v-reviews.html
Макс скорост четене, 85 MBps
Мин скорост четене, 45 MBps
Средна скорост четене, 65 MBps
Макс скорост на интерфейса 144 MBps ( много далеч от теоретичната 410-600 MBps, но напълно достатъчна за желязото вътре, за какво да се набутват с по-скъп контролер
Същият модел, включен на USB 2.0, дава около 29-32 MBps, според хост машината/контролера. Или х2.
Дали си заслужава - за филм в Divx това е 1 минута срещу 2 минути. За изчитане на целия диск (backup например) е 8.5 часа срещу 17 часа. Но пък програмата за backup трябва да разпознава USB 3.0 контролера.
П.П пооправих си грешките в текста и добавих данните от таста.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат
