Препоръка за захранване desctop PC

[avenge]

emil vasilev много се вживяваш ми се струва. Твоя процесор в idle го дават, че консумира 40 вата, TDP 54W, това твоето 220 W захранване дали се ползва на 20% тогава, как мислиш? Почти, ама не съвсем А моето захранване го взех с по-голяма мощност, понеже бях с други компоненти - FX 8 ядрен процесор, който мислех да клоквам + GTX 970 и исках нещо сигурно. В последствие минах на Intel Xeon 4/8 (~ I7 3770), много по-икономичен, производителен и хладен. И захранването си е перфектно, надявам се да ме изкара още много време, нито шуми, нито ми е правило проблеми. А и гаранцията му е 5 години общо, от които вече 2 и нещо минаха.

Intel Core i3 4150 CPU Review - Stablecomputer.com

А относно новите процесори на Intel - не са толкова нови, че да се е чуло досега някой да е имал проблеми, хората ги клокват на 5 GHz и досега един не се е оплакал, че захранването му е правило проблеми.

[emil vasilev]

Вярно е,че при изпълнението на базовите ежедневни задачи при съвременните компютри консумацията е около 40-60W ,а при Idle 30-40 W което е под 20% на най-маломощните захранвания(300 W), но е хубаво човек да се придържа към по-близо до тях. Все пак загубите избиват в топлина. На захранванията естествено ,че нищо няма да им стане.
:Мислех август да правя компютър на приятелката ми,но ще изчакам да бъде произведено правилното захранване.Тогава ще излезе 9-то поколение Core, след това ще има нова ревизия на ръководството на Intel (сигурно с по-високи изисквания.). Тия които ползват процесори на AMD са щастливи,там няма никакви изисквания.

[Gena_bs]

Моето мнение е, че колкото по-малко изисквания има един производител към останалите компоненти, толкова по-добре!
И откъде-накъде един единствен такъв ще налага "стадарт" в някаква област, без да се съобразява с останалите?
Едва ли не ще се произвежат неща специално за Intel.

[emil vasilev]

Исторически така се е наложило. Intel е направил стандартите за дънни платки и двете неща са свързани. Все пак трябва да има съвместимост на конекторите. Например захранванията на някои маркови компютри могат да работят само с точно определени дънни платки.

[avenge]

Тези захранвания по нищо не се различават от останалите, а с един преходник или модификация на буксата на захранването се слага съвсем нормално захранване. Нали така си ползвах дъно от Lenovo с нормално захранване почти година без проблеми. Просто някои "маркови" дъна, незнайно защо си измислят техни си букси, за да могат да ти продадат техните си захранвания най-вероятно. А това, което си мислиш, относно Intel, нищо няма да се промени, дъната са си стандартни и си работят със стандартни захранвания и ще продължат да са такива.

[Gena_bs]

За проектиране и произвеждане на определени марки и серии изделия съм съгласен. Но чипсетите, макар и проектирани за Intel се лицензират и се произвеждат от различни компании. Защо ще има някакви допълнителни изисквания, освен мощност, толеранс на напреженията, филтрация и др. стандартни за захранване от всякакъв тип параметри? При това за изделия за публична употреба, а не за специална продукция.

[emil vasilev]

Докато към 12V2 са препоръки,то при 5VSB continuous current от най-малко 3A е изискване.И там работите са много зле. И при трите марки по-маломощните захранвания с по-ниска ефективност не отговарят на това изискване. А по-ниската ефективност при трите марки означава най.малко 80plus или 80plus bromze. При останалите марки сигурно е още по-трагично положението.Като ми остане време ще видя другите препоръки и изисквания.

[emil vasilev]

Ето го и документa на Американската агенция за опазване на околната среда kойто се споменава в ръководството на Intel:
ENERGY STAR® Program Requirements Product Specification for Computers Eligibility Criteria Version 7.0

- - - - - - - - - -

Линк към документа на Калифорнийската енергийна комисия---->https://www.google.com/url?sa=t&rct=...E_dkl4LkkoJbBm

[emil vasilev]

Intel не само измисля стандарти за захранвания, но се опитва да дава акъл и за другите компоненти на компютъра. Оправдава се с Калифорнийската енергийна комисия
Program for California Energy Commission(CEC) Friendly Motherboards

[emil vasilev]

Естествено е Intel като пише ръководства за захранвания ,също така да сертифицира такива ,които отговарят на него .Вижте колко малко отговарят на версия 1.4.
Power Supply Selector
Също така като прави чипсети и да сертифицира дънни платки.
Intel® Desktop Compatibility Tool

[emil vasilev]

В Power Supply Selector на Intel само 8 модела са сертифицирани по Intel Power Supply Design Guide Rev 1.4 .Най - маломощното е be quiet! Straight Power 11 450W, което в таблицата е дадено с името E11-450W.Сигурен съм,че за един и същ модел става въпрос,защото в испанския сайт на be quiet! съществува под двете имена.Отговаря на препоръката на Intel в Revision001 от септември 2017г. за 14A Continuous Current(има 18А ) за процесор 65W TDP. Струва около 160лв. и е фаворит да го купя.

[FearMe]

аз продължавам да не съм много наясно на какво се дължи и каква е целта на това... вманиачаване

ако за всяка машина, която съм правил за себе си или за клиент, съм тръшкал толкова мислене...!

[emil vasilev]

Направата на няколко перфектни машини. Засега 3, в перспектива и повече. Трябва в следващите няколко години вероятността за проблеми с тях да клони към нула. Да нямат никакви проблеми с Windows 10,11,12 и т.н. Потребителите на тези компютри да не точат нерви и да не станат потенциални потребители на здравни услуги,(каквито са модерните термини).

[FearMe]

опитът ми показва, че >90% от проблемите са software-related

[emil vasilev]

Оказва се ,че лабораторията на Intel гр.Фолсъм, Калифорния от 2017г. тества само за 2 ревизии на Power Supply Design Guide-->1.40 и 1.42.Тя си е направила тестов план.и за двете ревизии.-->Desktop Platform Form Factors Power Supply - Test Plan.
Само 2 захранвания са отговорили на версия 1.42 -->Corsair SF600 и Corsair SF450.