Избор на HDD за колекция

[vencifcl]

Искам да си взема HDD за колекция на филми и музика. Обмислям вариант да е вътрешен 3,5" който ще мога да го закачам към мултимедиен плеър Z9S.
Какво не ми е ясно.
1. Колко са шумни, стават ли за това. По-шумни ли са от външните 2,5" тези с кутийката.
2. Каква трябва да е скоростта гледам че масово са с 5400 rpm и 7200 rpm, в моят случай има ли някакво значение.
3. Cache паметта мен вълнува ли ме тази характеристика или все тая.
4. Марката, виждам че най-препоръчвани са Seagate, Toshiba аз лично имам опит с външен на ADATA който надхвърли 10 г. и все още е в отлично здраве. Та коя марка е за препоръчване към днешна дата.
Идеята ми е да си взема един 2 или 4ТВ и ако ми хареса ще добавям. Отворен съм и за по-умни от моята идея .

[emil vasilev]

Вътрешен ще стои грозно, но щом така си решил--->WD Red NAS Hard Drives

[vencifcl]

Принципно си прав че ще е грозно, за това обмислям вариант да направя една дървена кутийка за два диска (имам два порта SATA) и така да превърна дефекта в ефект. Спрял съм се на този вариант поради причината че USB 3.0 на Зидо при по-големи дискове и запълнени до горе създават проблеми, при възпроизвеждане често забиват и спира филма и трябва на ново да се пуска (изключително досадно е). При мен няколко пъти се е случвало, но при запълнен по-малко от 80% вече няма никакъв проблем и това става дума за 1ТВ диск за по-големи идея си нямам как стоят нещата. От друга страна разбрах че при SATA входовете няма никакви подобни кахъри без значение колко ТВ е диска та затова.
По точки 1 и 2 разбрах че 5400 rpm би трябвало да са по-безшумни от 7200 rpm. вярно ли съм разбрал.

[emil vasilev]

То е логично при запълване да пада скоростта на трансфера.Скоростта на трансфера при най-външния диаметър е долу горе 2 пъти голяма отколкото при най-вътрешния.
По аналогична логика 3.5" дискове имат по-високи скорости на трансфер ,отколкото при 2.5'. 5400 rpm са по-безшумни от 7200 rpm. Вече по-големи скорости на трансфер се постигат с увеличаване на плътността на запис.

[vencifcl]

До колкото успях да разбера от форума на Зидо този проблем го има при Z9S а при старият X9S не съществува, и май не могат да го оправят от Зидо. Другият ми диск ADATA SH93 640GB натъпкан да горе няма такъв проблем, той е 10-тина годишен що тормоз е видял имам чувството че е вечен. Много мислех миналата година да си взема пак такъв но 1 ТВ и що взех Seagate Expansion 2.5 1TB един господ знае, сигурно заради няколкото лева икономия хем прекрасно знам че... Както и да е иначе не може да се отрече че Z9S прави прекрасна картина което компенсира разни други неудобства.

Като спомена

Вече по-големи скорости на трансфер се постигат с увеличаване на плътността на запис.

Се сетих че бях се спрял на Seagate BarraCuda 4TB 5400rpm 256MB SATA3 ST4000DM004 като едно от мненията за него беше точно в тази посока

192MB/s четене 178MB/s запис според CrystalDiskMark 6. 0. 1 x64. Диска е 5400rpm, с 2 плочи и една от най-големите плътност на запис, което е голям плюс и компенсира по-ниската скорост на въртене на диска, на практика се постигат скорости, типични за 7200 оборота диск. В idle на практика не се чува за разлика от много 7200rpm дискове, а в режим на работа съвсем леко. Тиха и бърза работа. Дори и на 5400 оборота, този диск може да бъде използван дори за гейминг или системен диск с оглед добрите скорости на четене/запис. Доволен съм и в бъдеще бих поръчал още за RAID масив.

Бях решил той да бъде и все още не съм се отказал де, но ще разгледам и твоето предложение.
Фактически ми влезна и друга муха в главата , разбрах че мога да закача на Зидото едина външна Blu-ray записвачка да речем LG BP55EB40 или Pioneer BDR-XD07TB и чрез него да зяпам, демек да си правя колекция на Blu-ray дискове. Принципно не излиза по-евтино но няма и да е кой знае колко по-скъпо де, ама ще си имам и Blu-ray записвачка . Сега се опитвам да преценя кой е по-удачният вариант.

[emil vasilev]

И Seagate Barracuda изглежда добре.Даже ST4000DM004 изглежда хладен и тих.Просто предложих WD RED ,защото е специализиран за 24/7, има 3 години гаранция и доста по-високо TB/year. Но щом Barracuda е доста по-евтин, защо да не е избор.
BarraCuda

[vencifcl]

Понеже се наканих да си взема HDD вчера в една друга тема отново на дълго и широко разпитвах ама външен или вътрешен ама коя марка и т.н. В крайна сметка и аз като повечето стигнах до "гениалното" заключение взимай един външен Seagate и не се занимавай с глупости, така че това вече не е дилема.

След като вече бях стигнал до това "гениалното" , се зарових да проверя нещо което ми направи впечатление че принципно външните са по-евтини от вътрешните въпреки че са с кутийка (все струва нещо), други също го споменаха за това. Аз като Тома Неверни понеже и идея си нямам за какво иде реч питах чичото (Гугъла) нали всичко знае, каква топла бира ни наливат вътре в кутията че да са по-евтини и кво ми каза той .
STEA4000400 - 177лв. https://vynshen-hard-disk.pazaruvaj....00-p327181519/
и какво има вътре
ST4000LM024 - 312лв. https://www.pazaruvaj.com/tvyrdi-dis...24-p354838139/
Източник: https://mattgadient.com/how-to-shuck...00400-and-why/
И втората версия на чичото
Пак същия STEA4000400 но този път с това вътре ST4000LM016 - струвал 426лв. https://www.pazaruvaj.com/tvyrdi-dis...16-p334376374/


Прекрасно знам че от потребителя и производителя единствено и само първият може да е прееб*н, ако някой може простичко да обясни къде е уловката и какво изтървам ще е супер. Ако това е вярно то тия не е ли можело поне други етикети да лепят на тези с кутийките.

[wrathchild]

Добре си се ориентирал. От години външните са по-евтини от вътрешните дискове. Реално като хардуер са еднакви* (говоря конкретно за 3,5" ST). Причината за разликата в цената е в отдел маркетинг и реклама. Външен диск идва с кутийка, захранване и картонена опаковка. Вътрешните рядко са с опаковка, в повечето случаи имаш ОЕМ изпълнение в пликче. Като собственик на прилична колекция филми, постоянно ми се налага да ползвам големи дискове. HTPC ми е с 3 диска по 8TB. От години купувам само външни, които ги разглобявам и си вадя от тях диска, който монтирам по машините. Всичко написано до тук се отнася само и единствено за дисковете на ST (звездичката в третото изречение).
За WD има проблем, захранването на външните не е като за вътрешен диск. Става въпрос за WD white label (хардуерно това са червени дискове, но захранването им не работи с всички захранващи блокове). Разбира се има лечение, тук. На мен не ми занимава и затова купувам само ST.
Недостатък на покупката на външен диск е че губиш гаранцията след като счупиш кутията, за да извадиш диска от нея. По тази причина си купувам дискове по търговете в ebay. Дали ще го купя нов от чужбина или от БГ е все тая, и в двата случая губя гаранцията като извадя диска, поне цената да максимално тънка.
Ако си по-внимателен при чупенето на щипките в края на операцията ще си имаш напълно функционираща кутийка за външен диск. Винаги има нужда Успех!

[tek]

Вътрешеният диск е е с по-високи скорости 7200 оборота.
Останал съм с впечатлението че са доста по издръжливи от лаптопските (които обикновенно са по 5400 оборота). Но това е лично мое мнение,
Основната разлика е че на 3.5 инч. диск, ще му трябва допълнително захранване (чрез адаптерче/захранване) за да го включиш към Zidoo-то през USB-то.
Дори, и да му вземеш външна кутия (има и за 3.5 инч.)
Докато на 2.5 инча се захранва във USB 3.0 или по-висока без проблем. То и затова се наричат преносими.
Останах с впечатлението че бокса ти е Z9S. Щом е така погледни дали е съвместим със 3.5 инчов през SATA 3 интерфейса, и до какъв капацитет диск се разпознава.

[Gena_bs]

И какъв е проблемът да се ползва OEM internal 2,5" + box USB 3.1 (3.2)?

[emil vasilev]

Ами защото от 4-5TB нагоре външните са по-евтини от вътрешните.
Засега най-изгодно изглеждат 6 TB 3.5" външни дискове на Seagate. WD My Book и My Passport имат 3-годишна гаранция срещу 2-годишната на Seagate, но са по-скъпи.

[vencifcl]

... Останах с впечатлението че бокса ти е Z9S. Щом е така погледни дали е съвместим със 3.5 инчов през SATA 3 интерфейса, и до какъв капацитет диск се разпознава.

Да точно това ми е модела на плеъра, лично не съм пробвал SATA 3 (даже са два броя) но това което съм прочел из техния форум няма значение от капацитета и големината на диска всичко си било 6 точки за разлика от USB 3 но пък за това има 2 бр. USB 2 които работят идеално. Демек имаш 4 безпроблемни входа и 2 проблемни но до колкото си спомням в по стара версия на фърмуера и USB 3 работеха коректно, но това е друга тема 4 входа са ми пре, пре достатъчни.

Обаче друго имах на предвид в предният пост, явно не съм се изразил правилно. Става дума за следното: Продукт който продават за 200лв. (примерно), и същият този продукт поставен в кутия (вече външен HDD) но с друго название ти го продават на половин цена 100лв. Това ми е странното, погледнете отново поста ми и ще разберете кво имам на предвид.

Фактически се оказва че западняците правят точно като wrathchild ако им трябва 2,5" диск за лаптоп или нещо си друго взимат външен разглобяват го и от вътре намират това което им трябва само че много по-евтино, при 3,5 не са толкова големи разликите.

[svetlio1]

Сменил съм поне 5-6 ХДД точно по тоя начин - купувам външен 2.5 , вадя го и го инсталирам в ПС4 , а тоя от ПС4 обратно в кутийката и се ползва като външен - досега никакви проблеми.

[emil vasilev]

Фактически се оказва че западняците правят точно като wrathchild ако им трябва 2,5" диск за лаптоп или нещо си друго взимат външен разглобяват го и от вътре намират това което им трябва само че много по-евтино, при 3,5 не са толкова големи разликите.

Това е така ,ако височината на вътрешния диск е 7 mm. А над 2 TB вътрешния диск със сигурност е над 7mm и не става за лаптоп.

[tek]

vencifcl, сега се зачеотх в един чужд форум (темата е от 2017 г). в който казват че имат проблеми със разпознаването на 4 TB хардиск свързан през SATA порта.
До 2 TB няма проблем. Не бързай със вземането на новият диск и поразучи каво се случва.
Същият Диск свързан през USB док. (каквото и да значи това, предполагам не е HDD кутийка) се разпознава без проблем.