Избор на флашка 64 (32ГБ)

[hakama]

няма такова изискване, но на USB2 дори 4 гиги са си клизма

Не държа да ми ги записва за 1мин, но каква скорост да гоня?
Иначе едната мисля да е къса, за лаптопите държани на коляно е удобство, само да не се затрие Но до 30-50лв (64ГБ) бих дал (гледам две, по горе за 100лв...)
Иначе тайп С - освен маковете другите (след коя година) ги поддържат, че съм с един тинкпад t420s (който ще продавам)...и не съм в крак

[justify]

Ако ще качваш и гледаш филми над 8гб-10гб си струва по новите флашки.

Абе струва още повече ако разликата е 7-10лв.

Ако ще мятсш филми от по 3-4 гб и ще гледаш само такива изобщо не виждам смисъл от скъпите флашки.

Филмите с високо качество и обем изискват и съответно носител който да може да ги чете достатъчно бързо, но тук възниква въпросът дали тази флашка ще е директно "забучена" в телевизора или ще е посредством кабел!

И на лаптопа да я бучнеш, ако лаптопа ще дава видео на външен екран/телевизор, то пак си трябва сносен кабел.

Отделно пък телевизорът трябва да е с порт-USB/HDMI, който да може да поеме големият поток данни от лаптопа/флашката към него...

А бре зависи на какво ще гледаш, колко старо е, какви портове има и колко данни може да поемат.

Има телевизори които да FULL HD 1920x1080(или какъвто беше стандарта), а дори от лаптоп да им пуснеш такъв сигнал не могат да го изобразят, тоест дали от екрана, дали от друго в самия телевизор се поддържа видео картина до 1200х720 мисля беше HD READY.

Такъв беше старият ми LG.

Та зависи от доста работи.

С този архаичен Тхинкпад повече от 2.0 usb не ти трябва- всичко останало ще е излишно разхищение на пари, освен ако не замисляш скорошен ъпгрейд(до 1 година) на лаптопа

А последните usb портове в лаптопите гледам са вариант 3.2 .

[hakama]

Ако ще качваш и гледаш филми над 8гб-10гб си струва по новите флашки.
- ще се гледа на лаптоп или 37-40" т.е. 8ГБ ще дърпам само ако нямам алтернатива за по-малък.
Абе струва още повече ако разликата е 7-10лв.

Ако ще мятсш филми от по 3-4 гб и ще гледаш само такива изобщо не виждам смисъл от скъпите флашки.

Филмите с високо качество и обем изискват и съответно носител който да може да ги чете достатъчно бързо, но тук възниква въпросът дали тази флашка ще е директно "забучена" в телевизора или ще е посредством кабел!
И на лаптопа да я бучнеш, ако лаптопа ще дава видео на външен екран/телевизор, то пак си трябва сносен кабел.Отделно пък телевизорът трябва да е с порт-USB/HDMI, който да може да поеме големият поток данни от лаптопа/флашката към него...
- това при старо ТВ - май отпада, макс - с хдми кабел, но какъв (за фулл ХД формат?)

в самия телевизор се поддържа видео картина до 1200х720 мисля беше HD READY. - ще видя какъв модел е /не е моя

С този архаичен Тхинкпад повече от 2.0 usb не ти трябва- всичко останало ще е излишно разхищение на пари, освен ако не замисляш скорошен ъпгрейд(до 1 година) на лаптопа. А последните usb портове в лаптопите гледам са вариант 3.2 .
На моя си пускам с хдми към 50" ..., но иде реч за плейване основно от macbook air 13" /-на приятелката нз кой точно модел, но е от последните, който вече няма USB (но има ориг. преходник/адаптер за УСБ 2-3), но все пак мисля да взема такава с тайп С съвместимост.
Идеята е че онлайн платф-те (с бг субтитри) не винаги имат такива (даже и някои филми липсват), а и доста реклами има в някои и кач-то не е кой знае какво, а и ако се гледа навън пак не е опция.
ПП: Има ли тема за макове? Че с плеърите и бг титрите нещо не се получиха нещата. Работата е там, че аз се нуждая от бг титри (а още по-добре е да може и бг и енг да вървят заедно, за да свиквам без бг.). Искам и някои програмки да кача в портейбъл формат.

[justify]

Е, тя твоята работа е с много неизказани/неизписани в поста ти неизвестни...

Взимай една от евтините usb 3.0 флашки за 22 лева мисля бяха горе от линковете и толкова.

[hakama]

Какво е предимството на 3.1 (мисля едната да е такава а другата 3.0), да не купувам всеки ден.
В офертите обаче не споменават реална скорост... а до колко

[milanov]

Скорост дават на бързите флашки, обикновенно дават скорост на четене, скорост на запис.....малко премълчават. Аз бих си купил 64G с 5г. гаранция.
Тези са бързи цък

[emil vasilev]

Какво е предимството на 3.1 (мисля едната да е такава а другата 3.0), да не купувам всеки ден.
В офертите обаче не споменават реална скорост... а до колко

Когато се споменава USB 3.1 или USB 3.2 най-вероятно се има в предвид USB 3.1 Gen1 или USB 3.2 Gen1.
USB 3.1 Gen1 и USB 3.2 Gen1 е абсолютно идентично на USB 3.0. Маркетингов трик е да се наричат USB 3.1 или USB 3.2 вместо USB 3.0.

[Gena_bs]

Не е трик, а спецификация:Document Library | USB-IF
USB 2 vs USB 3 | Why You Should Use USB 3.0 Rather Than USB 2.0 | TechDim

[emil vasilev]

Значи , аз твърдя че,USB 3.1 Gen1 и USB 3.2 Gen1 е абсолютно идентично на USB 3.0.
Предполагам например ,че от сайта на Kingston тече достоверна информация„
What.s the Difference in USB 3.1 Gen 1, Gen 2 and USB 3.2?

	USB 3.2 Gen 1x1	USB 3.2 Gen 1x2	USB 3.2 Gen 2x1	USB 3.2 Gen 2x2
Transfer Speed	5Gbps	10Gbps	10Gbps	20Gbps
Previously Known As	USB 3.1 Gen 1 and USB 3.0	--	USB 3.1 Gen 2	--
Interface Options	USB-A, USB-C, microUSB	USB-C Only	USB-A, USB-C, microUSB	USB-C Onl

[milanov]

Спецификация на порта usb, 3, 3.1 , 3.20 си е спецификация на порта, а това с каква скорост ще записва флешката си е съвсем друго нещо.
Имам флешки, които малки файлове (200..300Mba) записват мигновенно. Но пуснеш ли им 10 гига става 30минутна трагедия.

[justify]

Коректното е да кажем, че с течение на времето четенето/писането на една флашка се забавя, тоест колкото повече пъти/броя е използвана за четене/записване с течение на годините постепенно спада скоростта на четене/записване.

Никъде не пише за този "феномен", но аз имам 1 флашка 16гб TDK , 2 Филипс по 64гб и още някаква и старите флашки си "провлачват" което е най-осезаемо при запис.

Нито форматиране на старата флашка, нито нещо друго помага да се възвърне скоростта на запис/четене както е била когато е била нова купена от магазина.

Заради това 16гб я "прехвърлих" на нашите, да стреймват филми с малък размер и да разглеждат снимки от нея на ТВ.

[emil vasilev]

Миланов може би има в предвид не износени флашки , а такива с много малко кеш или никаква.

[Jack Krauser]

Коректното е да кажем, че с течение на времето четенето/писането на една флашка се забавя, тоест колкото повече пъти/броя е използвана за четене/записване с течение на годините постепенно спада скоростта на четене/записване.

Никъде не пише за този "феномен", но аз имам 1 флашка 16гб TDK , 2 Филипс по 64гб и още някаква и старите флашки си "провлачват" което е най-осезаемо при запис.


Нито форматиране на старата флашка, нито нещо друго помага да се възвърне скоростта на запис/четене както е била когато е била нова купена от магазина.


Заради това 16гб я "прехвърлих" на нашите, да стреймват филми с малък размер и да разглеждат снимки от нея на ТВ.

Това пък откъде го измисли?
Няма такова нещо.
Нищо не се забавя, проблемът е само в твоя телевизор.

[justify]

Нали съм ти казвал, че си много малък, да не си играеш с мен...


Ползвам флашки от 20-на години, още от времената когато бяха по 512 мб най-големите от тях.

Не само се забавя скоростта, но и капацитетът им намалява с времето и презаписите върху тях.
Когато се натрупа достатъчно износване и "изгарят" - чипът им си заминава и нищо не помага.
Имал съм дори случаи на частична загуба на капацитет...

Към днешна дата флашките са доста по-надеждни от тези отпреди 20-на години и тези които ги имам от 2 г.-2.5 години не съм забелязал износване, но не съм ги и ползвал интензивно в продължение на 12-15 години, така както ползвах TDK флашките.
Преди TDK-то съм имал и Sony и Adata и не помня още какви други марки...


Сега почти всичко минава през "облака", а вече почти одъртях, та вместо да си губя времето с филми и всякакви мултимедийни "забавления" се качвам на колата и завземам на някъде където не съм бил...