Новини
Форум
Актуално
сървърБлагодаря много!
Ще пробвам да вдигна и напрежението на (G)MCH OverVoltage Control, FSB OverVoltage Control както казваш да видим дали ще мога да задържа на 4.0 GHz стабилни.
Благодаря много!
Ще пробвам да вдигна и напрежението на (G)MCH OverVoltage Control, FSB OverVoltage Control както казваш да видим дали ще мога да задържа на 4.0 GHz стабилни.
До колко мога да вдигна безопасно напрежението на паметта. Пробвал съм +0.3V =2.160V, дали ще издържи +0.5-0.6V. Пак си мисля че в нея е проблема защото когато пусна Intel Burn Test под Windows XP ползва 2048 мб 32-битов режем и 10 цикъла ги преминава успешно на 4.0 GHz, а когато го пусна Windows 7ползва повече от 3000 мб в 64-бит. р. и на първия цикъл се рестартира компа. При 10 часа Prime95 под XP няма проблеми, но се съмнявам че не е стабилна машината. Имали смисъл да гоня 4.0 GHz защото компютъра ще го ползвам за работа (главно Фотошоп и Корел) и искам да работи стабилно а не да постигна максимален клок или най-добре да си го държа на 3.5 GHz и да не го мъча повече.
Благодаря!
от 3800 до 4000 разликата не си струва, още повече, че един рестарт точно когато не трябва ще ти струва много повече от спестените 10 минути на ден чакане
като за начало пробвай старомодния тест в пръста - пипаш като не е натоварен компа, после пипаш под товар... ако има непоносима разлика - лепиш радиаторчета да свалиш първо така или иначе високата температура, а после гониш и волтажите
Благодаря много за бързия отговор.
Според мен тогава няма смисъл да го мъча на и 3800 с волтаж 1.416V като на 3500 работи без никакви допълнителни напрежения.
Над 1,4 си е много ток според мен за 45 нанометров процесор. По-добре да не му скасяваш животеца на процесорчето.
Защо да е много ток 1.4 V, това са нормалните напрежение VID Voltage Range 0.85V-1.3625V. Според мен ако добавим 5% към 1.3625V=1.43V не е голямо покачване на волтажа, не знам може и да греша.
Над нормалните напрежения започва по-бърза деградация на процесора. От друга страна едва ли ще ползаваш процесора повече от година, две.
Здравейте,
Коя от двете програми е по-надеждна при тест за стабилност Intel Burn Test или LinX. Може ли да разчитам на LinX при стандартни настройки, забелязах че вдига много повече температурата а теста преминава за 10 мин.
При мен като пикова температура IBT вади по-висока , но като цяло държи ядрата малко по-хладни. Лично аз ги ползвам и двете, пускам Linx да изкара 30 пъти теста, после пускам и IBT и той да повърти 30тина изчиследния и съм спокоен след това,че машината ми е стабилна.
Това на стандартни настройки ли са 30 цикъла. И защо IBT веднъж минава 1 цикъл за 350 сек. и грее много слабо а след това на същите настройки за 200 сек. и вдига с 10-15 гр. по-високи температури. Как мога да разбера когато ми дава син екран и след това рестарт къде е грешката дали е в паметта или в процесора.
Искам да попитам за какво точно е опцията Performance Enhance = Standard, Turbo, Extreme на дъно GA-EP35-DS4. При овърклок на Extreme ли трябва да бъде?
Благодаря предварително!
Не, на стандарт. То си пише от дясно на менюто , че увеличава бързодействието но при клок за да е стабилно трябва да е на стандарт. Ако всичко е наред, можеш да пробваш и турбо.
А кога се ползва Extreme, когато няма никакъв клок за да повиши ефективността на системата ли?
Питам за тези опции защото нещо май не е наред с компа. Преди работеше на 3.80 GHz с 1.38v и всичко беше наред, но вчера пробвах на 3.5 GHz с 1.3625v тествах с IBT и LinX по 20 цикъла всичко беше точно но след един рестарт от мен компютъра спира и тръгва няколко пъти и всичко в BIOS стана на дефолт. Не знам процесора ли нещо се прецака, има ли възможност да е от захранването Point View 450w нещо да му е станало.
Отговор с цитат