харесъл съм си два климатика, единия е с по-висок номинал, другия е с по-висок максимал. кой показател е по-важен? при равни други условия кое са гледа?
Преглед за печат
харесъл съм си два климатика, единия е с по-висок номинал, другия е с по-висок максимал. кой показател е по-важен? при равни други условия кое са гледа?
На твое място бих взел първия, макар втория да ми харесва повече на външен вид. Или обратно...Цитат:
Първоначално публикувано от freestyler
П.С. Обърни се към врачка.
какво ли ще кажеш обаче, когато научиш за кои точно говоря :)
PANASONIC CS/CU-RE12JKX-1 vs FUJI RSA-12LGC
Панасоника го дават до -5 градуса, fujito е и с по-голям КОП.
Имаше един съфорумник, дето гледаше на пъп /женски за определеност/. Ще се опитам да се свържа с него - да каже за какво ще го ползваш този климатик, в какво помещение, на каква географска ширина... и прочие подробности, щото от теб ще трябва да ги вадим с вакуум-помпа.Цитат:
Първоначално публикувано от freestyler
И двете мощности са важни.
При някой компресори работата на максимални обороти е краткотрайна, защото прегряват след което програмата намаля оборотите до момента, при който не се надхвърля максималната безопасна температура на компресора. Освен компресора прегрява и електрониката. Някой процесори и интегрални схеми следят температурите си и програмата реагира при надхвърляне на безопасните температури, като ограничава натоварването минаващо през тях.
Прегряванията на компресора и електрониката съкращават живота им.
Fujitsu-то е по доброто в случая.
благодаря на valen1 за съдържателния отговор, а на останалите за мнението. за какво ще ползвам климатика в случая не е важно, кое друго е по-важно ми беше въпроса - ниминал или максимал. някои обаче държат нещо да кажат, дори да няма какво да кажат...
Ето нещо смислено с пример:
http://www.**********************/klim...arara-83.html#
http://dimeli.eu/klimatici/panasonic...sonic-cs-229xb
И двата климатика имат приблизително еднакви максимални стойности но единият може да се сложи в 80-100кубика, но другият не.Следователно трябва да се гледат номиналните стойности.
Напротив, важно е ако желаеш да получиш адекватен и аргументиран отговор. А докато не дадеш достатъчно подробности е по-добре да нямаме какво да кажем. Останалото е шаманизъм. :jamaikaЦитат:
Първоначално публикувано от freestyler
номинала.
По нашите ширини гледаме номинала.Обаче, понеже често преглеждам норвежкия, финландския и шведския форум, там си гледат максималното топлоотдаване.Даже скоро попаднах на една тема, дето един от корифеите презрително обясни, че номинала е някаква фиктивна стойност без значение.
По нашите ширини климатиците не са като онези по северните ширини. Допълнително тук в каталога на производителя пише едно в сайта на българският продавач друго, а на самият климатик трето. И като отидеш да си купиш климатик от по-скъпата серия professional ти бутват за същите пари климатик от по-евтината серия siesta, а ако евентуално се усетиш ти обясняват, че разлика между тях нямало и как този дори бил по-добър от онзи.
Номинала е фиктивна стойност. Един и същ компресор използван при три модела климатици 9-ка, 12-ка и 16-ка има различен номинал съответстващ на дадената мощност, като максимала софтуерно при по-малките е ограничен.
Още веднъж да повторим дали максимала е по-важен от номинала зависи от конкретният компресор. Компресорите са различни, а не са всичките едни и същи. Някой могат други по не могат. Има хубави качествени електроники сметнати със запас има и не толкова хубави направени от евтини компоненти.
Че как им излизат сметките тогава?По колко вата на куб.м е ''рецептата'' ???Цитат:
Първоначално публикувано от edi1
не знам по колко смятат но слагат наистина много малко ватове : пример 175 м2 с една нокриа дори и 24-ката да са сложили има 10.6кв топло и това е без пада при минусови т.Цитат:
Първоначално публикувано от d_imige
падат се по 20-23 вата на кубик.
бахти строителството, бахти изолациите, бахти джамовете и вратите...
https://www.youtube.com/watch?v=Tt2g3GXKwQM#