Za DURON-cho i Celeron-cho :)

[god]

Walker, не си си написал домашното и се изказваш неподготвен.

1.Voodoo5 струва не 250, а 170 $.

2.Вече съм писал и преди, че 3DMark2000 не е много достоверен тест. Някой даже го беше нарекъл 3DФарс2000.В реалните игри (UT,Q3 и др.) V5 е по-бърз от MX средно с 30% и по-бавен от GTS с 10% (средно).

3.3DFX паднаха в канала не заради лоши продукти и даже незаради високи цени, а заради лош маркетнг (купуването на STB) и пропуснати срокове.

4.За мен е важна не само чистата скорост. NVidia са много бързи карти, да. Обаче... защо ми е тази скорост, след като трябва да пробвам непрекъснато драйвери, настройки, овърклокване, за да ми работи картата както трябва? Отдело имаме AGP-текстуриране. Да не говорим за качеството на картината.

5.Не всички no-name видеокарти са лоши, но процентът на добрите е притеснително нисък, а малко хора могат да вземат десетина и да си изберат читавата.



Честно казано не виждам смисъла от този спор, всеки си избира чарковете в компютъра защото му харесват и няма защо да се вживяваме заради това.

[Valeri]

Където стане дума за бързината на NVIDIA чиповете, все качеството на картината е на устата на "противниците"! При това говорим за качество в 3D! Едно време имах един познат, който непрекъснато си настройваше видеото на 16 мил. цвята, защото на 65535 го дразнело. Трима души гледахме, никаква разлика не видяхме, но какво да се прави - въпрос на вкус. Човекът си работеше на 16 мил. цвята с Word/Excel! За нещо такова май говорим, като се има предвид и че половината "противници" на NVIDIA никога не са имали такава платка. Абе и на мен една жена ми каза, ама това е друга тема!

Че така God, или си много зле с компютрите и непракъснато нещо си човъркал и настройвал, или просто никога не си виждал TNT2/GeForce. Друг извод не мога да си направя. Имал съм 128ZX, TNT, TNT2, GeForce, сега имам GeForce2 и винаги просто съм бодвал платката в AGP и съм качвал последните драйвери. Това толкова е просто! И къде Voodoo дава по-красива картина, в OpenGL ли?

А да, за малко да забравя, че и тестовете са в повечето случаи оптимизирани за NVIDIA, най-вече 3DMark! Така е нали?

[Walker]

God, ето ти един линк:

http://leadert.com/leader/components.htm

Тук и MX и V5500 си имат цени- $83 и $269 съответно. И аз съм виждал Radeon 32mb DDR за $105 в нет-а, ама хайде намери ми го на тая цена в BG!

Другия път си научи урока и не се изказвай неподготвен.

Не съм гледал други ценови листи, а Лидер винаги си продават на едни от най-ниските цени в BG. Цените които съм дал са от 12.02.20001г. Сега вземи кажи че не са актуални.

Ето и ценa на AMATECH, линка е от главната страница на SetCom-a:

V5500 - $267

А ти продължавай да си се правиш на God...





Променено от Walker на 14/02/2001 16:18:04

[god]

Walker,

за цената на Voodoo5 виж новините на setcom от 9.2.2001. Там пише черно на бяло 170. 169$ беше в Мost, a 171$ в Jar, преди да се изчерпат. Макар че не виждам какво толкова интригуващо има в цената...

[stenly]

Walker sorry ama maj ti si nesto nepodgotven.

Ne che zastitavam God(y) ama naistina Voodoo5 struva 180$ (ili pone az tolkova dadoh za moeto koeto e v kutia i t.n.) ako ne vjarvash moga da ti pokaja faktura )

Puk sto li da ne se hvanem na bas ?

[FearMe]

пичове, вижте темата. нищо против, ама дайте всичко по местата си !

[Walker]

Нямам желание да се драча, просто God взе да пише за разни 'неподготвени' и 'уроци', та се засегнах. Никъде не съм казал, че V5500 е лоша, ама някой като каже, че моята AXLE GF2 MX е по-бавна от TNT2 M64, а тя в дейстителност е по-бърза в пъти, и изтъква V5500, се впрягам и прегледах първите две ценови листи, които ми попаднаха.

[jay]

A znaete li az kwa karta imam -

AXLE Vanta 8MB - Counter-Strika dviji iako na 640x480 - a drugo ne igraq ...

GeForce4 s 128 ram ne ma interesuwa <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[god]

Walker, не съм искал да те засягам. Може би AXLE-то, което видях, да е било дефектно. Но и аз малко се натоварих, когато изкара че MX бил по-бърз от Voodoo5.(Между другото може да видиш тестовете на ASUS 7100,които писах преди няколко дни). За 3DMark2000 - той използва T&L оптимизация на GeForce, която вдига резултата, но не съм го видял като ефект в някоя реална игра. Ако греша, нека ме поправи някой. Затова предпочитам Q3 и UT за тестване. А, и не претендирам да се правя за Господ.

FearMe, прав си, това не е тема за видеокарти. Но не успях да се сдържа, защото фалита на 3DFX се използва от някои хора за да хвърлят доста помия върху Voodoo-картите, без да имат представа за нещата. Битката между 3DFX и Nvidia следя още откакто избирах за първата ми 3D-карта между VoodooRush (струваше ми 160$ през 97г.) и RIVA128 на ASUS(мисля че беше на PCI), като под "следя" нямам предвид интернет, а живо тестване. Още няма да забравя как с RIVA128-та не тръгна Turok, а за Quake2 трябваше някакъв ъпдейт. Е, нещата се промениха, което е доста поучително за някои и несъвсем за други.



п.п. Ако някой иска да ми каже нещо на тема видеокарти, нека да го направи на съответното място.







Променено от god на 15/02/2001 23:10:25

[Тони]

Е ами от няколко дни пускам все такива MX-ове и реших че не си струва да yпргейдвам до такъв мойто TNT2 Pro /производство на Hercules /. Ако ще вземам нещо то май ще е GTS. Иначе нещо noname изпълненията не ми харесаха. Ето и малк орезултати :

Duron 650, GeForce 2 MX 4120 на Default настройките на 3DMark2000. Ето и малко резултати от Sisoft :

Alu 2791 Fpu - 1361

MMX - 5573 Fl.p. - 6774

Alu/mem - 481 Fpu/mem - 543

[Panzer]

Duroncho napravo izgurbi Celeroncho.

Po niska cena -Po goliama proizvoditelnost !

Nai nakrai moga da se izsmeia v licata na tezi deto vikaha che Intel Rules!

He he uvisnaha im chenetata i vse prikazvat "...abe moje da e malko po burz ama intel si super!Malko po burz?Abe toi napravo si e niakolko puti po burz na momenti!

Duron rules Intel loose !