Новини
Форум
Актуално
сървърАми общо взето гледаме чипсета да е Интел :-))) Но за тоя абит нещо не мога да намеря никакви отзиви.... Дали позволява добър клок или не???
Ами общо взето гледаме чипсета да е Интел :-))) Но за тоя абит нещо не мога да намеря никакви отзиви.... Дали позволява добър клок или не???
Абе клоква се, тебе най-много ти трябва 133FSB -> 2128MHz или повече ако искаш повече - толкова ги може...
Иначе се разтърси из нета да намериш инфо за дъното, ако не се лъжа на www.ocworkbench.com има ревю...
<-- AMD Inside -->
He he Tanjo ti viarvash li si ili da
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Mnogo interesno mnenie za sravnenieto seleron 1.2GHz Tulatin i P4 na 1,5GHz.Sigurno si puskal P4 bez radiator + MB ACORP + SDRAM :-).
Stiga be 4ovek naistina li si vqrva6?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
P4-ta za koiato govoria e s RAMBUS dunoto beshe Intel i vuobshte ne sum go puskal bez ohladitel a s dva dopulnitelni na kutiata...
Smiatai za kakvo stava duma sled kato dori Heroes 3 raboti chuvstvitelno po bavno t.e. suzdavane na randum karta XL otnema min 15s a pri celerona stava za po malko ot 10s...
CTPAX ako shte si vzimash hubavo duno VZEMI si I850 s rambus 533Mhz tam e istinata SIS chipseta e dobur no ne e po dobur ot I850 puk i pametta e po burza...
http://www.rootbg.com
Stan,
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Казвам, че е безмислено да даваш толкова пари за процесор с 512К кеш, само за да го пържиш!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Хе-хеТук малко се пообъркахме. Виж и аз това имам в предвид че ако се взима за домашна употреба ще просто ще бъде грехота ако не се клокне! Ако е за сериозна работа (ftp server, web server, ext) няма да се клоква. Като казах:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Ами процесор на Intel едва ли за друго ще стане освен за пържене
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
, имах в предвид друго. Че няма да изгори. Малко лошо се изказах тук, но идеята мисля че е ясна
За мен процесора е важно да прави повече WU за seti@home за по-малко време, а не каква марка бил)
btw. Какво ще кажете за Celeron 1000A? Клоквал се отлично на 1500!
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Добре че не ти убягва факта, че AXP има 2х по-малко L2 cache и около 400-450MHz по-малко....
Айде ти си вземи тоя 1.6А, а аз ще намеря някое 1600/1700+ АХР и да видим кой-кого....
Ти клокваш, аз клоквам - няма ограничения за напрежение на процесора и шината, само има ограничение да се ползва въздушно охлаждане...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Mollov dali puk na tebe ne ti ubiagva fakta che P4 e s 8 puti po malko L1 kesh kak li shtiaha da sa rezultatite ako primerno P4 go napraviat s 128k L1.... Ne si li se zamislial po vuprosa...
http://www.rootbg.com
Абе незнам какво ще стане, нито съм се замислял, че ако имаше някаква вероятност досега да са го направили от Intel, ама не ви виждам вие как ще си го вземете тоя Р4, дето ще е с 128к L1 кеш.... щото ем ще грее яко, ем ще е маса яко пари!
Може и да имало вероятност да е много бърз, но ти пък се замисли защо Intel никога досега не са правили процесор със L1 кеш повече от 32к?!?
А пък AMD даже при К6 сериите имаха 64к.....
<-- AMD Inside -->
А знаете ли да се продава някъде РДРАМ PC1066. Друг въпрос, някой напипвал ли е 845D на Gigabyte...
Ivane
naistina sa stranni tezi rezultati.Prosto sam u4uden.Vse pak pentium 4 taka da se dani??????Ozata4en sam <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
А знаете ли да се продава някъде РДРАМ PC1066.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Тепърва ще ги има "навън" първо, дори и почти веднага да ги вкарат и тука цената първите 1-2 месеца ще е космическа....
<-- AMD Inside -->
Tanyo ne e chudno che vadi takuv performace P4 poradi dve prichini :
1. L1 kesha mu e samo 8k pri celerona e 32k
2. duljinata na konveira pri P4 namaliava prizvoditelnostta pri vsiaka greshka na procesora kato vrushta 16 instrukcii za obrabotka..
Mollov edinstvenata prichina koiato prechi na intel da napraviat procesora s 128k vutreshen kesh e cenata koiato toi shte struva....
Temperaturata niama niashto obshto v sluchaia....
http://www.rootbg.com
Edited by - ivan на 21/03/2002 16:25:07
Така си е. И при сегашното им съотношение цена/непроизводителност би трябвало да струва 15-20 хил. долара...
_________________
A Steve Morse Fan!!!
Za TodB
Predpolagam 4e znaes 4e Atlona si e baziran na Alpha prozesor na znaes koi
A Pentiumite sa si samostojatelna razrabotka na Intel.
A tva 4e P4 ima samo 8k L1 me u4udva jako i men.
Istinata e 4e AMD napraviha dobri CPUta. Bijat i po tsena i po barzina Intela. Edva li oba4e ste se zadarzi polozenieto taka.
Ddimitrov
A не, прав си - температурата въобще няма нищо в случая, само дето ще има още няколко милиона транзистора ( повечето L1 ), които ще греят, ама температурата ( топлоотделянето ) ще се запази - прав си определено....
Иначе за положението в момента, дето няма да се запази - и това е верно, с излизането на ThoroughBred ще стране още по-лошо за Intel:
1. Palomino ще им падне цената още повече....
2. Новото AMD грее по-малко и ще работи на по-високи честоти....
3. Може и да излезне официално до края на месеца, или началото на следващия...
<-- AMD Inside -->
Edited by - TodB на 22/03/2002 01:41:40
Бързам да развея някои заблуди за кешовете
1. Кеша не е най-горещата част на П4 - най-горещо е около АЛУ-тата - те работят в "ДДР режим" - т.е. на ефективно удвоена честота(подтвърждава се от факта че термодиода на П4 е в областта където на схемите са АЛУ-тата )
2. Като се прави кеш има 2 стратегии - малък много бърз кеш (П4, 8КБ, латенси 2такта) или голям, по-бавен(К7, 64КБ, 4такта). Кеша не е манджа с грозде, да си го правиш колкото ти е кефа, бърз и голям. Или-или. Атлона може да декодира 3 инструкции на такт и малък кеш би бил убийствен за скоростта му(справка МР6 ). П4 може да декодира 1 инструкция. Освен това не забравяйте "трейс-кеша" на П4 - бърз (2т.лат.) кеш за ДЕКОДИРАНИ микро-операнди/инструкции. 10000 вече декодирани инструкции е много ~ 100КБ.... Попадение в трейс-кеша е по-добрия вариант от попадение в Л1...Но когато има "пропуск" наказанието е жестоко - затова и П4 се дъни на доста съвременни приложения.
3. К7 не е базиран на Алфа. Не би могъл. В проектирането му са участвали хора от екипа работил над 21064 и 21164.
За вас процесорите само кеш и магахерци ли са?
Я да ви попитам колко пари дават от Intel и колко от амд за research-а за предпазване от прегряване и тн? Да не мислите че защитата на Intel Pentium4-ките струва 2-3 долара? Амд имат ли такива? Нямат! Няма и да имат, защото те продават на евтина цена, процесори които 99% от тях без вентилатор не могат да работят! Ако искате да направим експеримент в low end пазара. Аз предоставям един Celeron клокнат с 300-400mhz над реалната му тактова честота а някой от другия лагар - дурон! Махаме вентилаторите и сравняваме кой ще забие 1-ви! (или ще изгори!)
Mollov, не гледай че новите "птички" от амд ще работят на 1.65v! Волтажът при големите мегахерци 2000+ се различава коренно от същият при процесорите до 1400mhz с 1.65-1.70!
