==< AMD Vs Intel Unleashed >==

**DeathKnight** · 14-06-02, 10:23

C:3900/M:3800 на PCMark ако това питаш

**XM6002B** · 14-06-02, 11:24

Вече 1 седмица съм Интел.. (от глава до пети ) и казвам АМД SUX!!!

E hajde stiga de - izhvarljanija!!! Za men temata Intel ili AMD se svejda edinstveno do pari, kinti, money, gushteri, zeleno, suho i t.n. I dvata procesora si imat + i -. I az se bjah zamislil za 1.6A + ASUS SiS645DX, no da dam 100 i poveche $ i da puskam PC Mark ili 3D Mark, za da se ubejdavam che si e zaslujavalo da gi dam - ami njama smisal ....... pone za men

)))

P.S. v momenta sam s ASUS KT266A i XP1900+ (10.5x152) i sam mnogo dovolen... po-natatak she vidim

)))

**TodB** · 14-06-02, 11:45

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Я да се върнем на една добре забравена тема...

Вече 1 седмица съм Интел.. (от глава до пети

) и казвам АМД SUX!!! Това дето го показват бенчовете са глупости..

Ще го видим T-bred-a но .. не ми пука особенно..

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Много елементарно изказване моето момче, явно нищо не отбираш щом можеш да кажеш нещо подобно......

<-- AMD Inside -->

EPoX 8K3A, AXP 1920MHz 10x192MHz + Watercooling, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT

**DeathKnight** · 14-06-02, 12:14

XM6002B няма смисъл да ме убеждаваш.. цяла седмица тествам.. аз имам 2 PC-ta под ръка с XP1.7+ и с P4 1.6A

Разликата е очевидна просто... (HDD, RAM - еднакви)

Амд-то е по бързо на CPU операции с около 11.5%, интела на операции с оперативната памет: с 32%.. не е за подценяване дъното (а и не мога да ги пусна на една и съща система)

AMD:

CPU:4345

MEM:2858

Intel:

CPU:3900

MEM:3800

3DMark не пускам защото Internal GPU с GF1/256 не може да се сравнява... оверклок не мога да правя с интел-а (дъното е интел и е заключено)... (1100WM / 2200WM)

Фактите: На пръв поглед Амд-то е по-бързо... но не трябва да си експерт за да видиш разликата.. това и едно дете от детската градина ще ти го каже... Според мен цялата работа е в Keша...

Тази тема остава отворена, ако някой му попаднат също 2 PC-та на едно място да тества.. (T-bred с N-wood примерно)

**chavv** · 14-06-02, 12:51

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Амд-то е по бързо на CPU операции с около 11.5%, интела на операции с оперативната памет: с 32%.. не е за подценяване дъното (а и не мога да ги пусна на една и съща система)

AMD:CPU:4345 MEM:2858

Intel: CPU:3900 MEM:3800

Фактите: На пръв поглед Амд-то е по-бързо... но не трябва да си експерт за да видиш разликата...

Тази тема остава отворена, ако някой му попаднат също 2 PC-та на едно място да тества.. (T-bred с N-wood примерно)

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

ИМХО

Идеята да се съди кое колко е бързо по някакъв изкуствен бенч е "малко" неразумно. А като стане дума за Сандра и ПСМарк вече се изприщвам

, не знам за другите...

Вече за ежедневна употреба в офис, скоростта на процесора не е важна - и с 500МХц ЦПУ ще браузваш/гледаш филм/работиш на Уърд.

А за лична употреба(игри,сметки,кодиране на филми) - сравняваш и казваш кое-колко-как... Сам посочваш че сравнения с различни видеокарти в игри не са много коректни

**DeathKnight** · 14-06-02, 13:12

Явно не става ясно за какво говоря ... за това ще обясня..

На практика съм забелязал че има едно време за реакция което варира 0.5 - 1 сек.. Това го има и при Tbird, и при P3.. P4 също...

но.. това време му тряба на приложението да се инциализира в паметта и да си настрои всички променливи и конфигурационни файлове...

На практика това при P4A NorthWood го няма! (на Byte expoto базиках един P4 2.2 .. пак го имаше).. за тази цел ще трябват много тестове на много системи.. защото причината може да е и в дъното. VIA-та 333 не съм я тествал, a AMD-to това е на Nforce..

....

И кой каза "аз съм доволен от моя...."

Аз съм вечно недоволен... Bryce-a си се влачи... скръъъб

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Много елементарно изказване моето момче, явно нищо не отбираш щом можеш да кажеш нещо подобно......

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Todb аз съм много опък човек.. когато всички викаха Celeroooon.. аз виках Athlon и всички ми се смееха. Сега всички викат Т-bird, а аз Northwood... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> и пак същото..

Edited by - DeathKnight на 14/06/2002 13:54:17

**kirko** · 14-06-02, 15:50

Драги ми DeathKnight

От твоето заявление че си вечно недоволен разбирам че си "рендерист".

Аз тълкувам тази дума така:

"Индивид познаващ няколко рендериращи програми, на който са купили

най-големия домашен компютър от съседния магазин"

Така че приятелю твоето време ще дойде ако препишат всичкия софтуер за SSE (за SSE2 и дума не може да става) или Итаниум II ще стане $400 (тоест когато върбата роди грозде)

От ценовата политика на Интел разбираме че Xeon/1mb cache е $4999

а итаниум II е около $6000 - това са сериозни машини съответно цената е такава.

Ако Каи Краузе направи плъгин за Брус, със инструкциите на итаниум 1,

трябва да викаш ура - и да купиш един брой second hand от ЦАПК "Прогрес".

Дотогава приятелю мой единственото приемливо РС за рендериране

(сиреч да не се налага препрограмиране) Е АТЛОН, за предпочитане

двупроцесорен - без алтернатива (според много тестове).

**TodB** · 14-06-02, 16:00

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Todb аз съм много опък човек.. когато всички викаха Celeroooon.. аз виках Athlon и всички ми се смееха. Сега всички викат Т-bird, а аз Northwood... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> и пак същото..

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Абе не викат T-bird, по-скоро викат Tbred........

<-- AMD Inside -->

EPoX 8K3A, AXP 1920MHz 10x192MHz + Watercooling, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT

**DeathKnight** · 14-06-02, 16:18

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Драги ми DeathKnight

От твоето заявление че си вечно недоволен разбирам че си "рендерист".

Аз тълкувам тази дума така:

"Индивид познаващ няколко рендериращи програми, на който са купили

най-големия домашен компютър от съседния магазин"

Така че приятелю твоето време ще дойде ако препишат всичкия софтуер за SSE (за SSE2 и дума не може да става) или Итаниум II ще стане $400 (тоест когато върбата роди грозде)

От ценовата политика на Интел разбираме че Xeon/1mb cache е $4999

а итаниум II е около $6000 - това са сериозни машини съответно цената е такава.

Ако Каи Краузе направи плъгин за Брус, със инструкциите на итаниум 1,

трябва да викаш ура - и да купиш един брой second hand от ЦАПК "Прогрес".

Дотогава приятелю мой единственото приемливо РС за рендериране

(сиреч да не се налага препрограмиране) Е АТЛОН, за предпочитане

двупроцесорен - без алтернатива (според много тестове).

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Kirko нещо си се объркал..

Renderist: Човек който използва чуждите мрежи за собствено благо

, защо: защото 100 Селерона на 300 за по 100 струват колкото един от тия комютри които ги предлагаш... а вършат 20 пъти повече работа

и хората така практикуват по света а и у нас ...

Аз не съм рендерист, а по-скоро хобирендерист защото го правя за кеф (рендването де)...

**-CTPAX-** · 14-06-02, 17:29

Абе Атлона е екстра бе, ама аз се прее..х, зех си П4 :-)) И сега си правя по 350 кадъра на таймдемо на куейк3 с моя си конфиг :-)))

P4 1.6@2.65 (16x166), EpoX 4G4A+, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical

**TodB** · 14-06-02, 17:43

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Абе Атлона е екстра бе, ама аз се прее..х, зех си П4 :-)) И сега си правя по 350 кадъра на таймдемо на куейк3 с моя си конфиг :-)))

P4 1.6@2.65 (16x166), EpoX 4G4A+, Gigabyte GF2 GTS Pro, IBM 30GB, Sony 200GST 17", Logitech MouseMan Dual Optical

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Мда........ може......... с твоя конфиг на моята машина сигурно и 400FPS ще правя......

<-- AMD Inside -->

EPoX 8K3A, AXP 1920MHz 10x192MHz + Watercooling, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT

**XM6002B** · 14-06-02, 18:21

DeathKnight - "XM6002B няма смисъл да ме убеждаваш.. цяла седмица тествам.. " ama az i ne iskam da te ubejdavam v kakvoto i da e !!! Ako imah izlishni $$$ shtjah da zema i az NW, da go izdupja zdravo i da se kefja ot tova!

Vaprosa e drug - kade e smisala? Za men e bez znachenie dali Q3 (primerno, ne che go igraja chesto) dava 300 ili 200 fps, vajnoto e da varvi dobre - a az sam si dovolen

)

Kakto kazah - za sega e EXTRA XP-to, po-natatak she mu mislim...moje da se varnem obratno v lagera na Intel. No v momenta otnoshenieto zena/proizvoditelnost e absoljutno v polza na AMD - po tova smjatam njama spor

**DeathKnight** · 14-06-02, 18:25

Za igrite e vajno videoto ;-)

**XM6002B** · 14-06-02, 18:50

Vinagi sam go podoziral ... ne moga da go objasnja ... prosto go znaeh

**DeathKnight** · 14-06-02, 21:43

The force is strong in you young XM6002B...

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

==< AMD Vs Intel Unleashed >==

Инструменти на темите