==< AMD Vs Intel Unleashed >==

**Popkaro** · 29-08-02, 19:40

T

Много здраве от дяда ти попкаро...Нещо май си объркал фирмите.....

Иииии х5/133 работи по добре от П75 друг въпрос 4е не поддържа пентиумските инструкции.не си заслужава да ти пи6а линкове за да направи6 сравнение...Търси си ги сам.Има ги с купи6та.Пък ако не ми вярва6 4ети отдолу...

The Intel, AMD and Cyrix versions of the DX4 chip are quite similar. One difference is that the AMD and Cyrix support write-back cache while the Intel does not.

В същност интел имат енхансд вариант на дх4 с ке6 с обратен запис но той е произведен в много малко бройки...

За х5/133:AMD calls this chip the "5x86-P75" because it offers performance comparable to low-end fifth-generation chips. In fact, it is comparable in integer performance to a 75 MHz Pentium.

Койте 4ете нека разумява както пише в библията...

The only pleasure is...

Death.

**DeathKnight** · 29-08-02, 22:40

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

DeathKnight ti vidq li go toq purviq s kva FSB e be

)))

E kak da go dogonish takuv

)))))

CPU Intel Pentium 4 3624 MHz

FSB 9729 MHz

Memory 256 MB

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Да забелязах го това и доста ме учуди, незнам дали е бъг на ORB-а или човека се е престарал с HexEdit-ора не знам

. Все пак мисля че тези специално са на хора от VNU и Tom's Hardware а не вярвам от MADONION да не гледат изобщо какво се поства..

Memento Mori

T · 30-08-02, 08:55

Дядо, с пенсионери не желая да влизам в спор!!!

)

Ех, Ех, Ех... Всички процесори са с Write Back Cache. Write Through нкъде няма да го срещнеш, дори в 486. Напротим АМД имаха енхансид варианд, но и новия и стария са с Write Back, разликата беше другаде. Двата вида организация на кеша са свързани с архитектурата на процесора. Без да претендирам за точност, защото съм позабравил нещата за двата кеша, мисля че при първия магистралата с данните и инструкциите е отделена от кеша, а при втория минава през него, т.е. всички данни и инстр. се записват първо в него. Второ за Х5, за съжаление имам само стари броеве на списания, с които мога отчасти да потвърдя мнението си. В тях Р75 изпреварва с около 5% Х5, но разликата по много мнения, които се публикуваха навремете беше по-голяма. НИКЪДЕ НИКОЙ НЕ Е КАЗВАЛ, ЧЕ Х5 Е ПО-БЪРЗ ОТ Р75, при операции с плащава запетая Р75 е доста по-бърз. А що се отнася до х86 инструкциите, те не са променяни кой-знае колко от 386 насам. Изключвам от това ММХ, SSE2, 3DNow. Тях ги няма в Р75.

Geniusloki, ако искаш ще ти изброя няколко средни предприятия, които използват АСЕМБЛИРАНА техника на база Интел и видеокартите им съвсем не са RadeinVЕ. Това за радеона не знам откъде го измисли, но дори да видиме най-елементарното - една реклама на DELL Workstation ХХХ във вестника ще видиме, че е с Quadro2 XXX.

Kayso, наистина признавам, поувлякох се малко. Но тука се опитват да изкарат бялото - черно. Не съм чак толкова голям фен на Интел и те си имат недостатъци, например честата смяна на цоклите на процесорите и неподдръжката на памети и FSB с различни честоти, което налага да се сменя с процесора и дъното. Но отново твърдя, всичко си е по цената, ако не беше така никой нямаше да го купува.

Edited by - T на 30/08/2002 07:59:50

**kolev** · 31-08-02, 00:01

hora istinata e samo edna i tq e AMD

**Vency** · 31-08-02, 01:41

kolev :

da ti post-na edin tvoi izkaz

"

AMD 2600+(2.13) e mnogo po eftin i e malko po slab ot P4 2.8

"

sega nekoi mai taka se na*ra che chak zamerisa./...

**HayMaker** · 31-08-02, 01:50

hmmm ne 4e sym tendenciozen, no kolev zashto pishesh izobshto ?! gledai samo postovete predi tvoiq. pi4ovete se spukvat da pishat koe kak i zashto a ti kato nai-golemia mislitel im reshavash problemite i im so4ish istinata!!! pokaji nqkakvi znania a ne kato prosto gyze da se izcepvash ei taka da zapulnish radiomyl4anieto i da izkajesh "merodavno" mnenie bez pokritie..

Rainbow books !

**kirko** · 02-09-02, 18:37

За "Т"

Драги ми "Т"

Нещо си позабравил май, а много се хвалиш

Не всички процесори са "writeback" и искам да ти кажа че това се отразява на производителността - то доста.

За твое сведение навремето когато ги нарекоха "Мили-Ванили" на процесорната индустрия (хората просто призвеждаха 486-ци по лиценз) АMD отговори - ами правим модели дето вие ги имате ама не щете да ги продавате !

И правеха 486 с "writeback" означени с буквата "В" !!!!!

за сведение на незнаещите - 120mhz 486"В" късаше гъза на първите

Пентиуми, за Х5 да не говоря - с уговорката да се пусне на 120mhz.

В имаше едно дъно sis471, на което и на 33mhz ги трескаше отсякъде.

Та той имаше 16К writeback cache - a не 8К като нещастния пентиум.

(пентиум1 има 8К"WB"+8К "WT" )

А момчетата от Интел не ги продаваха (става дума за модела 486DXL ) по същата причина по-която сега набутват народа да купува Р4 - имаха нов процесор чудо Пентиум 1 с грешка

Следващия модел също беше тотална издънка - анонсираха го за 3.3V а се оказа че бачка от 3.45 до 3.5.

Никога няма да забравя как в сервиза псувайки сменяха резистора дето определя волтажа - добре че беше един. Да не говорим че първите дъна бяха тотална трагедия - pci слотовете им бяха тотално несъвместими - и народа купуваше SIS също както и сега

И накрая - о мами блю се появи Pentium MMX - да бъде свято името му!

На него о най-накрай можеше да се ползва за нещо копроцесора защото

имаше команди за местене на блокове и EEEEE имаше 32K "WB" cache !!!

След това се появи Quake и бързата графика (заради кеша и mover-a) и народа забрави издънките, после се появи Voodoo и целерон - и хората

пак си дадоха доларчетата.

НО АКО МЕ ИЗЛЪЖАТ ПАК - ДА МЕ УДАРЯТ ПО ГЛАВАТА С МАИНБОАРДА PENTIUM-90MHZ ДЕТО СИ ДАДОХ ПАРИЧКИТЕ И МИ УТРЕПА 6 МЕСЕЦА !!!!!!

Резюме:

Когато излезе P4 със 512К, разрешен множител и стандартна възможност за мултипроцесорна работа - и да струва $100, ТОГАВА

МОЖЕ И ДА СИ ПОМИСЛЯ.

До идването на този момент предлагам на всички Интел фенове да взимат Р3-S, досега никой не е останал недоволен от тоя процесор!

В краен случай Туалатин може също да свърши работа.

ИСТОРИЯТА Е ЦАРИЦА НА НАУКИТЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**emo_4400** · 02-09-02, 23:23

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Резюме:

Когато излезе P4 със 512К, разрешен множител и стандартна възможност за мултипроцесорна работа - и да струва $100, ТОГАВА

МОЖЕ И ДА СИ ПОМИСЛЯ.

До идването на този момент предлагам на всички Интел фенове да взимат Р3-S, досега никой не е останал недоволен от тоя процесор!

В краен случай Туалатин може също да свърши работа.

ИСТОРИЯТА Е ЦАРИЦА НА НАУКИТЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Не е ли по добре Р4 2А 512 за 170 долара, отколкото РIII-S 1.4 за 200 долара, за еднопроцесорна с-ма. Това, че Р4 2А не се предлага в БГ е друг въпрос. Имам познат с Р4 1.6 А издува го 2.2

**kolev** · 03-09-02, 01:27

vency kato ti mirishe zashto vobshte vlizash

a tova za 2600+& P4 2.8 si e tochno taka

ti kato razbirash kaji neshto umno a ne che neshto MIRISHELO

**Vency** · 03-09-02, 16:03

Purvo tuka si beshe hubavo i priatno (merisheshe na rozi )

dokato ne se poiavi ti - kolev.

Ne pretendiram che razbiram mnogo ot tehnologiite za proizvodstvo na

procesori , no pone opit s komputerni systemi ne mislia che mi lipsva,

smiatam che imam zadovolitelna IT kultura.

I vuz osnova na tova smiatam che AMD systemite imat poveche problemi ot Intel-skite. Vkushti sum s Duron - pritisna me finansovata strana

i zatova se doverih na AMD i sazaliavah dni i noshti s problemi(sound, loshi driveri , uvisvania i t.n.n.)

No naistina ima systemi koito sa stabilni i tova NE sa AMD

**geniusloki** · 03-09-02, 16:28

Ei, tva zaiajdane na nishto ne prilicha - stiga tolkova razbirachi - ama,Kolev, ot tebe verno se razmirisa - kak mojesh da se tsepish taka - DORI I AZ PRIZNAH ZA BARZITE PROTSESORI - 2,133 po nikav nachin niama da stigne 2,8P4, osobeno ako stava vapros za @ - mi 2600+ bachkal nai mnogo na 2,485 s "obiknoven" cooler za nad 50$ - a-a super ama tia cooleri bramchat i po-silno ot prahosmukachka!

2,6GHz v laboratorni uslovia i azotno ohlajdane - a P4 mai spokoino ste udari 3,2GHz - i to bez takiva napani

(to ot tiah mirishe...)

ASUS A7V333;AthlonXP1600+@10x166(1660MHz@1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 @2/2/2/5/2CMD;GeForce4 Ti4200@300/500;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case - 45*C max !

T · 03-09-02, 17:56

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

За "Т"

ИСТОРИЯТА Е ЦАРИЦА НА НАУКИТЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Kirko, първо уточних, че не претендирам за особено висока точност и никъде не съм се "хвалил". Какво разбираш под "хвалене".

1. Не съм поставял под съмнение предимството от Write back пред Write Throught. Искам да напомня, че навремето L2 беше на дъната платка и дъната бяха с Write back (ако не вярваш погледни). Относно L1 Интел 486 също беше с Write back. АМД имаха два варианта - Enhanced (SV8B) и "нормален" - NV8T. АМД не са имали лиценз за производство на 486 от Интел. АМД 486 си беше разработка на АМД. Е, не беше така - те по това време чисто и просто плагиатстваха (копираха Интела).

2. Хм...Като го пуснеш Х5 на 120 да работи по-бързо, отколкото на 133. Навремето други неща се говореха. Х5 беше сравним с Пентиум75 докато програмите още не бяха оптимизирани за него (за двата конвейера).

3. Не знам къде си видял П1 с 8 кв кеш. Всички П1 имаха 16 KB - по 8 за инструкции и данни.

4. За грешката много се говореше на времето, но Интел заменяха процесорите. Освен това се пишеше, че благодарение на тази грешка Интел направи пазарен удар (не е мое мнение, а на други хора).

5. АМД Х5 работеше с 3,45 В.

6. Копроцесорът на П1 и ПMMX беше еднакъв.

7. П3S е много скъп и трудно се намира, освен това не може да @ толкова колкото П4 и освен това е за цокъл 370 и като си го вземеш не можеш в бъдеще да го упгрейдваш с по-бързи ЦПУ.

**DeathKnight** · 03-09-02, 18:52

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Резюме:

Когато излезе P4 със 512К, разрешен множител и стандартна възможност за мултипроцесорна работа - и да струва $100, ТОГАВА

МОЖЕ И ДА СИ ПОМИСЛЯ.

До идването на този момент предлагам на всички Интел фенове да взимат Р3-S, досега никой не е останал недоволен от тоя процесор!

В краен случай Туалатин може също да свърши работа.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Предложението ти се отхвърля. Няма да се впускам в подробности да ти обяснявам къде бъркаш, само трябва да стигнеш до истината.

//offtopic

- Защо носиш Lacosta, като Nike са 3 пъти по-евтини и вършат същата работа?

- Защото съм гъзар

//offtopic



Edited by - DeathKnight на 03/09/2002 17:57:45

**jay** · 04-09-02, 10:29

Аз също имах процесор на около 100 Мхз - К5 на 100.

Ама само надписите му бяха на 100. Ползвах го на 90 и то повече от 6 месеца.

Добре че с времето АМД се научиха да правят поне десктоп процесори, да има за българите, руснаците и сърбите, та най-после да можем да се заяждаме по форумите на воля.

**kirko** · 04-09-02, 14:07

Мдаааа

значи нямали лиценз а ?

А какво стана с VIA която няма лиценз ? Абе момче - това е USA, НИЩО НЕ МОЖЕШ ДА ПРОДАВАШ БЕЗ ЛИЦЕНЗ !

В момента ползват лицензи и за шината, и за SSE, патента за шината го взеха от разпадналия се DEC, а за SSE се сети от кой

Поне аз програма която да ползва 3dnow! аз не съм виждал (освен драйвера за Voodoo2 май няма други) !

И значи п/у Pentium и Pentium-МMX нямало разлика ? Направо ме разби

А относно историята на Атлон - идете на 3dnews прочетете статията

за Атик Раза и стига сте плещили глупости за АМД - само веднъж са

правили процесор и той се нарича AMD29000 - използва се чат пат в принтери и е класически харвардски RISC процесор. Всичко друго им е лицензи - така се правят пари.

А за мен процесора "на народа" е DURON - най добрия за настолен процесор !!!!!!

==< AMD Vs Intel Unleashed >==

Инструменти на темите