Новини
Форум
Актуално
сървързасега... за след 10 години не бих се обзаложил... я вижте докъде стигнахме от '92 до '02. мур, братче, добре го е казал, че и вярно на всичкото отгоре...
засега... за след 10 години не бих се обзаложил... я вижте докъде стигнахме от '92 до '02. мур, братче, добре го е казал
не пич
мегахерците летят нагоре ама се използват само за 2-3 цели, масовото
пе-це нема полза от 5гигахерцов пентиум.
Има нужда от няколко процесора в един корпус - засега само големите фирми имат такива модели.
Фирмите за видеочипове са на прав път - вграждат VLIW във видеочипа,
и дават стандартен език за да го програмираш !!!
Например за новите ръчни компютри се ползва 400mhz low-power cpu - ще си кажеш върха !!! Ама се оказа че не може да плейва МР3-ки, ето това е !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Трябва си DSP-on-board и тогава ще стане готино, във чипсета требе да се вгради !!!
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
T
Слушай бе ов4а главо слън4асала.Ти не стига 4е не си про4ел къде кво пише по въпроса ами не 4етеш и колегите какво са ти написали(8к WB + 8k Wt прави общо 16к или нямаш завършена гимназия и не можеш да смяташ)
Ами ти още малко ще ми кажеш че от как съществуват процесорите имат кеш:-)))А и дъната също...А първия процесор с вътре6ен ке6 си бе6е 486схНикой не ти е казал за кеша от второ ниво ов4а главо слън4асала.Говорим за вградения кеш.Този от второ ниво влезе доста по късно в процесора...Въпреки 4е и той в зависимост от дъното не винаги е с обратен запис при 486(обикновено по скъпите и хубави дъна са с WB )
Ако имаш време мини към русе и ще ти покажа процесор х5 /133 работещ не на 133 а на 150.И ако дебелата ти глава пак не увира ще направя нещо с нея и този компютър.Ина4е п75 губи при 16 битови приложения а пе4ели при 32 битови...но не и когато х5 е клокнат...
Jay
От всички ни май ти си най прав<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> с изключение на едно - к5/100 не е Х5/133 Двата процесора нямат нищо общо.
The only pleasure is...
Death.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Не знам кой каква глава, кой простак и кой - не. Но пак имаш грешки:
1. Той беше написал "имат само 8К" и второ е по 8К за инструкции и данни - WB, а не както ти -WT+WB.
Ето ти и линк: ftp://download.intel.com/design/arch...s/24318504.pdf
Всъщност само кешът за данните е WB, а другият е за инструкции.
Прочети малко и после говори. Ако искаш ще се върнем назад, ще започнем от 286, ще стингем до Itanium2 и ще видим на кой какво му е увряло, и на кой - ще кипне.
2. Първият процесор с вътрешен кеш беше i486DX33, после излезоха Cyrix486 DLC и 486SLC с 8К вътрешен кеш (това са си чисти 386 с добавен кеш и по-висока тактова честота).
3. Кешът L2 първоначално се вграждаше в дъното (386DX - 128К или 64К). Не знам кой бяха "качествените" дъна на времето, но всички, които са ми минали през ръцете си бяха с WB.
4. Има само един Х5 и той е на 133MHz, клоква се на 3х50 и 4х40, което прави или 150 или 160. Хайде сега си спомни и само на какви дъна ставаше това нещо (Soyo за 150+$). Щото на моето на 150 само изгряваше и дотам. Всъщност навремето всички оплюха АМД заради забавеното си развитие. Всички знаем кога излезе К5 и какви бяха неговите "качества".
P.S. Тонът ти изобщо не ми харесва, струва ми се даже просташки.
Edited by - T на 10/09/2002 09:10:45
Edited by - T на 10/09/2002 1615
Kirko, между другото:
1. 486DX4100 излезе преди Р75, който от своя страна излезе доста след първите Реntium за Цокъл4 на 60 и 66 MHz (които бяха произведени по 0,8 микр.). Последните излезоха преди ДХ4, но скоро бяха спрени от производство. Интел никога не си е създавала сама конкуренция между продуктите за Desktop.
2. Pipline burst cache си беше стандартен за повечето дъна и тестовете се правеха с него. Ако не вярваш погледни стари броеве на PCMagazine.
3. Накрая имаше и дъна за 486 с поддръжка на EDO, но и с тях Х5 си даваше малко по-слаби резултати. Вече не помня, но мисля че точно с П75 FPM RAM го сравняваха и тогава показваше приблизителни резултати, а при EDO нещата се променяха.
4. Процесорите се сравняват при default честота. Ами ако се пусне П75 на 90MHz?
5. Абсолютно никой и пак НИКОЙ Х5 не е тръгвал стабилно на 200MHz. Е може да е включвал BIOSа и да е показвал 200, но толкоз... Аз мисля, че и това е невъзможно.
6. За тоя SIS версия В не знам от къде си го изкопал, но по принцип Sis85C496/497 си поддържа максимално 512К кеш, а на практика не видях и едно дъно с повече от 256К. По принцип на 486 мисля, че от повече от 256 няма полза.
7. Със Sis85C471/407 беше дъното ми за 486ДХ280 и ще се изненадаш доста като ти кажа, че го взех за около 500$ заедно с процесора. Но то е с VLB, а това Трио64 не беше ли само за PCI (за това не съм съвсем сигурен, а и не ми се проверява).
Държа да знам и как си подкарал на това дъно Х5 на 160 MHz. То поддържа ДХ4 с множител 3! Или си го пуснал на 53,33 МНz.
Хайде стига толкоз по тази тема, за мен е затворена. Не се хвърляй да ми показваш антики, щото тука имам колкото искаш и мога така да ги направя, че да показват каквото аз искам на тестовете и тогава Keyboarda отива в нечия друга глава. Имал съм доста 486 процесори, а и дъна освен тези двата изброени Sisa от тебе и няколко Optita и един Intel Made In Ireland, за който важеше с пълна сила рекламата на Philips "Качество, което не всеки може да си позволи".
P.S. Добре де и аз направих грешка. Наистина am486В е по-усъвършенствам от I486 (копирали са го и са му добавили WB). Всъщност WB е измислен от Cyrix, но 486 на последните са имали само 2КВ кеш internal и затова изоставаха толкова.
Мисля, че темата история на х86 се изчерпа.
Edited by - T на 10/09/2002 14:44:44
Edited by - T на 10/09/2002 16:15:00
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
5. Абсолютно никой и пак НИКОЙ Х5 не е тръгвал стабилно на 200MHz. Е може да е включвал BIOSа и да е показвал 200, но толкоз... Аз мисля, че и това е невъзможно.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ами ако колегата не го е изхвърлил тоя компютър ша ти покажа на драго сърце един 4х50MHz X5 AMD CPU, дето върви под DOS и прави тестовете Sysmark или нещо подобно беше под DOS.....
Това беше преди 3 години някъде, само че тогава колегата се уплаши, че ще гръмне при тия честоти и го върнахме на 4х40 - така му беше по-спокойно и на него....
Mollov @MicMouse HW Team
Popkaro-тук НЕ Е Dir.bg приятелю,по спокойно
М.у другото въртешен кеш в процесорите има от както са създадени:рпимери колкото щещ,та дори и българския СМ601-8 битов,със 16 битови шини и адресно поле,1К вътрешен white синхронен.
Е назнам АМД ли прецаква хората с Slot А и после s. А или любимата на повечето българи Интел Slot1, s. 370 PPGA, FCPGA, FCPGA2, s.428 , s.478 и както знаете се задават още сокети.
просто като гледам колко са ми се повръща.....
Ха-ха! Добре, че не си изброил и сървърните им изчадия, че тогава щеше да си като ГЕЙЗЕР!!!!
_________________
A Steve Morse Fan!!!
От добрия стар 440ВХ насам стана така че едно дъно носи 1 просесор :-(
Сега системата e такава, че ако искаш да си в крак с новото трябва на 3-4 месеца да сменяш дъното.
Niakoi hodi li dnes (17.09) na seminara na ASBIS.
Az biah i s goliam interes sluchah chasta na INTEL,
i za oficialnoto obiaviavane na tehnologiata ......(ah kak mi izkochi ot glavata)v koiato v edin fizicheski procesor ima 2 logicheski.
Ta tazi tehnologia shte q ima samo v P4 >3.06GHz
I taka po shemata deto se dvizat se nabliaga na servernite platformi,
ama tam pochti ne razbrah za kvo stava duma
HyperThreading se kazvashe tehnologiata<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
Д_Петров,Съгласен съм с тебе но не това имах предвид.(за ке6а)
Поолях се малко с епитетите но някои хора си го заслужиха.Като погледне6 кой по4нал да се дърли 6те ме разбере6.Това е последната ми реплика в тая тема.Смятам 4е няма на кого да се извинявам....
Vivere memento!
Във форума на Дир-а има се натъкнах на един интересен пост "Кое е по-бързо според вас"
Реплика отправена към фен на АМД "..И никой да не реве за цените"
- когато някой спретне AMD система със маркови компоненти дето да бие на бенчмарк тази :
CUSTOM BUILD INTEL CUSTOM P4 1 877.00 CAS = MEDIUM 10-BAY 350WATT
PENTIUM 4 SYSTEM ATX CASE w/ See Through Window [+49]
CASUPGRADE = ---Optional---
CD = 56X CD-ROM [+25]
CDRW = CDRW 48x16x48x [+65]
CPU = INTEL PENTIUM 4 @ 2.26 GHZ 533 FSB 512K [+222]
FAN = INTEL CERTIFIED CPU FAN & HEATSINK + 3 EXTRA CASE FANS [+9]
FLOPPY = MITSUMI 1.44 MB FLOPPY DR[+ 10]
HDD = WD 60GB 7200 RPM ATA 100 HARDDRIVE [+82]
HDD2 = ---Optional---
KEYBOARD = ---Optional----
MEMORY = 512 MB RAMBUS PC800 MEMORY[REQUIRE I850 RAMBUS MB] [+185]
MEMORYUPGRADE = ---Optional---
MODEM = ---Optional----
MOTHERBOARD = *[RAMBUS] [533MHZ FSB] INTEL ORIGNAL 850EMB W/ AUDIO
& LAN [+155]
MOUSE = ---Optional----
NETWORK = ---Optional----
OS = Windows XP Professional
RAID = ----- OPTIONAL REQUIRES (2)
IDENTICAL HARD DRIVES-----
RUSH = NO; SHIP OUT IN 5~10
BUSINESS DAYS
SERVICE = STANDARD 3-YEAR PARTS AND LABOR WARRANTY INCLUDED
SOFT1 = ---Optional----
SOFT2 = ---Optional----
SOUND = AC97 SOUND CARD ON BOARD
SPEAKERS = ---Optional----
SUPER_PAK = ---Optional----
Subtotal1 = (+877.00)
Subtotal2 = 877.00
VIDEO = Leadtech NVIDIA GEFORCE-4 MX440 64MB DDR w/ TV OUT [+75]
ZIP = ---Optional----
Subtotal 877.00
да ми се обади... "
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
HyperThreading se kazvashe tehnologiata<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
То HyperThreadinga го има в Xeon и XeonMP отдавна. Ако те интересува можеш да погледнеш тези линкове.
http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-xeo...hreading.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/hyperthreading-tech.shtml
Засега няма особена полза от него. За в бъдеще...
