Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Mollov zasto taka skepti4no gledas vse na Celeronite otnosno OC.Po bi povjarval ako njakoi ti kaze 4e si e kloknal K6-2 ot 400 na 600 nali?
Dosega kolkoto i celi box da sam imal ili vizdal vsi4ki sa se clockvali na 50 % otgore(s izklu4enie moze bi na 1,7 i tija purvite nad 433 i poslednite 900-1000). Drug e vaprosa dali si zasluzava. No pozvoli mi da te popravja za dunoto - pri tija masini ne e nuzno duno za 120$ kato pri njakoi drugi :). Moze da mines i s takova za 80-90$. A Celerona 2GHz sega izliza. Tsenata mu ste padne samo sled mesets dva dosta. A XP - egati turseneto na podhodjast steping RAM i kvo li oste ne.Da ne govorim 4e za Duhalkata izobsto ne te e griza.
Ddimitrov
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
тестовете са на overklocker.ru
момчето го е разкатал тоя целерон на 2G
щото има по ръка 1.6А и ония на 3G едвам го стига.
Добре де, разбра се че Р4 гони високите честоти без проблеми и какво от това ?
Аз лично предпочитам машина със 512к кеш на 1.3
вместо такава на 4G, ама с 64К кеш.
А и днеска тестовете на anandtech показват че атлон на синхронна памет/fsb отнася rambus-a
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Ето и директния линк:
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1032932792
Ако така се представя при всички приложения, това за мен е мъртвороден процесор... само си представям какво е на default 2GHz [:-banghead] - неклокнати Duron Duron ще го мачкат здраво....
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Абе то, работата е ясна - поредните (за кой ли път!) дребни селски тарикатлъци на Intel. Като има тикви да им се ловят на номерата...
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
10x Legolas,saglasen sam steb ,NO vinagi ima edno no[:-hspin] kak misli6 dokoga 6te te izkarat tezi videokarti ,nqma li pak da se naloji da upgreidva6 sled 2-3 meseca ????
Prosto neznam kak 6te se spravqt tvoite ma6ini s igri ot ranga na U2003 ???
Az sno6ti probvah edin P4 1.8 256 DDR GF4MX 440 64MB i na 3D Marka dade samo 4250 to4ki bez da sam parjil ni6to,ta misalta mi e ,4e si se spravil dobre s Celeronite[:-mischievous]
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Така....
нали аз питах за Celeron-a?
значи гледам аз едни приятели тестват Celeron 2Ghz na ASUS MB с 533шина (не знам точно кой е модела на дъното и не ми се рови да го видя в момента)
та Celeron-a го оверклокнаха на повече от 2.6Ghz, и със GeForce 4 Ti4200 Chaintech не можаха и да минат 10000 точки на 3DMark 2001
мъкааа...
едно Palomino 2000+ (т.е. реална честото 1.7Ghz) със същата видеоплатка ги прави с лекота на дъно за 60$
както казват англичаните "не съм толкова богат че да купувам Интел..."
а, и още нещо.. Mollov пусна едни линк:
та Celeron 2Ghz със GF4 4600!!! - 8576 точки
....ще се разплача, че аз във къщи със T-Bird 1.4Ghz и чипсет отпреди 2 години, и RAM отпреди 3 години, и GF 4200 (а не 4600) вадя 8500 точки....за разлика в парите да няма да говоря
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Ами направих една проста сметка на фона на резултатите и се оказа, че Celeron NW 128k са му нужни 2х повече MHz, за да е еквивалентно бърз на AMD AthlonXP Palomino...
Т.е. 3GHz Celeron NW е = на 1500MHz Palomino.
T'ва вече е смешка....
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Mollov , choveche ti stradash ot niakakvi kompleksi.
Ne go kazvam s losh umisal.[:)]
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Stan
Абе то, работата е ясна - поредните (за кой ли път!) дребни селски тарикатлъци на Intel. Като има тикви да им се ловят на номерата...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Много си прав , ама тея тарикатлъци на Intel , прогнозирам , че въобще няма да са дребни . Просто виждам леймърите как се впускат към тоя "супер" процесор на Intel на "супер" висока честота , без да си представят , че е "супер" бавен , в сравнение с най-малкия P4 nort. ,или едно XP .
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Abe toia Celeron e mnogo baven. Moai Duron go bie dosta i e na 1200 mhz.
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov
Ами направих една проста сметка на фона на резултатите и се оказа, че Celeron Tu 128k са му нужни 2х повече MHz, за да е еквивалентно бърз на AMD AthlonXP Palomino...
Т.е. 3GHz Celeron Tu е = на 1500MHz Palomino.
T'ва вече е смешка....
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Mnogo pravilno moi 4ovek. Lubopitno mi e kak 6te se spravq Barton s toq ke6... i kolko 6te struva :]
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Vency
Mollov , choveche ti stradash ot niakakvi kompleksi.
Ne go kazvam s losh umisal.[:)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Мда, направо......
ЧУдя си се аз що Intel правят подобни магарии, сигурно е да гонят AMD-то и по правене на магарии, които AMD напоследък са царе на магариите....
Принципно Celeron процесора ( като хванем от Coppermine насам ) е процесор, който е с 1/2 от L2 cache на PIII/P4 и има някакви допълнителни латентности на тоя L2 cache....
Само че Intel решиха, че няма нужда да продължават традицията и го орязоха горкия Celeron още повече.... бунаци и 1/2.
Чудя се срещу какво го пускат тоя Celeron - VIA C3 1GHz?!? Щото 2GHz Celeron NW сигурно е бърз там някъде...
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Ami Celeron e eftinoto reshenie na Intel.
s po-malko kesh e zada e po-evtin variant na P3/4 ,sushto kakto i dunata CANYON i te sa po
tehnologia na Intel-skite duna , no sa mnogo po-eftini,dori se govori che gi praviat v edin i susht zavod. Sega pak she skochite da razpraviate che palomino e po eftin i t.n..[:-banghead]
Da obache ima edna razlina che INTEL ne se sravniavat s AMD , imat si dostoinstvo horata.
A AMD kakvo pravi.. celiat im biznes na tova e osnovan sravnenie s Intel. siguren sum che zneate www.amd.com na izust, tam e frash s sravnenia.[}}:-|>>]
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Intel ако поне малко не се гонеха с AMD нямаше така да си скачат на главите да правят все по-бързи процесори и да свалят цените... Само си спомни преди, когато конкуренцията беше AMD K6-2 какви цени държаха Intel процесорите....
А я сега ми кажи ако продават 1.6А за 200$+ ( за по-MHz версии да не говорим ) дали ще са на далавера?!?
А че Celeron е по-евтиното решение съм съгласен, но тоя Celeron NW е направо осакътен процесор по всички параграфи... а и им пролича на Intel, че P4 е нищо ако няма солидно количество L2 cache... направо са смешни.
Искам да видя обаче къде са ревютата на големите сайтове на тоя Celeron 2GHz?!?
2.66 и 2.8 P4 NW като се появиха и се изтрепаха да пускат ревюта, ама тоя кутсузлия Celeron NW почти никой нищо не писа за него, че пък и като ги знам от Anandtech как никога не o/c процесорите, които тестват и жал ми става какви ще са резултатите при 2GHz default...
Няма да е лошо понякога такива заклети фенове на Intel да си извадят главата от торбата и да погледнат истината, което е нищо повече или по-малко от "Тоя Celeron NW е голяма издънка!"
Дайте инфо относно Celeron 1.7 Ghz
Az sum s Duron 900 i KT266A
i sum dovolen za vkushti divx,igrichki ot vreme na vreme ,internet i tolkova . kato zabie windows-a praskam edin RESET i prodalzavam.Ako imam qdove s driveri se mucha ,igraia si .Obache ne moga da si pozvolia da se zanimavam s gluposti v bachkaneto i da probvam koi driver niama da se sbie s drug i da vnimavam Userite da ne reshat da si kachvat 4in1 driveri i t.n.