Новини
Форум
Актуално
сървър
1 - С появата си оптерон подобри няколко световни рекорда по производителност, и докато итаниум е недостижим в много тясен диапазон резултатите на оптерон като цяло са по-добри (за съотношение цена/производителност и дума не става)
2 - Това е х86 процесор и софтуер за него се пише много по-лесно отколкото за итаниум. Xeon също е х86 но е прекалено стар и страда от ниска пропусквателна способност на чипсетите - 6.4 БГ/сек, докато 8-процесорна система с оптерон има над 30 ГБ/сек.
3 - АМД плануват да продадат около 8 милиона оптерона тази година, докато интел са планувало около 30 000 итаниума.
4 - ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ - докато оптерон се конкурира успешно с итаниум, то надпреварата със ксеон е направо смешна. Според SPECweb®99_ssl (Zeus) web server benchmarks 2 оптерона са с 50% по-производителни от 2 кесеона, а в 4 процесорна система 100%; SPECjbb® 2000 Java application benchmarks показва че 1 оптерон изпреварва 2 ксеона със 18% (малка справка - оптерон е с тактова честота 1.8 ГХз и 1 МБ кеш, а ксеон с 2.8 ГХз и 2 МБ кеш)
Ето и няколко от рекордите подобрени от оптерон:
1. Highest recorded 2P and 4P SPECweb® 99 scores, breaking for the first time the 10,000 barrier on a 4P system
2. Highest recorded 2P and 4P SPECint®_rate2000 scores
3. Best scaling 1P to 2P to 4P SPECfp®_rate2000 scores
4. Highest recorded 4P SPECweb 99_SSL scores
5. Highest recorded 1P, 2P, and 4P SPECjbb® 2000 scores
Трябва да се отбележи че въпреки доста по-високата производителност един 4П сървър с оптерон е около 3000-5000 $ по евтин от най-доброто, което интел може да предложи в лице на ксеон.
Кво може да се каже - итаниум може да се превърне в история още преди да излезе от лабораториите. Разбира се интел също подготвят 64 бит. х86 процесор, но АМД се сетиха и го направиха първи, за което им свалям шапка. АМД рулз!
