Запис от касета

[snoopdoggystyle]

малко настрани от темата, но във връзка с предходния пост

първоначално използвам Windows Movie Maker


и след това продължавам по този начин

когато конвертирам в mpeg2 всичко е наред - няма разминаване м/у звук и картина,
но като завърша работата с DvdLab Pro на места звукът е забавен - влачи, и има разминаване м/у картина и звук

компютърът е
cel 2000 mhz 128k
512 ram vdata
40 gb hdd
fx 5200 video

ще ви бъда много благодарен, ако ми посочите къде греша

[FearMe]

вероятна причина 1 - изборът на 48KHz. пробвай на 44.1

вероятна причина 2 - demux-ването на аудио и видео отделно. пробвай "quick mode without demultiplexing"

[KTT]

FearMe,
говорим за два вида кодиране:
1. единия е без загуба на информация /от рода на рар, зип и т.н./ където сме сигурни, че оригинала е непроменен.
2. другия е със загуба на информация - Мпег. Какъвто и да е тип и с какъвто и да е битрет, може качеството да се доближава до оригинала, но никога не е равен на него. С това съгласен ли си? Ако си - тогава с кое не си?

В първия вариант с един куршум убиваме множество зайци /а във втория зайците липсват/:
- нямаме грижа с мощноста на компютъра;
- записваме "оригинала" и съответно сме спокойни, че това е тавана на възможното качество и в последствие сваления материал можем да го обработваме както се сетим;
- не ни е нужен допълнителен хардуер;

Разбира се не задължавам никой да го прави по първия метод. Според мен той е правилния. Все пак е въпрос на личен избор.

[FearMe]

KTT, казаното от теб е вярно. спор няма, че при която и да е компресия все нещо се губи. въпросите, които възникват обаче са два:

1. дали сваленото с lossless кодек ще остане така или ще се преконвертира към нещо друго (divx, xvid, mpeg2, etc.). ако да - цялото упражнение по lossless свалянето се обезсмисля, ако е възможно да се направи същото директно в далеч по-компактния (колкото и напомпен да е) mpeg2. надали и ти си си запазил свалените от теб lossless 40gb/час

2. в състояние ли е човек да намери съществена и ясно забележима разлика между lossless и mpeg2 с битрейт 9500?

що се отнася до теориите - прав си, но практическото приложение изисква разумна загуба на качество, за да бъде използваем "продукта"

[wiseacre]

  ........
и след това продължавам по този начин

когато конвертирам в mpeg2 всичко е наред - няма разминаване м/у звук и картина,
но като завърша работата с DvdLab Pro на места звукът е забавен - влачи, и има разминаване м/у картина и звук

ще ви бъда много благодарен, ако ми посочите къде греша

Мога да споделя мой опит - правил съм двд-та по този начин и ми се е получавало разминаване м/у звук и картина когато от някой .avi в NTSC с/ма искам да то направя PAL, както е посочено в даденото от тебе ръководство.
Оставя ли в MainConcept MPEG Encoder прозорчето в дясно за Video mode както то си го избере и проблема се решаваше.
Ако това може да ти помогне...

[snoopdoggystyle]

според горепосочените от мен стъпки винаги използвам PAL но има проблем - звука и картината се разминават или звука влачи

[KTT]

KTT, казаното от теб е вярно. спор няма, че при която и да е компресия все нещо се губи. въпросите, които възникват обаче са два:

1. дали сваленото с lossless кодек ще остане така или ще се преконвертира към нещо друго (divx, xvid, mpeg2, etc.). ако да - цялото упражнение по lossless свалянето се обезсмисля, ако е възможно да се направи същото директно в далеч по-компактния (колкото и напомпен да е) mpeg2. надали и ти си си запазил свалените от теб lossless 40gb/час

2. в състояние ли е човек да намери съществена и ясно забележима разлика между lossless и mpeg2 с битрейт 9500?

що се отнася до теориите - прав си, но практическото приложение изисква разумна загуба на качество, за да бъде използваем "продукта"

1. Разбира се, че ще се конвертира. Не съм предлагал да се съхраняват десетки гигабайти. Но преди това хващаме тавана на качеството/високата резолюция и липса на компресия/, след това имаме избор да редактираме, имаме избор да ползваме филтри за задобряване на материала, имаме избор да ресайзваме, и последно имаме избор за вида на финалния резултат - размер, компресия, носител. Дори и да ползваме един и същи финален кодек и настройки в двата варианта, резултатът в първия вариант ще е очевадно по-добър. А ако от раз пишем в Мпег, приключваме веднага. Нищо повече, плюс ниско качество. А и винаги се налага да се дообработи материала допълнително, да се реже, да се обединява, да се слагат надписи, филтри и т.н. Надявам се да не предлагаш да се обработва вече компресирания материал.

2. Да разбира се. Очевадно. Източника е аналогов. Шум, цветни петна, ивици отгоре и отдолу, треперене на ръката на оператора, излишни сцени и още много др.

Просто така се прави. Не виждам дори място за спор.

Успех.