Първоначално публикувано от
L1892
ОК, но при изричното условие, че излагам своята си позиция, до която съм достигнал с вече доста годинки яко четене, безкрайно ходене по веригите и преки, по немалко модели и детайлни впечатления от внушителен брой телевизори, описани като в "досиета". Позицията е изцяло субектива, може и да е погрешна, но си държа на нея, а и не я натрапвам никому, само я споделям при поискване, както е в случая. Не бих и седнал да споря по кой да е от въпросите с когото и да било.
По въпроса с плазмите - колкото и да са модерни, те си остават рискови откъм прогаряне на матриците. Поне това чета из форумите и днес, нямам лични впечатления. Да, имат таймер за изключване. Ами ОК, ама вкъщи 2 телевизора работят почти нонстоп, не е комфортно да се чудя кой и за кога да нагласям да се изключи или пък да сменям каналите, че да не се заседява лого само в горе вдясно, а и да има и долу вляво (условно!). И не е само до това - откъде да знам кога ще заспя, та да гадая? Веднъж си изпатих с таймер по време на един мач, когато телевизорът се самоизключи точно секунда преди изпълнение на решителната дузпа при резултат 4:4 и докато намеря сякаш нарочно скрилото се дистанционно... А и от гледна точка на най-важното, картината, в никой случай не съм убеден, че тая стара технология вади по-добра картина. Особено нелогично е водещият производител на плазми да се откаже от тях, при това точно по време, в което фирмата търпи много сериозни загуби, макар че последният довод да не рефлектира върху картината.
За матриците - има предостатъчно писания по въпроса където и да отвори човек, но оставам с впечатления, че най-голямата част от коментарите са копипействани и са от хора, които дори на картинка не са виждали това, което коментират. Активна или пасивна матрица - това е въпрос, чиито отговор не бива да се влияе от чуждо становище, единственото важно е личното възприятие. Има и друг един момент, който не е теория, а факт при близки приятели - жената гледа активно 3Д и не й пука, а мъжът не може да го трае и си зяпа пасивно. На кого да угодиш първо?
IPS или VA - въпрос без отговор, защото няма трети вид, който да ги обединява. Едната има несравнимо по-голям ъгъл на гледане от другата, но пък възниква основателен въпрос откъде чак толкова встрани ще се гледа тоя телевизор, че да има значение. Е, оказва се, че има значение ъгълът, при това съвсем не толкова пренебрежимо. Е, хубаво, ама тая с малкия ъгъл на гледане реално вади по-добра картина, но ако се гледа почти перпендикулярно - малко изместване встрани мигновено води до загуба на остротата и контраста на картината. Кое да предпочетеш?
Едната вади видимо по-добър черен цвят, в това би било наивно да се спори. Е, добре, ама колко черно и за колко време се гледа? Отговорът се свежда до броени секунди, освен ако зрителят не е отявлен поклоник на хорорите...
Ама лабораторните изследвания показвали, че ... У дома не е лаборатория, а свърталище на 200+ канала, почти всички различаващи се един от друг по характеристики на картината и сигнала. И решението се нарича компромис, колега, няма идеални телевизори! Отиваш в магазина (поне 2 пъти!) и пробваш, ама сериозно и с часове. Тръгваш по метода на елиминирането, при това без да даваш ухо на консултантските "съвети". Може да мрънкат, ама ти си настоявай на твоето и пробвай това, което искаш. При това не непременно в режим "кино", както обикновено се препоръчва, кой знае защо. Минаваш през наличните режими, които предлага телевизорът и избираш тоя, който ти е най-близък до въприятията. После ще го ползваш за база при настройване на потребителския режим.
И последно, преди и малцината останали читатели да са заспали - не си губи времето за тестване с висококачествени файлове, освен ако не купуваш телевизор, който да ти служи само за монитор. Тъкмо напротив - напълни флашката с калпави DVDRip-ове (от тия по 1,36 ГВ, които са близо по визия до SD каналите), TVRip и подобни клипове, за предпочитане всичко това да е с динамични сцени.