Новини
Форум
Актуално
сървър
1852ОдобрявамУстойчив прозорец на100%, 567кандела за QN95B.
- - - - - - - - - -
HDR 584.
- - - - - - - - - -
571 и 622 за LG но за останалите подробности,пиковата,цъвтежа,който реши да си купи QNed Аз не.
Качество на картината
Качество на звука
Приемлива цена
Лесен за употреба
"Зелен" с ниска консумация на енергия
Марка която познавам и вярвам
Добра гаранция и сервизен план
Последна технология
Ценови / отстъпки / намаления
Атрактивен дизайн и стил
Голям размер на екрана, който мога да си позволя
Вграден интернет достъп
Позитивни ревюта за продукта на WEB сайтове
Безжична интернет връзка
USB запис
Ultra HD TV
3D съвместимост
Oled TV
Държавно-спонсорирана програма за отстъпки
Curved TV (огънат екран)
Устойчив прозорец на100%, 567кандела за QN95B.
- - - - - - - - - -
HDR 584.
- - - - - - - - - -
571 и 622 за LG но за останалите подробности,пиковата,цъвтежа,който реши да си купи QNed Аз не.
Първоначално публикувано от Mirobota
От къде ги гледаш тези статистики ? Защото в RTINGS нещата не стаоят така. QN90B при 100% е SDR 611 HDR 644 a QN90A е още по ярък 670/755
LG QNED90 vs Samsung QN90B QLED Side-by-Side TV Comparison - RTINGS.com
Да. QNED90 е най яркия им LCD телевизор на LG, и да при 100% прозорец, отстъпва на QN90 но с малко, ама ако гледаме най важните 10-25% прозорец... там разликата шокираща в полза на Самсунг. За това на мен винаги ми е супер трудно да препоръчам QNED сериите, особено за тези цени, винаги може да намериш нещо по добро.
- - - - - - - - - -
В този ред на мисли.. това доказва още веднъж колко е добър US варианта на Hisense U8H... там 100% пиковата яркост е 721/797 ... а 65" го продават под 1000 $ вече...
Не става дума за ЛГ и Самсунг. Питането ми беше породено от факта, че преди няколко дни избирах тв за познат - qn85a, който е с ads/ips или x93j (va) и въпреки че му взех втория, не съм сигурен дали не сбърках при условията, в които ще го ползва.
Тв се намира на около 1.5 от френски прозорци с изцяло южно изложение и особено сега през зимата, когато слънцето е ниско, през немалка част от деня, тв е огряван директно от слънцето. Като се добави, че почти не си дърпат пердетата, мисля,че трябваше да взема самсунга, защото е осезаемо по-ярък по това, което чета.
След това се замислих,че има условия и условия и невинаги това, което масово се препоръчва, би било подходящ избор за даден такъв.
Оставете qn95 - та той е на цената висок клас олед Сони. Естествено,че е брутален.
Този пост е редактиран от gurcayy; 26-12-22 в 21:03.
gurcayy
samsung QN95A е подходящ при гледане през деня, антиотражателно покритие и по-висока яркост, но с една забележка - филтъра за разширен зрителен ъгъл влияе на остротата на картината. За гледане в тъмно помещение не мога да кажа нищо.
https://www.rtings.com/tv/tests/pict...eak-brightness
LG с IPS матрица - за мен лично, са добри за игри и спорт, но за филми и телевизия оценката ми е на половина.
Между другото този месец LG Display спряха последната поточна линия произвеждаща LCD матрици. Интересно през 2023 година LGE, какъв тип от кой производител ще купуват.
Ти май не гледаш какво съм писал QN 95B.
Според мен.. разбираемо е да ги спирът, производството на LCD матрици вече не е рентабилно, за това и цените на LCD и OLED телевизорите вече са много близки. А и най вероятно ще взимат матрици от Китай, както Самсунг прави.
Точно преди малко , когато колегата ме попита " кой е най яркия LG LCD телевизор" аз се поразрових в еМАГ. Филтрирах по вид на матриците и размерите, наредих ги от най скъпия към най евтиния, като логиката ми беше че най скъпия ще е НАЙ добрия съответно и най яркия, бях шокиран да видя че LG 65UP75003LF, който го водят ентри левъл LCD телевизор, струва колкото LG 65OLEDC2 ... a LG 65UN81003LB дори повече. WTF..
- - - - - - - - - -
За мен QN95B , цената му е неоправдана, при условие че QN90B е 800 лв по евтин... реално са едни и същи телевизор с разликата че първия е с One Connect Box и мисля че 95 е 144 hz.. макар че ако питате RTINGS за тях дори QN90B е по добър.
Този пост е редактиран от AntrAcsA; 26-12-22 в 22:46.
Факт е, че цените за ЛГ са ненормални. Аз никога нямаше да си взема 65qned913-ката по-рано през годината на сегашните цени, ако не го бяха пуснали за 2к лв в емаг.
Малка подробност (фалшив) QN95 нямаше докато QN90 за ист Европа за тези които следят имаше така че кой е по добър не е нужно да се коментира,и още нещо QN95 през деня през нощта включен на
- - - - - - - - - -
Еко няма грешка.
Я я я ... кажи какво ще рече фалшив QN90B ? Защото в момента е на в еМАГ е промоция на 2799 лв за 65 инча и съм на един клик от покупката му !
Условията на ползване са най-значимия критерий, но за съжаление не са лесни за дефиниране, тъй като могат да са твърде персонални и оттам са неподходящи за продуктова селекция. X93j е модел с добри ревюта и характеристики, но за мен се оказа ужасен избор. Яркостта му е ниска за да се справи през деня при странична южна осветеност, което го прави не много по-различен от някой олед. Най-големият проблем за мен са ужасните ъгли на виждане, точно този модел има ужасен цветови шифтинг на изключително малък ъгъл, и ако се погледне на повече от 20° встрани/горе/долу всичко е бледо и измито. Смея да твърдя, че в това отношение даже X80 и Х85 са много по-добре. Ситуацията се влошава при включен локален диминг. При мен е в дневна и е негледаем само заради това. Иначе ако се гледа точно, ама наистина точно фронтално, има добро черно и точни цветове. Дълбочина и поп няма. Взех го за 1200лв за 55 инча и не бих дал и 500 ако знаех колко неподходящ е точно за моя случай.
Хм, ползвах няколко дена 50X93j в основното ми жилище и ми се струваше даже болезнено ярък.
В тоя клас само някои модели на Самсунг са по ярки, не знам за каква ниска яркост става въпрос. Относно ъглите - пак си е един от най-добрите с VA панел и го казвам като потребител на 50" модел, който е с 8 домейна само на червеният пиксел, а при 55" са и трите и би трябвало да и по-добър. Но ако сте очаквали да е като в някои стари модели с VA, то за съжаление вече няма такива - старите ми Самсунг и Панасоник модели са с по-добри ъгли, но и с повече домейни ... При по-високите серии се правят шмекерии
Панелите в Х80/82 и Х85 са същите като в Х93, като разликата е само 60хц (в Х80/82) и липса на локално в Х85/89 .
Може би при вас проблема е дефектна бройка или (по-вероятно) грешни настройки, но и не бих очаквал кой знае какво качество на картината (яркост) в силно осветено от дневна светлина помещение от който и да е комерсиален модел (сиреч за нормално домашно ползване).
Този пост е редактиран от svetlio1; 27-12-22 в 13:37.
Ставаше дума за QN90A
- - - - - - - - - -
За QN90B не съм се родил какви са панелите за изт Европа.
- - - - - - - - - -
Ровил
Някой от вас пазарувал ли е онлайн от Технополис ? Аз за първи и може би за последен път поръчвам телевизор от тях, и днес започва 2-ра седмица, в която ТВ-то го няма :D
Писах им, те ми отговориха че, ТВ-то е изпратено на следващия ден, дадоха ми товарителница към М&MB Express, но системата на куриера за проследяване е супер бъгава и реално няма никаква информация, никой не вдига и телефоните … Пряко Технополис няма вина, освен че са избрали куриер със съмнителна работна етика.
Този пост е редактиран от AntrAcsA; 28-12-22 в 02:27.
Ми аз скоро пералня поръчвах и дойде сравнително бързо. Преди мисля даже сами си разкарваха поръчките ако е в рамките на града или до към 30-40км.
Възможно е проблемът да е индивидуален от бройката или настройките. Яркостта не ми е проблем, имах предвид, че не e достатъчна за да оправдае избора на ЛСД пред ОЛЕД, а ъглите на виждане според мен категорично правят този модел използваем само за един потребител. За хол/трапезария е неизползваем.Може би при вас проблема е дефектна бройка или (по-вероятно) грешни настройки, но и не бих очаквал кой знае какво качество на картината (яркост) в силно осветено от дневна светлина помещение от който и да е комерсиален модел (сиреч за нормално домашно ползване).
Отговор с цитат