Преглед за печат
Еми.. важно да ти е андроид.. другото не е от значение ! Маркови телевизори като Сони и Филипс за тези пари няма да намериш, така че... гледай да е с андроид, за да може да инсталираш приложението.Цитат:
Първоначално публикувано от eclips
Ако толкова държиш на 24" , ето един, дали е хубав или не нямам и идея : Телевизор KIVI 24H750NB, 24", HD, Google Android TV, Черен - eMAG.bg ,
Телевизор Toshiba 24WA2B63DG ANDROID SMART (zora.bg)
Колегата горе е дал 32" така че и той става.
Да, тук вече имаме FULL HD, така че може би е най подходящ.Цитат:
Първоначално публикувано от Gena_bs
На 24" дали е FHD или HD няма никакво значение
Благодаря на всички за препоръките!
Спрях се на 32" Тошиба но с FullHD.
https://zora.bg/product/32la3b63dg-android-smart
Главно заради стойката. Другите модели са с крачета и излиза извън масичката.
Малко встрани от конкретен избор, но днес бях в една от големите вериги.
Голяма част от телевизорите бяха с невероятна картина, погледнах няколко OLED-а на LG и Sony. Супер бяха. Но помолих един служител да ми понеже как би изглеждала телевизионна картина. Ами отчаях се. Хем HD канали, хем им виждах пикселите.
Досега съм ползвал 48", но в по-голямо помещение.
Сега вероятно ще взема 55", но картината е с ужасно качество. Привключиха на Eurosport 4k и що-годе ставаше, но предвид това, че оператори предлагат 3-4-5 канала с такова качество, не знам какво да правя.
varum
Пикселите няма как да ги видиш, освен ако не забиеш нос в дисплея...По-скоро е имало проблем със сигнала или настройките - шум в картината или увеличена острота. Колкото и добри да са алгоритмите за мащабиране/ъпскейл, при преобразуването на SD или HD в UHD, контурите леко се размиват. Често към писал тук, че OLED е за качествен сигнал(UHD blu-ray) и не е подходящ за гледане на телевизия. Не че не става за телевизия, просто не се използват пълните му възможности. Пиши на кой модел си се спрял.
Честно казано съм изненадан колко приемливо изглеждат т.н. HD канали на местна цифрова кабелна тв по коаксиален кабел на наскоро купения Сони Олед 55А83К. Но наистина гледам малко ТВ (спорт) и повече стрийминг услуги и 4к торенти.
Може и да поизчакам още няколко месеца, защото ремонтът още не е приключил, но гледах LG C2 и Philips 8-ма серия. Един Hisense H8GQ (може и да бърмам модела) също ми хвана окото.Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
- - - - - - - - - -
Понеже не съм се интересувал досега, качеството с кабел по-добро ли трябва да бъде, отколкото през приложение? Тепърва ще избирам и оператор и не знам дали има разлика в качеството на самите оператори. Вариантите май са Bulsat, A1, Vivacom и MSAT понеже става въпрос за Варна.Цитат:
Първоначално публикувано от VanDan
Кабелната телевизия винаги ще има по добър сигнал. Имам булсатком, сателитна телевизия, там за HD сигнал с високо качество забрави. Дори през b-box .. е OK, но някиои HD канали, битрейда и фреймрейда може да се постави под въпрос, за останалите доставчици не знам но, пак при мен кабелната телевизия, при HD каналите има най висок битрейд.
Това да избираш между LG C2 и Philips PUS8807 или Hisense U8GQ e все едно да избираш между Мерцедес S-класа и ГОЛФ 3-ка :D Филипса ако изкючим амбилайта, друго няма с какво да се мери спрямо останалите два.
U8GQ колкото и да я ярък, два пъти по ярък от C2, дори не е близо до качеството и контраста на OLED-a , за това е важно с какъв бюджет разполагаш защото е нелепо да ставняваме телевизори които имат 1000-1300 лв разлика.
Нямам точно фиксиран бюджет. Въпросът е дали си заслужава да се вземе LG C2 за 1000 лева отгоре, при все че през 90% от времето телевизорът ще се използва за кабелна телевизия, а явно качеството ще е компромисно.Цитат:
Първоначално публикувано от AntrAcsA
Значи е по-добре, ако е Bulsat да не е през b-box, а директно кабела да си е към телевизора? Тогава връщането на каналите, ако има нужда от такова, ще е през b-box app-a?
Да, има значение - OLED-а си е Oled!Цитат:
Първоначално публикувано от varum
Доминатора си е прав ! ОЛЕД-а си е ОЛЕД.. но и ти си прав че реално няма лесен отговор !Цитат:
Първоначално публикувано от nemirna
Има много фактoри които ни карат или пречат да препоръчаме OLED пред останалите телевизори, или по скоро да изразим мнение с което колегата който се интересува, може да се съобрази или не, защото мнението на всеки един от нас, колкото и да е обосновано на цифри, статистики и параметри, голяма част ще е изградено на лични предпочитания, впечатления и пристрастия.
МНОГО се изговори за ОЛЕД-а срещу LCD-та в тази тема, и като цяло аз вече лично почвам да се повтарям и все по рядко се намесвам в подобни дискусии. Но в случая... е малко абсурдно да сравняваме OLED от 2022-ра, висок клас с обикновени LCD телевизори от среден клас (Philips PUS 8XXX), като Hisense е дори от 2020-21-ва, макар че е с висока производителност най вече от към яркост и приличен конраст от 5000:1 при VA панелите, а и не знам за кой Филипс от 8-ма серия колегата е гледал, защото и той може да се окаже стар модел.
Ами колегата е написал това- през 90% от времето телевизорът ще се използва за кабелна телевизия, а явно качеството ще е компромисно. За какви ОЛЕД висок клас говорим,за какви контрасти...Естественно ,че си прав в по-голямата част,но мисля че в случая е безмисленно.Или колегата да даде повече подробности, при които вече да се прецени.
Да, но пък от друга страна LG C2 процесора за обратобка на картината е много добър, може би един от най добрите за 2022-ра, така че ще се справя добре с обработка на съдържанието с ниска резолюция и качество, за разлика от Hisense и Philips , например.Цитат:
Първоначално публикувано от nemirna
На картко, ако иска да спести пари и ако ще ползва ТВ-то в силно осветена стая, ако ще го гледа централно, Hisense е избора, при всичко останали е LG C2.