Новини
Форум
Актуално
сървърЧудя се кое апаратче да си взема
W80 е със 3200 исо, и има стабилизация на картината, докато 55 е с исо 100 и няма тази стабилизация. Разлика в цената също има W80 е 519лв а другият е 429. И се чудя дали си струва да се дадат с 90лв повече.
Чудя се кое апаратче да си взема
W80 е със 3200 исо, и има стабилизация на картината, докато 55 е с исо 100 и няма тази стабилизация. Разлика в цената също има W80 е 519лв а другият е 429. И се чудя дали си струва да се дадат с 90лв повече.
Oпределено си струва!
Няма защо да се чудиш!
Вземай W80 и ще викаме
Някой друг няма ли да се изкаже, че до утре трябва да го поръчам
Нямам преки наблюдения върху тези 2 модела, но прочети тази статия за високите ISO. Ако разликата е само в това не се лъжи изобщо.
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
Гледал съм снимки от W50. Сравнително добри. Като за Сони. Като ги разглеждам увеличени т.е. с нормалната им резолюция (а не намалени за да се побират на десктопа), се вижда, определено замазване. Няма рязкост. А са правени в хубаво време. Олимпусите достигат голяма рязкост. Канонът ми пък ги прави естествени, но не и така замазани.
Според мен W80.
А относно ISO-то - при такива малки обективи, с повече от 200 ISO няма смисъл да се снима.
И двете сонита не си заслужават парите
а какво би препоръчал?Първоначално публикувано от bluefish
Зарежи сонитата. Изчети тази дискусия :
http://forum.setcom.bg/index.php/topic,30464.0.html
Кажи какви пари си отделил, какви са специфичните ти изисквания и за какво преобладаващо ще снимаш...
Съгласен съм с мнението. Вчера разгледах W80 в Технополис. Толкова дървен ми се видя... Дисплея е голям, но с ниска резолюция, дразни. В сравнение с Канон А540-560 губи с доста.
Отговор с цитат