18-55 и 55-200 или 18-105 ?

[kmonev]

еййй къде отиде разговора ... мога да си представя спора Канон или Никон ако се отвори ... Никорски нестабилизиран обектив 18-55 много ли е кофти ? Май се насочвам към д5000. Никой не каза за фабричните дефекти на този модел...

[GMIR]

решението си е твое но имай в предвид на никон сервиза е в Солун

[pifski]

Ако е гаранционен независимо дали е Канон или Никон ще се чака ремонта, но ако се ползва нормално едва ли ще има някакъв проблем независимо от марката.

@GMIR
Канон смъкнаха цената на 17-85 защото го сменят с 15-85 и гледат да си разчистят бройките които имат. Иначе навремето като излезе беше доста добър обектив 17-85-цата - просто нямаше алтернатива за кропка. А сега дори китака 18-55 IS прави снимки с по-добро качество от него.

[renault_fen]

Преди години като излезе Никон D40 беше един от най орязаните като екстри DSLR, но и един от най-достъпните. За 80% от потребителите, такъв тип фотоапарат ги устройва напълно и рядко ще ползват възможностите на по-високия клас (друг е въпроса, че онези 20% от фотографите пък пишат 80% от мненията по форумите и от обикновенно питане какво да си купя, темите се превръщат в спор от типа Канон / Никон и т.н
Според мене - като за първи огледалнорефлексен фотоапарат, си купи тяло от сорта на Д3100/ Д5000 на Никон (или аналогичните при Канон модели) т.е. entry level. Хареса ли ти - после, ще имаш много възможности и за други обективи, аксесоари и т.н.
Успех в избора !

[kmonev]

определено д5000 ще бъде, въпроса е с какъв обектив ? дали нестабилизирания 18-55 или да доплащам около 200 лв за VR ? някой ще сподели ли впечатления между обикновен никорски 18-55 и 18-55 VR ? на запад навсякъде ги продават с VR, в БГ за него искат доплащане...

[renault_fen]

порових се за спорта във фото-форума, то 18-55 VR го има и за 140 лева..
http://photo-forum.net/forum/read.ph...horum_uriauth=
така, че доплащане от 200 лева е ненормално за този китов обектив, не си струва толкова пари за VR на 18-55.

[cristo]

Преди години като излезе Никон D40 беше един от най орязаните като екстри DSLR, но и един от най-достъпните. За 80% от потребителите, такъв тип фотоапарат ги устройва напълно и рядко ще ползват възможностите на по-високия клас (друг е въпроса, че онези 20% от фотографите пък пишат 80% от мненията по форумите и от обикновенно питане какво да си купя, темите се превръщат в спор от типа Канон / Никон и т.н
Според мене - като за първи огледалнорефлексен фотоапарат, си купи тяло от сорта на Д3100/ Д5000 на Никон (или аналогичните при Канон модели) т.е. entry level. Хареса ли ти - после, ще имаш много възможности и за други обективи, аксесоари и т.н.
Успех в избора !

аз още снимам с D40, а смея да твърдя че съм доста навътре във фотографията когато имам идеи и има какво да ме вълнува и какво да искам да снимам, това тяло ми дава всичко от което имам нужда.
когато нямам идеи (а напоследък съм така нещо) и D300S да имам, пак само ще си го нося и няма да има какво да го правя
та на въпроса ти - от 105 до 200 е доста, ама ако има какво да вместиш там в 60-70% от случаите любителите снимат пеизажи, останалите %-ти (и малко по напредналите) се падат на потрети с размазани бокета, макро фотография и други експерименти с дълбочината на рядкост, снимане на животни и хора с телеобективи... та за пеизажите с готов и с двата варианта, за потрети и бокета ти трябва твърд обектив или скъп зум като Сигма 50-150/2,8, така че и 18-105 и 50-200 са компромиси за тази цел, същото важи и за макрото, а когато ти трябва телезум, ще видиш, че 50-200 няма да ти е достатъчен, така че само излишно ще сменяш стъклата

моя съвет е - вземи си 18-105 и живот и здраве, след време ще надграждаш и с потретни, и с телеокебтиви, но поне ще имаш по-универсален китов обектив за разходки

[jullk]

Понеже гледам че става дума за EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS и Сигма. Този обектив не само бие всякаква Сигма ама и бие всякакви широкоъгълни зуум обективи на Канон.
В отговор на въпроса : 18-105 е правилния обектив а като събере парички тогава ще се мисли за нещо дълго.

[kmonev]

ходих в Пловдив и първата ми работа беше да посетя магазина на Фото павилион. имаха и 2та апарата - д5000 и 500д. имам следните впечатления:
1. никона определено е по тежък /и двата с 18-55/
2. пръстена на канонския обектив се върти по лесно, на никона трябва повече усилие и е малко неудобно. поне за мен.
3. 18-105 на никон е доста обемист и съответно тежък.

[pifski]

Нормално е 18-105 да е по-тежък все пак има доста повече стъкла вътре По-скъпите обективи са още по-тежки. Но ако не смяташ скоро да сменяш обектив това е избора.
Наистина никонските обективи са стегнати, но Сигмите са още по-стегнати. Тук вече е въпрос на избор.
Никон-а не би трябвало да е много по-тежък - механизма на подвижния дисплей не вярвам да добавя повече от 100-на грама. Може би и обектива е по-тежък с 50-на грама.

[kmonev]

д5000 с 18-105 излиза над 1 кг /620 и 420гр/, канона 500д с 18-55 е около 750гр. груби сметки разбира се. пак ще трябва да ходя до фотосинтезис или фотопавилион и да преценя наживо. много ми допадна 18-105, че и на хубава цена е в комплект с д5000 - 1399лв. плаши ме само очевидно по големия размер и тежест сравнено с канончето. дали ще е удобен за хващане и снимане. според чичко Кен, както обичате да казвате, с д5000 не може да се снима с една ръка.... изобщо съм в джаза ...

[renault_fen]

ако знаеш 18-200 колко тежък обектив е.. но няма пълно щастие. Китовие 18-55 е като перце в сравнение с другите. както по-горе се спомена - качествените обективи са и по-тежки. Наясно си , че минавайки към DSLR няма как да бъде леко, малко а и с една ръка да се снима. Отиваш, гледаш на живо, след като си наясно с техническите характеристики, виж кой колко удобен ще ти бъде (ергономичност , направи няколко снимки, пробвай зума на обектива и т.н. за да придобиеш представа кое как. Сигурен съм, че в магазина също ще ти помогнат в избора.

[pifski]

DSLR + снимане с 1 ръка е доста трудна задача особено ако трябва да се ползва зум и да се гледа през визиора.

[papalin4o]

а ето и един ужасен обектив, който го намалят, защото не е подходящ за новото тяло 60Д
http://www.photopavilion.com/?page=c...#slides-pane-0

Ти май бъркаш обектива който @pifski е дал за пример
Я виж правилният обектив:
http://www.photopavilion.com/?page=c...#slides-pane-0
Доста е намален май, а ?

[kmonev]

ако знаеш 18-200 колко тежък обектив е.. но няма пълно щастие. Китовие 18-55 е като перце в сравнение с другите. както по-горе се спомена - качествените обективи са и по-тежки. Наясно си , че минавайки към DSLR няма как да бъде леко, малко а и с една ръка да се снима. Отиваш, гледаш на живо, след като си наясно с техническите характеристики, виж кой колко удобен ще ти бъде (ергономичност , направи няколко снимки, пробвай зума на обектива и т.н. за да придобиеш представа кое как. Сигурен съм, че в магазина също ще ти помогнат в избора.

въпроса е колко често ще ми се налага да ползвам разликата между 55 и 105, за да избера по големия, по тежък и по скъп 18-105... идеята е да го ползвам за семейни снимки, за излети в планината, морето ...