Събери ми, моля те Канонско тяло и еквивалентна на Никора Сигма за 1500 лева. Може пък да не се окаже толкова смешно...
Събери ми, моля те Канонско тяло и еквивалентна на Никора Сигма за 1500 лева. Може пък да не се окаже толкова смешно...
Колега не напразно казах, че ще трябва да направи компромис, заради заложения бюджет от 1000 лв. Доколко е компромис, заради любителската ни нагласа е друг въпрос. Със сигурност обаче ще се радва на първите си снимки или поне докато натрупа опит и разбере самата тя какво ще й трябва като техника в последствие без да има нужда да ни пита. Още един съвет - разходи се до някой магазин, огледай телата, пипни ги ... това също ще ти помогне при избора ...
първо предложениеПървоначално публикувано от Chertoianov
http://www.photopavilion.com/?page=c...ow=additional#
http://www.photopavilion.com/?page=c...how=additional
точно този обектив ползвах 2 години е абсолютен трепач бърз и остър добре стабилизиран,истинско стъкло и превъзхожда канонския 17-85
втори вариянт:
http://www.photopavilion.com/?page=c...ow=additional:
а тялото е същото или 1000д за по-евтино
точно за този обектив има доста обяви за втора употреба на половин цена.
и още един съвет - оптичната стабилизация също е добре дошла за начинаещ фотограф.
Логиката е много странна. D90 е морално остарял, но Канон 1000D или 1100D, които са в доста по-нисък клас - не са. Пак казвам - снимам с Канон, така че имам поглед. За първия обектив - не зная, но аз лично когато видя толкова голяма минимална бленда кликам на бутон "следващо"... А втория съм го имал. И го продадох с достатъчно голяма загуба. Никой от двата обектива не може да мине дори близко до никора. Повярвай ми. Както казах - снимал съм с много обективи и фотоапарати - и мога да направя някаква разлика. Разбира се е субективно мнение, но не съм чувал такъв никор с проблеми с фокуса. Пък сигмичките си имат поголовно. Не че не се оправя - вече и сервиз в България си имат, ама остава някакъв гаден вкус в устата...
17-70 наистина е добре за "първи и ежедневен" обектив. Лошото е обаче, че много бързо ще Й "потъмнее" и "окъсее". И съм напълно съгласен с мнението на колегата Chertoianov, че няма как да сравняваш тела от различни класове, пък макар и двата да са морално остаряли.
И все пак нали не мислите, че който си купи DSLR ще снима само с един единствен обектив? Аз почнах съвсем случайно с нов EOS 1000D с нестабилизиран китак. По-късно продадох китака и си взех стабилизиран такъв втора употреба. Имам и 55-250 и 50/1,8, както и Helios 58/2 от стар Зенит с преходник към EOS.
Според мед да си взема един EOS 1100D със стабилизиран 18-55 за 999лв + 50/1,8 (може и втора ръка за около 150лв)
Така или иначе за любителско снимане (ако не се изкарват пари с това) няма нужда от прекалено скъпа техника. Разликата в цената не оправдава малко по-високото качество.
Освен това цените на телата падат повече от колкото цените на обективите, по мои скромни наблюдения.