Класация на LinuxQuestions.org за 2006 година

[DoRa]

Потребителите на LinuxQuestions.org определиха чрез гласуване най -добър пакет в своята категория за 2006г. както следва:

Distribution of the Year - Ubuntu (26.44%)
Live Distribution of the Year - Knoppix (26.22%)
Browser of the Year - Firefox (74.61%)
Database of the Year - MySQL (61.68%)
Office Suite of the Year - OpenOffice.org (89.79%)
Desktop Environment of the Year - KDE (56.58%)
Video Media Player Application of the Year - mplayer (41.93%)
Video Authoring Application of the Year - Kino (27.81%)
Audio Media Player Application of the Year - amaroK (57.07%)
Audio Authoring Application of the Year - Audacity (67.07%)
Multimedia Utility of the Year - K3b (69.51%)
Messaging Application of the Year - Gaim(51.52%)
Window Manager of the Year - Fluxbox (21.44%)
IDE of the Year - Eclipse (34.47%)
Mail Client of the Year - Thunderbird (52.74%)
Text Editor of the Year - vi/vim (38.42%)
Graphics Application of the Year - GIMP (65.60%)
Security Application of the Year - NMAP (20.94%)
Windows on Linux Application of the Year - Wine (50.10%)
Web Development Editor of the Year - Quanta (36.34%)
Shell of the Year - bash (89.45%)

Източник: LinuxQuestions.org

[shell]

С някои съм съгласен, с други не, а трети въобще не ползвам

[Ghost]

Мдам. И аз така.

От една страна вече взе да ми писва навсякъде да чета за Ubuntu. Не познавам човек, който сериозно да ползва GNU/Linux и да харесва Ubuntu. От друга страна получава овациите ми, щом конвертира потребители на Майкрософт към правилната кауза.

[NO CARRIER]

Нали все от някъде трябва да се започне. ;-)

[mitkko]

Мдам. И аз така.

От една страна вече взе да ми писва навсякъде да чета за Ubuntu. Не познавам човек, който сериозно да ползва GNU/Linux и да харесва Ubuntu. От друга страна получава овациите ми, щом конвертира потребители на Майкрософт към правилната кауза.

За съвсем начинаещи е незаменим особено от към разпознаване и драйвери за по-екзотичен хардуер също както и за автоматично разрешаване на зависимости на библиотеки при инсталиране на нови пакети. Поне мен с това ме спечели, а после му бих шута ;-)

[Ghost]

Е, то в наши дни всички модерни дистрота си имат някакъв удобен инструмент за управление на пакетите и зависимостите - apt, emerge, yum, yest...

[get]

Това Ubuntu все повече и повече се говори за него.
Напълно споделям мнението на Ghost. Може би за десктоп компютър да става, но един сървър не съм видял на Убунту..

А за шеловете си мислих, че има повече разнообразие, но според статистиката почти всички обичат баш..

[Ghost]

Хах...Ubuntu за сървър...Имам приятел, който покрай моите добри отзиви реши да пробва Gentoo. Много му се радваше и си го ползваше безпроблемно, докато не му гръмна диска на работната станция. За по-лесно и бързо сложи Ubuntu. Хмхм...докато бяхме в казармата не съм го чувал да ругае, но по отношение бързодействието на Ubuntu какви думи се изсипаха не е истина...

;-)))))

[shell]

Убунту, Убунту, но в някои случаи е много удобен. Като да речем да го сложиш на някое офис ПиСи в службата. Много опростява нещата. Има една камара софуер, който можеш да инсталираш и ако някой не иска да си купува ХР е идеален вариант. Почти всичко работи от раз, а особено аутомаунтите спестяват много работа . За неудома трябва мързеливо дистро, а вкъщи всеки да се учи на каквото иска!

[Ghost]

Истината е, че Убунту има и други положителни черти, които са много по-важни. Примерно long term support, но много задълбахме ;-)

[NO CARRIER]

Истинските сървъри са на слак. Останалите използват каквото искат, но рано или късно си идват на думата. ;-)
За десктоп не знам кое е хубаво и кое лошо. Такова не съм ползвал от 2002ра насам. Тогава всички бяха дървета.

[MitkoS]

На сайта на убунти, пише, че се предглага в два варианта: десктоп и сървър

[Ghost]

На сайта на убунти, пише, че се предглага в два варианта: десктоп и сървър

Точно така. Също предлагат и платена поддръжка. За много компании това е привлекателна оферта - да имат поддръжка от разработчиците, вместо от друго място.