Под ъгъл не изглежда съвсем като други с ips и оценката в това отношение е като на va, макар да се променя малко по-различно от повечето с va.
Колкото и да е зле затъмняването, не би ли трябвало контраста да не може да падне под нативния за дадената технология.
casal
Когато подсветката не се управлява правилно(алгоритъма), се получава следното - подсветката не затъмнява ефективно фона(малък брой зони за локално затъмняване), напротив засветява го и черното става сиво, а малките ярки обекти не се осветяват достатъчно ярко.
Контраста е разликата между най-яркото бяло и най-дълбокото "черно"
отиди на замерванията на контраста и кликни върху символа i ,горе в ляво на картинката с балоните(най вдясно)
https://www.choose.tv/uk/tv/reviews/...-google-tv_AKJ
Аз съм го видял това с инфото за всяка сцена, но пак ми е странен този нисък контраст, ако е VA. Да бяха сложили снимка на пикселите.
casal
пише го на още едно място..
Снощи писах коментар със забележка, а сега не го виждам. Явно са го изтрили, но пак не са реагирали и поправили грешката.PANASONIC W92C - Съвместимост с компютър 9/10
Chroma 444 (максимална резолюция и честота на опресняване) : Да
Яснота на шрифта : Много добра
Четливост на тъмен текст и форми : Много добра
Входно забавяне в режим на компютър (4K, максимална честота на опресняване) : 7 ms
Подреждане на подпиксели в матрицата : RGB
Максимална честота на опресняване : 144 Hz
G-синхронизация : Да
Работата с компютър е една от силните страни на W92C. Шрифтовете изглеждат наистина страхотно. Те са остри, четливи и не губят фини детайли. Това важи и за тъмния текст на тъмен фон, с което някои телевизори се затрудняват. Това е един от малкото VA панели, които се справиха толкова добре с нашия тест за шрифтове. RGB подредбата на субпикселите и правилната поддръжка за chroma 4:4:4 помагат тук, включително при максимална резолюция и честота на опресняване. Има и много опции за геймъри. Получавате 4K при 144 Hz, работещ G-Sync и входно закъснение от 7 ms. Следователно Panasonic се представя добре както за работа с текст, така и за игри. Просто трябва да запомните споменатото по-рано размазване и липсата на поддръжка за 1440p при 120 Hz. Като цяло, четливостта на изображението от компютъра е отлична.
hristoslav2, мисля че интуицията ми се оказа вярна, че тестваният 55" W92C ползва IPS панел.
Смешното е, че някой е написал ревюто с нагласата, че е с VA панел и в секцията с ъглите на видимост явно не се дават обективни оценки, въз основа на промяната на картината, а по-скоро според типа панел.
Оригиналният текст: PANASONIC W92C – Ъгли на видимост
Оценка: 3.2/10
Намаляване на яркостта при ъгъл от 45°: 80%
Ъглите на видимост при W92C са сравнително средни, което е типично за VA панелите. Ако седнете малко встрани от телевизора, цветовете започват да губят наситеност, а изображението губи контраст.
Затова е най-добре да гледате Panasonic W92C директно отпред. Ако местата за сядане са разположени на голямо разстояние едно от друго или имате голям ъглов диван, хората, които седят в двата края, ще забележат осезаемо по-лошо качество на картината.
Обновеният текст: PANASONIC W92C – Ъгли на видимост
Оценка: 6/10
Намаляване на яркостта при ъгъл от 45°: 80%
55-инчовият Panasonic W92C предлага добри ъгли на видимост, главно благодарение на своя IPS панел. В резултат на това, когато гледате телевизора отстрани, изображението запазва цветовете и контраста си по-добре в сравнение с много LCD телевизори с Mini LED подсветка, които използват VA панели.
В крайна сметка, разчитам професионалното око на brotzki да го види в магазин и да отсъди какъв е.
Моите очи без помощници (очила) видяха достатъчно голям ъгъл на гледане.
Като се имат предвид разните покрития AR, разсейватели и подобни, без лупа ще бъде трудно да се определи типа на панела.
Поне производителят да беше известен...
Сравнително лесно се разпознават под ъгъл, дали е IPS или VA. При IPS изображението основно потъмнява, докато запазва контраст и наситеност на цветовете, а при VA картината става по-светла, което мисля е от промяна на гамата, също се губи контраст и наситеност на цветовете.
Конкретният IPS обаче се държи по-лошо от други такива, защото ми изглежда че губи контраст под ъгъл, не знам дали не е свързано с матовото покритие. За сравнение Samsung Q6F не губи толкова контраст, а получава по-ниска оценка от този Panasonic.
casal
Явно един от тримата, който попълва сайта, го е домързяло и е пейстнал копирана част от друг тест.
...
Добавено:
Реагираха на забележката ми и премахнаха споменаването на VA
Този пост е редактиран от hristoslav2; 23-10-26 в 16:23.
Сега не е ясно дали по-големите размери от този модел са VA. Иначе в по-горния клас е по-малко вероятно да използват IPS, дори при най-малкия размер.
Надявам се, да има още тестове, за да научим..
https://docs.google.com/spreadsheets...#gid=760980661
Този пост е редактиран от hristoslav2; Вчера в 12:21.
Интересно защо тестовете са само за W92C, а не за W95C?
Първоначално публикувано от Gena_bs
Останал съм с впечатлението, че винаги започват от върховите модели.
Особено, ако цялата серия излиза на пазара практически по едно и също време.
Какъвто е случая поне у нас.
Новини
Форум
Актуално
сървър
8Одобрявам
Отговор с цитат