Sony X950G Local Dimming
https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo
Sony X950H Local Dimming
https://www.youtube.com/watch?v=HBFTi8jKaEI&feature=emb_logo
Преглед за печат
Sony X950G Local Dimming
https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo
Sony X950H Local Dimming
https://www.youtube.com/watch?v=HBFTi8jKaEI&feature=emb_logo
Не вярвам да има такава разлика. Local dimming zones, ако не греша, са същия брой.
Много е важно с какви настройки се прави теста и с какви настройки снима камерата. Спрямо тези две неща мога да докарам коренно различни резултати.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Тестът е правен с еднакви настройки на телевизора,снимано е с професионален апарат на еднакви настройки и ръчен режим. Самсунг Q70 има същият брой dimming zones,но blooming-ът е в пъти по-малко точно заради начинът,по който се използват.Предполагам самият алгоритъм на подсветката като поведение може да се сменя софтуерно и от там идват разликите. Тестът не съм го правил аз (има теми в reddit и avsforum ,които го дискутират) ,но потвърждавам,че след като минах на XH firmware ,когато local dimming е на high определено е по-агресивен от колкото беше преди.Разбира се има и негатив - съвсем леко се намаля peak brightness-ът ,когато е на high. На medium няма промяна в peak brightness ,но и blooming-ът е по-видим.
Също може да се забележи,че при оригиналния firmware на моменти има едно леко накъсване в движението на кубчето,което при XH софтуера го няма , та и motion-ът явно е претърпял лека положителна промяна.
Аз, както споделих, съм на версия 4758. Тя не е пусната официално още. Все още не съм ъпдейтнал до 4770. Може би и в тази версия вече е по-агресивен, защото добре се справя. Единственият блуминг, който повече ми е направил впечатление е по бтв екшън, като започва филм и долу вдясно стои "12" (за препоръчителна възраст) и сцената е тъмна. Осветява се ъгъла.
И другото - на loading екраните на някои приложения, примерно Нетфликс. Тогава димингът не работи и се вижда лек clouding тук-там. Но иначе в напълно тъмна стая, с тъмни сцени и дори при финалните надписи на филмите, поведението е перфектно за този тип екрани.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Така, както казах - не е баш така, както е показано в клиповете. Ето как се вижда на това ревю.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...d66d095024.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...5e3f5f6039.jpg
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Точно така е и при мен ама съм 1000 лв напред ....
Кое е точно така и за кой модел говориш?
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Белите петна по екрана, за тв от подписа , стария ми тв е перфектен / Сони КДЛ 4020 / ма няма вече такива. Гледано по пари през 2006 г го купих за 3500 лв - да речем 4-5 заплати тогавашни, не минимални де. Сега за 4-5 заплати си купуваш .....боклук.
Няма перфектни неща.
При Сони блуминг.
При qled dse, нереални цветове, липса на детайл в сенките.
Олед - умрели пиксели, бандинг, риск от прегаряне.
То пиксели при всяка технология може да има умрели, но при ОЛЕД по-често.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
devilnevercry86
двете серии са на сходни платформи, с еднакви SoC
2020 - XH9005 - Model: BRAVIA 4K VH1, MediaTek S900, RAM: 3 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-6х8 сегмента)
2020 - XH9505 - Model: BRAVIA 4K UR3, MediaTek MT55598, RAM: 2.5 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-6х8 сегмента)
2019 - XG9505 - Model: BRAVIA 4K UR2, MediaTek MT5598, RAM: 2.5 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-6х8/ 65-75"-60 сегмента), 1100cd/m2
2018 - XF9005 - Model: BRAVIA 4K ATV3, MediaTek MT5597, RAM: 2 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-6x8 сегмента), 1000cd/m2
2017 - XE9405 - Model: BRAVIA 4K ATV2, MediaTek MT559x, RAM: 2 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(75" - 256 сегмента), 1200cd/m2
2017 - XE9305 - Model: BRAVIA 4K ATV2, MediaTek MT559x, RAM: 2 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-4x16 / 65"-72 сегмента), 1500cd/m2
2016 - XD9405 - MediaTek MT559x, MVA, 100/120Hz, Direct Led(96 сегмента), 750cd/m2
2016 - XD9305 - MediaTek MT559x, MVA, 100/120Hz, Edge Led-Slim Backlight Drive(32 зони), 1000cd/m2
2015 - X9405C - MediaTek MT559x + CXD4753GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming, 450cd/m2
2015 - X9305C - MediaTek MT559x, MVA, 100/120Hz, Edge Led, 450cd/m2
2014 - X9505B - MediaTek MT5592 + CXD4745GB XCA8-4K, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming
2014 - X9005B - MediaTek MT5592, MVA, 100/120Hz, Edge Led, 350cd/m2
Броя на зоните е един и същ, но явно при новия модел локалното затъмняване е оптимизирано, видно и от оценката в Rtings.
Сравнение на двата модела X9500H VS X9500G
https://www.bilibili.com/video/BV1ve...88.videocard.1
Е видяхме им теста. Все едно олед са снимали.
Тия ревюта според спонсорството се правят.
Не че е лоша работата на телевизора, обаче имаме един и същ хардуер, а вече и софтуера може да е същия. Колегата горе е направил сравнението - ДА, по-добре е, но не както го изкарват Рейтингс на техния клип. То и няма как да бъде така. Иначе ако искате и аз ще направя такъв клип, че и тези с олед ще завидят [emoji23]
Както казах няма идеален телевизор/технология. Все още. Въпросът е кое най-малко ще те дразни. Като чета по чужбинско, то е чудо което и да захванеш.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Oт 2017г. XE90, XF90, XG95, XH95 до сега претоплят една и съща манджа.;)