Vista не ми хареса харда :)

[FearMe]

става въпрос за стар Western Digital WD200EB (20GB)

нито 64bit, нито х86 версията го "виждат" като drive, макар че нямат проблеми с "browse"-а, когато ми дават да търся допълнителен driver за същия него, като намират не само диска, но и записаното върху него (т.е. проблема не е в normal/lba/large/chs)

само споделям любопитен факт, но утре ще се поровя и ако намеря решение ще го драсна тук. току виж на някой се случило същото...

[stenly]

Аз пък попаднах на друг проблем , Vista 64 bit + ATI Catalist 7.12 + телевизор e мисия невъзможна да ги подкараш да си работят мирно и кротко.


Май ще правя downgrade на операционната система и ще се върна на XP

[Black Adder]

Споко, като гледам Vista-политиката на Microsoft, скоро нищо по-малко от 4GhZ като процесор, 200 Gb като хард и 2 GB като памет няма да бъде разпознато.

[XIIID]

То и харда няма да хареса Vista... чака го много работа под нея
@Fanta, относно туй за всичките умни и XP-то трябва да ти кажа, аз бачках преди на Windows 2000, пък с годините затъпявам, сещай се какво имам предвид

[dragozow]

Май ще правя downgrade на операционната система и ще се върна на XP

Аз се върнах вече и съвсем не се чувствам "изостанал".Няма нещо което правя под Виста и да немога да го направя под XP,при това с много по-малко ресурси въпреки че имам доста.

[bluefish]

Перфектна си е Вистата а това за ресурсите е мит. Аз съм пуснал всички ефекти с изключение на сайд бара и нямам проблеми - а съм с 1гб рам и vga - FX5600.

[stenly]

Перфектна си е Вистата а това за ресурсите е мит. Аз съм пуснал всички ефекти с изключение на сайд бара и нямам проблеми - а съм с 1гб рам и vga - FX5600.

При мен пък само докато зареди и вече е глътнала гигабайт от паметта

[bluefish]

При мен пък само докато зареди и вече е глътнала гигабайт от паметта

Ми разцъкай си малко настройките

>>> http://i3.tinypic.com/6tpn7zm.jpg

[bluefish]

готин шот да!
Hо на пръв поглед,като погледнах нищо не върти/не иска памет/не харчи,гледам само форума е отворен и пак си лапа мръсницата му ,тъй ,че няма смисъл да ни я хвалиш

Исках да кажа че експито заемаше същите мегабайти!

[FearMe]

тъъъййй... дотук какво "ново" научих . не помага:

1. изрично предварително форматиране в ntfs
2. изрично сетване на харда на active
3. смяна на кабела от 80 на 40-жилен
4. предварително инсталация на XP с намерение за "upgrade" след това към vista

възнамерявам да пробвам да го сложа на друг комп с диска и CD-то на отделни кабели... знам ли го тоя дребния дали се харесва с DVD на същия канал

[dragozow]

Перфектна си е Вистата а това за ресурсите е мит. Аз съм пуснал всички ефекти с изключение на сайд бара и нямам проблеми - а съм с 1гб рам и vga - FX5600.

Аз съм с 2 гб,хубаво видео и двуядрен процесор клокнат на 2700 Mhz и не ми харесва как яде ресурсите.Същата шарения на Линукса ще я докарам поне с половината от ресурсите на Виста.

[stenly]

Разкарах я , Виста ще я сложа ,чак когато TVOut-a го подкарат да работи както трябва.

Ресурси не е като да нямам , ама като гледам как другите ОС (Fedora Core 8 , MAC OS-X Leopard) се справят с наличните и ми се реве Вистата колко е смотана.

[Smurfa]

Малко по-скъпо предложение ала все пак : със шкафче за хардове няма ли да стане....от раз си казвам такива чудеса не съм ползвал така че не ме плюйте много...

едит...явно не........

[FearMe]

аз да си продължа писанията :

5. слагането на друг комп не помогна
6. заиграването с mаster/slave позиции също

явно нещата опират до частен случай с този "чудесен" WD диск

извинявам се, ако съм ви отнел от времето със споделянето на личните си тегоби

[KTT]

"Колеги",
макар и извън темата, но много места тук прочетх колко памет "гълтала" Вистата и колко по-малко ХР. Следва да се отбележат 2 момента:
- количеството свободна памет няма абсолютно никакво отношение към бързодействието на компютъра /Ако не е разбира се под необходимия минимум - да кажем ориентировъчно 512/. Точно обратното смятат по-специалистите от нас - а имено, че всеки свободен мегабайт трябва да бъде използван постоянно от ОС а не да бездейства. Колкото повече свободна памет - толкова по-калпава ОС.
- Вистата и ХР не могат да бъдат сравнявани по показател свободна и заета памет защото просто по различен начин я използват. Според мен Вистата определено по-интелигентно и по-динамично я използва, като се опитва да кешира каквото може. Дълго време съм ползвал и двете и отговорно мога да заявя, че Виста не е по-бавна /или по-бърза/ от ХР. Но определено мога да кажа, че Вистата е доста "по-пъргава" - по-бързо зареждат приложенията, едно увиснало приложение не скапва цялата система, сини екрани се появяват доста по-рядко да не кажа хич, много по-бързо след рестарт става работоспособна и т.н. Може да има много кусури, но определено твърденията за ресурсите - заета памет са много далеч от реалните и верни неща.
Успех.