Войната по пътя и Жертвите

[Edin_Lud]

Фиш не се обжалва ( това го разбрахме ) , но акт - да !

Акт не се обжалва, в акта се пишат възражения.
Обжалва се наказателно постановление. Над 50 лв.
Пак не внимаваш

[blue1]

Аз не мога да твърдя, казах - чух нещо и искам да питам полицай дали е така.

Не съм катаджия, но категорично ти казвам, че рискуваш глоба от 200 лева ако караш без винетка.

[Mr.TECHNO]

Знам каква е глобата и не карам в нарушение - т.е имам ГВ
айде да спрем до тук с тия НП и да се съсредоточим към спама в темата

[Lupus]

Акт не се обжалва, в акта се пишат възражения.
Обжалва се наказателно постановление. Над 50 лв.
Пак не внимаваш

Искаш ли да видиш резултата от едно такова обжалване?

Р Е Ш Е Н И Е
гр.П.24.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на двадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***********
при секретаря:П.Б. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХД № 1452 по описа за 2009г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и след. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 2457 от 21.01.2009г. на Началника на Сектор КАТ ПП при ОДП П.на Х.Н.П. ***, ЕГН: : **********,***, партер е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл.182 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП във връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП и глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП във връзка с чл.103 предл.2 от ЗДвП, за това, че на 25.10.2008г. около 08.44 часа на автомагистрала А 1 „Тракия” км.80 като водач на МПС лек автомобил с рег. ***е управлявал МПС със скорост 152 км.ч при разрешена за автомагистралата 130 км.ч. Скоростта е фиксирана с радар TR – 4 132 и като водач не е спрял при подаден сигнал за спиране от контролните органи със стоп палка.
Срещу НП е подадена жалба от Х.Н.П. ***, в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното постановление и се моли да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и моли съдът да отмени постановлението.
Ответникът по жалбата Сектор КАТ ПП при ОД на МВР П.редовно призовани не изпращат представител. По делото е постъпило писмено становище, с което се иска съдът да потвърди постановлението.
Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Жалбата е частично основателна.
На 25.10.2008г. около 08.44 часа на автомагистрала А 1 „Тракия” км.80 св.Д. Б. служител на КАТ ПП при ОД на МВР П.съставил акт за установяване на адм.нарушение, в отцъствие на жалб.Х.П., за това, че 25.10.2008г. около 08.44 часа на автомагистрала А 1 „Тракия” км.80 като водач на МПС лек автомобил с рег. ***е управлявал МПС със скорост 152 км.ч при разрешена за автомагистралата 130 км.ч. Скоростта е фиксирана с радар TR – 4 132 и като водач не е спрял при подаден сигнал за спиране от контролните органи със стоп палка. Акта бил съставен в отцъствие, като на 15.12.2008г. бил връчен на жалб.П.. Същия възразил, че не е управлявал по това време автомобила на посоченото място, а се е намирал в гр.София. Възоснова на акта било издадено обжалваното наказателно постановление.
По делото е разпитани като свидетели Д.Б. и Б.Б., който в показанията си потвърждава описаната фактическа обстановка.
Св.Б. твърди в показанията си, че не е спрял автомобила и че акта е съставен в отцъствие и че е съставен след справка в КАТ на собственика на автомобила.
Св.Б. установява в показанията си, че на посочената дата и час жалб.П. се е намирал на бензиностанция в квартал „Младост” на гр.София.
По отношение на наложеното адм.наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл.182 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП съдът счита, че наказателното постановление е влязло в законна сила, тъй като съгласно разпоредбата на чл.189 ал.5 от ЗДвП не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лв. включително.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбоподателят не е осъществил състава чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП във връзка с чл.103 предл.2 от ЗДвП, тъй като по делото е установено, че същия по същото време и място се е намирал в гр.София, а не на км.80 на автомагистрала „Тракия”. В тази връзка са показанията на св.Б.Б., който установява, че жалб.П. не се е намирал на мястото на нарушението. Този факт се подкрепя и от показанията на св.Б., който установява, че акта е съставен в отцъствие на жалб.П. без да е установено, че той е управлявал автомобила.
Предвид гореизложеното съдът намира, че по делото не е доказано по несъмнен начин, че жалб.П. е управлявал автомобила на посочената дата, час и място в НП.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено в частта относно наложеното наказание по чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца. В останалата част досежно наложеното наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл.182 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП наказателното постановление се явява законосъобразно .
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 2457 от 21.01.2009г. на Началника на Сектор КАТ ПП при ОДП П.в частта, с която на Х.Н.П. ***, ЕГН: : **********,***, партер е наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП във връзка с чл.103 предл.2 от ЗДвП, ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част, с която на Х.Н.П. е наложена глоба в размер на 50 лв. чл.182 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП във връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП .
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишкия административен съд .

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Значи съда признава, че не съм бил там, но потвърждава и глобата от 50лв, защото не подлежала на обжалване. И това ако не е абсурд, здраве му кажи!
(автентичния правопис е запазен)

[Edin_Lud]

Да, интересно би било. Досега съм чел няколко по повод друга дискусия в друг форум. Всичките са с резултат "съдът оставя без раглеждане жалбата".

П.С. А, ти междувременно си го пуснал. Ето това имах предвид. Колкото и да е абсурдно, не можеш да обжалваш щом е 50 лв.
Ако отидеш на по-горна инстанция, изобщо няма да ти разгледат жалбата за 50-те лв.
Има случаи на едно накзателно постановление за 3-4 нарушения по 50 лв всяко. QED

Това обяснявах по-нагоре в темата

По отношение на наложеното адм.наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл.182 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП съдът счита, че наказателното постановление е влязло в законна сила, тъй като съгласно разпоредбата на чл.189 ал.5 от ЗДвП не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лв. включително.

П.П.С. Може ли да цитирам твоя казус в друга дискусия по темата "обжалват ли се НП до 50 лв?

[Lupus]

..... Колкото и да е абсурдно, не можеш да обжалваш щом е 50 лв.
Ако отидеш на по-горна инстанция, изобщо няма да ти разгледат жалбата за 50-те лв.
Има случаи на едно накзателно постановление за 3-4 нарушения по 50 лв всяко. QED

Точно това е дразнещото: Всяко скрито в храстите ченге може да те натопи с акт и ти си безсилен да го обориш, ако е 50лв. Евала на съдията, че разбра ситуацията без много протакане. За мен важното беше да си запазя книжката (знаеш защо), останалото е само морално удовлетворение.

PS

.......
П.П.С. Може ли да цитирам твоя казус в друга дискусия по темата "обжалват ли се НП до 50 лв?

Днес четох закона пак. Там е написано "черно на бяло". Не се обжалват, без значение дали са основателни или не. Ха кажи, че не живеем в "Абсурдистан"?

[Djia]

за съжаление има много абсурдни неща в държавата! дано само по-скоро се оправят...

[blue1]

За мен е абсурдна възможността да обжалваш всички актове, минал си на червено пишат ти акт , ти обжалваш и печелиш щото копието дето ти е връчено не било четливо. Това в Европа и Щатите го няма, даже и в Гърция го няма.

[cacho]

Така е. Държавата не обръща внимание на неща от които няма да изкара пари.
Не можах да прочета цялата тема,но горе-долу така са нещата в Европа. Имат пътища,а в Германия дори нама ограничения по аутобаните.

Никой никъде не спомена, на фона на тези малко над 1000души загинали при ПТП на година, как изглеждат 16-17 000 починали от онкологични заболявания за същия период. Или сърдечно-съдови- те колко са ?

Държавата да е правила кампания анти стрес? Не! Никога.
Явно управниците не искат да разберат, че спестените пари от лечение на болни хора ще са в пъти повече от изкараните от пътните полицаи.
Ако България може да се нарече държава, бих казал, че това може би е единствената европейска такава, която убива народа си. Само-изяжда се.
Не може вече автомобилите да се произвеждат с 6-7 скорости а тук да ми обясняват, че не е редно да се кара с над 90км/ч.
Няма инфраструктура и това е. Измиват си ръцете с понятието " Война по пътищата" с не малката подкрепа от медиите.
Няма държава. Няма условия за шофиране. Няма условия за отглеждане на деца. Няма условия за спорт........ Няма никакви условия за нормален живот.
Има само насаждане на агресия чрез забрани и вдигане на цени.

[hristobotev]

Аз не мога да твърдя, казах - чух нещо и искам да питам полицай дали е така.

Закон за дмижение по пътищата:
Глава пета. ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА СЛУЖБИТЕ ЗА КОНТРОЛ
Чл. 165. (1) т. 11. (нова - ДВ, бр. 6 от 2004 г.) осъществяват контрол по спазване на
задължението за движение на пътните превозни средства по републиканските пътища
след заплащане на винетна такса, поставянето на валидни винетни стикери и
премахването на винетни стикери с изтекъл срок;


За жалост казуса на Lupus ме разсмя, но и осъзнах абсурдността на това да не си го направил, но да не може да го оспориш.