Аз само да поптам. Колко вредно е да се ходи на кино, че там ламбилайкове и подобни екстри май няма.
Според мене амбилайта е нещо като да си с гаджето на свещи - и без свещи може , ама си е по-гъзарско
В киното виждаш благодарение на отразената от платното на екрана светлина. У дома, виждаш директно излъчена и по-ярка светлина, което натоварва очите...Първоначално публикувано от Yasen6275
Аха значи ламбилайка е за хора дето не знаят да си регулират яркостта.
1. Стандартът за яркост при гледане на ТВ в тъмно помещение е 120cd/m2(в редки случай в домашните кина при дистанция на гледане над 6 метра достига до 140cd/m2- с цел компенсация на загубата на яркост)
Обикновеният потребител обаче няма как да го замери и настрой и затова си определя яркостта на око..което е погрешно. Повечето даже гледат в режим стандарт, а има такива, които гледат в динамичен режим на картината. Двата варианта не са желателни за гледане на тъмно....
За целта има режим КИНО, но на мнозина не им допада поради намалената яркост.
2. Има огромна разлика между отразена и излъчена светлина. Човешкото око вижда заобикалящият го свят благодарение на отразената светлина.
Телевизорът излъчва светлина! При LCD телевизорите натоварването на очите не е само заради интензитета, а и заради използваният ШИМ в посветката.
3. Всеки офталмолог ще ти каже, че е вредно да се гледа директно в слънцето или който и да е източник на светлина(с яркост над една определена граница) - това води до увреждане на очите. Вечерта при гледане на тъмно, телевизорът е единственият източник на светлина в стаята, а очите се концентрират на ставащото на екрана. Именно този голям контраст между яркият екран и липсата на светлина около него натоварва очните мускули и повишава вътре-очното налягане(образно казано -свиване на диафрагмата), което води до умора и понякога главоболие(а при продължаване на тази практика във времето и до деформации в ретината). Амбилайтът спомага за равномерният преход(на границата) между яркият екран и тъмната стена около него, като при това разширява и усещането за размер на картината. Тоест намалява контраста.
Заяждането ти в случая е безпредметно - достатъчно е да погледаш който и да е LCD телевизор на тъмно и да усетиш всичките му "екстри" (е , ако си с дългогодишен стаж като електроженист не ти е нуженАха значи ламбилайка е за хора дето не знаят да си регулират яркостта.) , за да разбереш за какво е Амбилайт-а . Особено пък някой с IPS панел ...
, там трябва да е задължителен даже .
Аха значи излишната яркост от екрана я борим с допълнителна яркост на отразена светлина.
Интересно а това как помага на очите?
И по какво се различава отразената от излъчената светлина? При еднакви източници де.
Яркостта не е излишна, а контрастът между дисплея и околното пространство е голям, а очите ти са концентрирани на дисплея... Когато гледаш през деня, разликата в осветеността на обектите и околното пространство е твърде малка за да се напрягат очите ти. През деня яркостта може да достигне 8000cd/m2, но това не натоварва толкова очите поради липсата на голям контраст в зрителното ти поле и концентрацията върху най-яркият обект.
Разликата между отразената и излъчената светлина е в интензитета и...цвета. За последното трябва много да обяснявам като се съмнявам че ще ме разбереш. Само ще ти кажа, че цветовете които виждаш през деня - не са реалните цветове на обектите. Колкото и да ти звучи нереално - листата на дърветата и тревата не са зелени. Всъщност зеленото е единственият цвят който липсва в тях.
И пак се връщаме на първоначалния ми въпрос, където попитах колко е вредно да се ходи на кино, че там няма такива екстри.
И как 1500 cd/m2 отразена светлина са по-малко от 1500 cd/m2 от осветително тяло?
И каква е е разликата в ... цвета по-точно?
Задай си въпроса за яркостта на кино екрана...Най-добре отиди в някое кино и поговори с оператора в апаратната. попитай го каква е отдаваната яркост на лампата в проектора, и каква достига след нейното разпределение по целият екран....
Има огромна разлика в контраста между платното в кинозалата и стените наоколо и тази между телевизора и стените в стаята.
Явно не си правиш сметката, че през деня - ЦЯЛОТО околно пространство е осветено. Накъдето и да погледнеш всичко е осветено и липсва концентриране на погледа в определена област с висока яркост(каквото се случва при гледане на Тв в тъмно помещение).
През деня, в зависимост от времето, часа и сезона, яркостта може да достигне и до 8000cd/m2, но поради това че всичко наоколо е също силно осветено - липсва контраст. Липсва светлинна концентрация (както е при телевизора) и липса на светлина около тази точка.
Предметите които виждаш в стаята си - имат коренно различни цветове от тези които виждаш. Примерно имаме синя топка и я осветяваме с бяла светлина(сбор от всичките 7 основни цвята). Материята на топката поглъща синият цвят и отразява останалите, които ти виждаш, като "неин собствен" цвят.
Има един експеримент, при който имаме два балона - син и червен. Двата са надути, но единият е вкаран в другият и накрая са обстреляни с червен лазер..Познай кой се е спукал и кой е останал цял. Задай си въпроса - защо става така?
Мда разликата е огромна. Тъмните стени в кино салона и светлите мебели и стени в къщи са абсолютно несравними.И това помага в киното защото ...?И това е различно в киното защото ...?Ми всъщност не се случва така. "Синята" топка поглъща жълтата светлина и отразява всичко останало. И това има значение за кое? За цвета ли? И какво правим ако всичко е бяло или черно?Аз, за разлика от теб знам защо.
Все още чакам да ми обясниш как 1500 cd/m2 отразена светлина са по-малко от 1500 cd/m2 от осветително тяло?
Също така ми е любопитно как отразената от белия екран в киното светлина се различава от излъчената от талавизора.
Ама си и .....продължаваш да се правиш на ударен и недоразбрал. Яркостта(и площта) на дисплея на телевизора ти и тази на екрана в киното са несравними.
По въпросите ти накрая
1. Яркостта е еднаква - няма разлика.
2. Различава се по яркост и наситеност на цветовете.
Спираме до тук, че оспамихме темата - моля модераторите да я зачистят.
Този пост е редактиран от hristoslav2; 15-02-16 в 20:26.
Тоест приказките колко е вреден телевизора без ламбилайк са рекламен трик и просто трябва да се намали яркостта на телевизора.
Според мен се изпуска един важен елемент, от който произлиза търговското наименование на Филипс. Това е Ambient lighting или преобладаващата околна светлина. Точно по нея се настройва окото и зеницата се свива или се разширява.
Когато сме навън ролята на Ambient lighting изпълнява небето и отразената светлина, а окото се настройва според високото ниво на осветеност. Когато гледаме телевизор в пълна тъмнина, той се явява насочен светлинен източник. Но окото се регулира по преобладаващото осветление в стаята и затова зеницата се отваря повече. Това уморява окото в различна степен, според индивидуалните особености. Разликата с киносалона е в по-голямата площ на екрана и от там по-високото ниво на преобладаващата околна светлина (Ambient lighting). При някои хора и там се наблюдава умора.
Има и още един фактор допринасящ за комфорта при гледане на телевизия с допълнително осветление. Това е цветната температура на това осветление. Тя трябва да е близка до референтната цветна температура на телевизора. Или ако той е настроен на 6500K (65D), допълнителното осветление трябва да бъде с близка цветна температура.
При липса на допълнително осветление или желание да гледаме в пълен мрак е добре, да се направи един допълнителен профил с настройка на яркоста и контраста при пълна тъмнина. Това ще намали малко натоварването на очите.
Новини
Форум
Актуално
сървър
35Одобрявам
Отговор с цитат