Плюса на амбилайта е, че компенсира малките екрани и вредата от това да гледаш ярък източник на светлина само в част от кръгозора си.Първоначално публикувано от Yasen6275
Това е вредно за окото, нищо че не става дума чак за електрожен.
Другия голям плюс е, че това позволява на потребителите с LCD телевизори да преглътнат недостатъците на технологията и лошия реален контраст при гледане в тъмно помещение.
Мне. Зеницата се отворя в зависимост от количеството светлина попадащо върху ретината. Иначе теста за комоцио нямаше да е с фенерче в зеницата.
За тази вреда има ли някакви доказателства различни от рекламите на производителя на ламбилайка?
Честно казано не съм задълбавал, но ми звучи логично, а и го усещам по себе си.
Аз лично нямам амбилайт, а обичам да гледам на тъмно.
Усещам, че не ми е добре на очите след 2-3 часа гледане.
Ако в стаята има леко осветление нямам проблеми.
По едно време ползвах светлина зад екрана и наистина е много по-леко за очите.
Даже още по времето когато ползвах кинескоп съм го правил. Philips още не и сънували за LCD телевизори, а камо ли за Амбилайт по това време.
Зеницата се отваря според общото количество светлина, което навлиза в окото. А не толкова колкото е в центъра.
Този пост е редактиран от lazarus18; 18-02-16 в 14:51.
В събота гледахме с приятели 3Д филм на тъмно с включен амбилайт на моя Филипс. Те също имат 3Д телевизор, но пасивно. Тъй като филма беше доста дълъг ги предупредих, ако почувстват напрягане или дискомфорт от активните 3Д очила (още повече, че жената носи и с диоптрични очила) да спрем филма и да починем няколко минути. Не се наложи, до известна степен може би и защото филма беше интересен. След края на филма споделиха, че изобщо не са усетили умора от гледането. Предишният ми тв също беше с активно 3Д, но без амбилайт и наистина усещах лек дискомфорт при продължително гледане на тъмно. Така че за мен лично (независимо кой къде какво е написал) амбилайта си е полезна (и ефектна) функция, особено в 3Д телевизор.
Много неудачен пример си дал.
Предполага се, че гледаш ТВ от разстояние няколко метра, а не от няколко сантиметра, за да игнорираш преобладаващата околна светлина.
Yasen6275 не ти ли омръзна да се заяждаш?
по темата:
Точно така и пропускате очната леща(по точно кристалина)чиято форма се регулира от очните мускули....
http://web.uni-plovdiv.bg/yovcheva/l...cture%2025.pdf
Цилиарният мускул променя формата на лещата и така фокусира образа, както фокуса на обектива. Ролята на бленда в окото, се изпълнява от зеницата, която се свива или разширява според това колко светлина попада на ретината.
При гледане на ярък обект на тъмен фонд продължително време(какъвто се явява телевизорът в тъмна стая) очните мускули стоят постоянно напрегнати, което от своя страна води до умора и повишаване на вътреочното налягане. При ползване на амбилайт, мускулите не се напрягат до степен, че да да изпитате дискомфорт...
Не съм видял някой да се опитва да го налага като общовалидно.
И за мен Амбилайта на Филипс е шаренийка. Тия цветни и динамични нюанси са напълно излишни.
2 диодни ленти на стената в двата края на телевизора са напълно достатъчни.
И аз не виждам какво се дразниш и упорстваш да отричаш технологията. Който му харесва го ползва, който не иска - просто не го ползва.
Точно с такива ленти се обзаведох,и трябва да кажа че сега ми е по-комфортно гледането вечер.Имат си и ключ за спиране,така че през деня може и да се изключват.И цялото удоволствие 5 лв на телевизор...кво му плащаш
Комфорта, който създава Амбилайта на Филипс е несравним, особено, когато е настроен да излъчва цветовете на екрана! ... Макар и само 2-странен, не мога да си представя вече да гледам без него, особено в тъмна стая!...Съжалявам само, че избързах и не взех по-голям и по-висока серия с 3-странен "ЛамбилайК"...ако и дано нямам бъдещи проблеми с него, след година-две макс...пак ще е Филипс, но ще избирам внимателно.
пп...С Амбилайт се гледа приятно, успокоява и не болят очите...зеницата знае защо!
http://www.ambibox.ru/en/index.php/Main_Page
Глупостите ги плещиш ти!! Освен това, като не разбираш и не ти харесва стой настрана от темата вместо да я спамиш!! Аман от тролове и спамъри като теб...hristoslav2 не и докато плещищ глупости.
Значи увеличаваме осветеността в стаята с ламбилайка, зеницата се свива и от това се отпускат мускулите които я командват така ли?
И как точно се променя напрежението в "целиарния" мускул при едно и също разстояние до телевизор със и без ламбилайк?
Бедна ти и е фантазията и познанията за да разбереш, какво ще се случи ако гледаш филм с HDR в тъмна стая...без амбилайт.
Този пост е редактиран от hristoslav2; 22-02-16 в 21:41.
Хубаво е някои хора да престанат със спама, защото не искам да продължавам да трия мнения.
Зарибихте ме тука с тоя "направи си сам амбилайт" и ето резултата от версия 0.1
Снимал съм с телефона си, на който камерата е много зле.
В действителност изглежда много по-добре, по-ярко е и цветовете си отговарят.
Честно казано, резултата доста надхвърли очакванията ми. Разликата да гледаш с амбилайт или без е доста голяма. Има моменти все едно те поглъща/изпълва картината, абе не знам как да го опиша, но чувството е страхотно поне за мен.
Грозна е гледката в момента, но това е работната версия. Крайната ще е в пъти по-добра.
Планирам някаква рамка от плексиглас или подобен материал, ще сложа и повече чипове.
Поръчал съм и материали за cable management.
Този пост е редактиран от modem; 09-06-16 в 11:03.
Защо не залепи лентите за гърба на телевизора?
Разтоянието от стената ми се вижда голямо..
За разстоянието си прав, но всичко е бета тестинг в момента
Крайния вариант съм решил да го правя с друга лента. Тази която ползвам в момента е ws2801 със 32 чипа на метър, а гледам че има ленти с по 144 чипа на метър(wsS2812b), но са доста по-скъпи. Според мен за да стане супер ефектно, трябва да се ползва точно тези със 144 чипа.
Новини
Форум
Актуално
сървър
35Одобрявам
Отговор с цитат