Новини
Форум
Актуално
сървър
10ОдобрявамВъв връзка с разгарящия се дебат в обществото за ролята на партиите в управлението на обществото и нуждата от нова конституция, интересно е да се види мнението на хората от този форум.
Да, подкрепям!
Не, да се запази статуквото!
Безразлично ми е!
Във връзка с разгарящия се дебат в обществото за ролята на партиите в управлението на обществото и нуждата от нова конституция, интересно е да се види мнението на хората от този форум.
мислех си да пусна подобна анкета, но ти ме изпревари
хората на улицата не знаят какво и как да поискат, защото улицата е израз на емоциите, а не на рационалния разум
в този смисъл дебат няма
дали медиите ще успят да масовизират идеята достатъчно, за да принудят партиите да заговорят по темата?
по-скоро да, дори вече успяват да се прокрадват партийни коментари, които в своето отричане изобщо не са изненадващи
исканията за ВНС са в основата си във връзка с желанието за възможен отвод на депутатите
намаляването на бройката е технически въпрос, който има нулево значение - гласуването "ан блок" не зависи от общата бройка
тежестта на отделния глас има смисъл само при достатъчна фрагментираност на намаления брой депутати - само ако има много различни гледни точки, само тогава привличането на 1 депутат = 1% ще променя баланса. при двуполюсен модел 60+40 % депутатите могат да са и 10
въпреки горното, аз намирам момента за изключително подходящ за ВНС, защото при липсата на ясно изразен победител на идните избори, доминирането при взимането на ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВАЖНИ ще е невъзможно и теоретично би следвало да се вземат компромисни за депутатите, т.е. добри за хората решения
циничното е, че точно липсата на доминация ще доведе до пълно зацикляне на въпросното ВНС и невъзможност да изпълни целта, заради която би било избрано
с други думи - няма да се позволи да се случи, защото това е политическо харакири за повечето депутати, а ако се позволи да се случи ще е безрезултатно
параграф 22
Генерализирано, много добре си знаят какво искат хората и то е едно и също - изцяло нови, читави участници в политиката. Начинът на осъществяването на това обаче не им е ясен (както и на мен ), това се вижда от интервютата на протестиращите по националистическите канали.
Друго обаче ме изумява, какви са тези хора, които демонстрират подкрепа към Тиквата?! Един казва, че по-открито управление до сега нямало, друг казва, че отвличанията (т.е. престъпността ) изчезнали, трети, че предишните крали (а ГЕРБ не ?!?!?). Гледам ги - обикновени хора, толкова добре живеят ли, всичките си имат работа ли, децата им не са в чуждбина и тук си имат професиоална кариера ?! Това ми изглежда като някакъв нео-култ към личността или някаква извратена мазохистична секта. Гледам, гледам и се мая, аз ли съм изперкал...
Надявам се демонстрациите да продължат докато промяната не стане факт, че днес взех да се плаша, че Тиквата може да каже "Ето, искат ме хората " и да реши да се върне. Дано неделя да има пак голямо шествие с нови, актуални лозунги и приканвам всички да отидат, а не да надават плахо глави през терасите, все пак човек може да пожертва един неделен ден в името на промяната, иначе замре ли народа - играта свърши. Пенсионерите какво се крият, нима като не се скандира "Бойко, вдигни пенсиите" , няма смисъл да се присъединят ли или са много заети ?!
Аз съм съгласен, че трябва смяна на политическа система. Старата поговорка за новия бардак със старите "каки" си е точно на място. До момента все този номер ни пробутваха и минаваше, само че разликата сега е, че всички се изредиха през бардака и ги видяхме че всички са "каки" (не че не го знаехме преди, но сега и на най-слепия и тъпия му е ясно). Чисти не останаха, всички резервни варианти от вън се изчерпаха (като Симеон, юпитата), пробвахме и с Месия, и с него не стана. Опитват се да я подкарат по същия начин и сега, но няма с какво повече да излъжат хората да гласуват и да си завъртят наново въртележката.
Така че смяна трябва, и то точно "смяна", а не "промяна". Дали ще стане чрез ВНС или по друг начин - това е друг въпрос. А с какво ще се смени тази система е съвсем отделен въпрос.
Има и друга възможност:
Ако този парламент не успее да вземе решение за ВНС, да се събере поне мнозинство за приемане на решение за провеждане на референдум заедно с изборите с въпрос със следния смисъл:
"Съгласни ли сте, ако следващия парламент не успее да излъчи правителство, да се проведат избори за ВНС за промяна на конституцията?"
И с кои точно маскари да го напълним това ВНС? И каква ще я свършат...
А улиците са пълни с пиян и лумпенизиран пролетариат.
Част от обяснението тук е - какво друго да правят? Избират по-малкото зло...Първоначално публикувано от kalcheff1
Ако трябва да съм честен, аз също не съм на 100% наясно кое е най-доброто за страната, имам си мнението, но си имам и съмненията. Без да защитавам ГЕРБ, факт е, че наследиха страната с много неуредици, едното от които въпросните ЕРП-та и всичко около тях, ама пък нищо не направиха да ги оправят. Факт е, че по време на тяхното управление рецесия удари цялата световна икономика, но пък те самите се биха в гърите, че получили най-много средства от ЕС. Факт е също, че БСП и ДПС поне формално, не са на власт в момента, но от друга страна нищо не направиха да им потърсят отговорност (което показва колко и те са станали част от същата система). Ама пък от друга страна... и така до безкрай.
А други хората направо се страхуват от промяната. Ето, вече има трима гласували за запазване на статуквото. Обаче тези хора не искат и връщането на Триглавата ламя, което считат за по-голямото зло. При което остава подкрепа на ГЕРБ, просто няма какво друго.
Аз гласувах за смяна на системата (макар че ми е много неясно какво, как, кой и т.н.), но при условие поставено примерно така: "Системата остава същата - за кого от старите играчи ще гласувате", ще гласувам за ГЕРБ с пълното съзнание, че са същите "ку*ви", ама поне не са "ку*ви-наркоманки".
==================
Само да добавя, че според мен смяната или промяната на системата трябва да включва и съдебната такава. Задължително трябва да се има някакви дела, решения, справедливост, каквото искате там го наречете, за всички далавери и престъпления. Едната от грешките на целия този преход е загърбването на предишните 45 години. Сега се натрупаха нови 23 и добавихме достатъчно много нови скелети към старите в гардероба.
Този пост е редактиран от stfn; 21-02-13 в 23:33.
добре аргументирана "анти-" позиция, за каквато писах в една подобна тема
само дето в началото на 2013 в България "анти-" гласуването вече is not good enough... не сме пост-'89, не сме пост-"виденова зима", не сме пост-"иван костовото сапио"...
вече сме "пост-видяхме ви всичките що за боклуци сте" и точно това ще доведе до пълното отдръпване на избирателите от урните... или поне избиратели с повече гънки в мозъка от броя бъбреци...
Честно казано, не разбирам какво означава искането за смяна на политическа система. Монархия ли е идеята или президентска република? Не разбирам какви нови или различни възможности предлагат тези политически системи.
А да се иска свиквне на ВНС без ясна програма/точка по точка/ е безмислено упражнение, което само ще докара още по голям брой депутати в парламента за неопределено дълго/най вероярно пълни 4г./време, без ясни гаранции за успех. Единственият смисъл от свикване на ВНС, според мен, би бил за промени във функционирането на съдебната система, за преминаването на прокуратурата в състава на изпълнителната власт и поставянето и на равна нога с адвокатурата, премахването на изборите за президент, както и премахването на самото ВНС.
ПС Всъщност, анкетата е доста некоректна. Трябва да има още опции. Промяна на статуквото може да има и без свикване на ВНС. "Искате ли промяна в политическата система" не означава нищо, ако не е упоменато с каква политическа система се иска промяната. Отговор "не" си е не и не означава непременно запазване на статуквото и т.н и т.н.
Този пост е редактиран от tony34al; 22-02-13 в 01:51.
Kod, това е едно към едно състоянието в държавата!За съжаление!
Подкрепям, една президентска република няма да ни се отрази зле.
Да видим! В момента точно това си имаме.
Че нали си имахме 45г, не и ли се наситихте...
Идеята на анкетата е такава - да се види общо нагласата. Имаме една система, която работи вече 22 години. Тя е заложена в сегашната конституция. За мен тя има страшно много дефекти и с всеки следващ изборен период те не намаляват, а се увеличават. И това засяга всички елементи на политическата система - парламент, правителства, партии, съдебна система, полиция, икономика - ВСИЧКО! Това тук го повтарям под една или друга форма последните 7-8 години. За това въпроса е - до кога трябва да възпроизвеждаме едни обществени отношения при положения, че се вижда, че те вече 20 години дърпат страната надолу?
Аз имам своите идеи какво трябва да се направи, имам и своята обосновка за тях, но не искам да навлизаме в детайлите, преди да сме узрели за тях. Какъв е смисъла да се опитваш да обясниш какво трябва да се направи на човек, който казва "На мен и така ми е добре" или "Хич не ми пука" ?
Отговор с цитат
