Здравейте!
Навсякъде из интернет се твърди, че GeForce 1/2 бил много по-бърз от Voodoo 3/5. За съжаление такива карти са рядкост в България. Едва наскоро успях да тествам ASUS GeForce DDR. Останах изненадан, че в релни игри като Q3 и UT тя е съвсем малко по-бърза от Voodoo 3 3000 (тествах на Duron 700). Може ли някой да остави някои други ЛИЧНИ впечатлени от GeForce и Voodoo5?
A be hora samo Voodoo-ta i GForce li sa vi v glavite ???? Ami ATI ???
nVidia правят страхотни чипове, но самите карти трябва да са на читав производител, за да си струват парите. А за драйвери не ми се говори, всяка седмица нов. Направо си ставаш бета тестер.
Voodoo-то е може да е по-бавно и по-скъпо, но има support на Glide, драйверите са добри и картите идват от един производител. Поне аз предпочитам 3Dfx...
Video kontrolerite na 3Dfx za w badeste niama da idwat ot edin proizwoditel Towa beshe dosega. Pototcnite linii v Mexico sa spreni i the next generation Voodoo ste bade made in China=no name. Az litcno ne bih zalodjil na edna falirasta firma pri nova pokupka.
3Dfx ne sa po-barzi ot nVIDIA ako gledash 3Dmark ( az mu vikam GeForce 3D test) ama v realni testove - Q3, Unreal, Deus EX, revolt i drugi igri ili sa razni ili savsem malko po-bavni no za smetka na tova kartinata e po-dobra a i ne ti chegarta HDD-to kato ludo- neshto koeto moej da me pobarka pri nVIDIA. ATI sashto sa mnogo hubavi karti koito az lichno bih predpochel pred nVIDIA ( sega sam s RAGE FURY pro VIVO 32MB i ne bih go smenil za nishto osven za RADEON).silata na nVIDIA do goliama stepen se balji na adski blizkia mipmap - otvratitelno e. Pti 3Dfx mojesh da go regulirash a i po default si e dosta dobre.NApravihme test na: Voodoo5 5500, ASUS V7700 DELUXE, ATI RADEON 64DDR, Creative Geforce 2 Ultra - do 1-2 dni shte e gotov novia design na sita i shte publikuvame reviuto.
GrigorBG - hardwareBG.com forum
Мом4ета... ако играете Quake-то в 640х480 или 800х600 и 16 битов цвят на 15" Монитор няма да се о4удя 4е GF 1/2 = Voodoo 3/5... Я се пробвайте на 17" или 19" (като мен) в 1027х768 или дори 1280х1024 в 32 бита...!!! Тогава ще видите коя карта е по-бърза и по-добра. Ако сте окомплектовани с 15" монитор можете спокойно да си стоите на "старото" Voodoo 3. Оба4е ако ще си копувате нов компютър моя съвет е " Вземете си GeForce 2MX 32DDR" струва с 20-30$ пове4е но е доста по-добро капиталовложение от Voodoо-то с оглед по-натам да си закупите можеби и по-голям монитор, а дори и да си останете с 15" монитор GF все пак е по-бърз в 800х600.
Колкото до въпроса със стърженето на харда... Абе мом4ета ако имате 64 или дори 32Ram как о4аквате от видеокарта която ползва AGP текстуруране да върви ОК. Voodoo-то както е известно не го ползва или го ползва в минимална (по4ти нулева) степен... докато FG си го ползва, така 4е ако искате GF ще трябва да се "въоръжите" поне със 128RAM. От ли4ен опит ви казвам моят "анти4ен" Diamond Viper V770 (TNT2 32RAM) троши главата на Voodoo 3 3000 16RAM без никакви проблеми в която и да е разделителна способност при еднаква цена на пазара. Оборудван съм с 384МВ RAM и P III 600@858(за машини с по-малко от 128RAM не мога да ви дам меродавно мнение, но при настоящите цени на паметта кой уважаваш себе си геймър няма да си купи поне 128 ;-))) )... така 4е сами решавайте дали Voodoo или nVidia. За мен nVidia са номер едно за сега. На второ място заслужено бих поставил ATI а 3Dfx стоят едва на 3-то...
Променено от Ba4o Kiro на 13/12/2000 16:48:55
Съгласен съм, че nVidia чиповете са по-бързи. Също така, че и ATI правят добри карти, спор няма. Може да се приеме и като лично пристрастие, но ако купувам сега бих избирал между V5500 (3Dfx), Някакав Radeon (ATI) и G450 (Matrox), но GeForce във всякакви вариации не бих си взел. Може и да съм консервативен, но мразя да правя update на драйвери през 2 дена. И то не е ясно въобще разликата между различните версии.
Имам 128MB и чесно казано не смятам, че трябва да ги използвам, за да може GeForce-to да си текстурира неясно какво. То по-добре тогава човек да си вземе M.B. със SiS 630E и да му отдели 64MB за shared memory от RAM-a.
Според мен една видеокарта не трябва да се оценява само като frames на някои тест. Има и по-важни неща.
Специално за Ламята...
Гледай сега... за алтернативите на GF... съгласен съм 4е единственото що годе равностойно на GF e Radeon-а na АTI... но да ми говориш за Voodoo 5500...извинявай но не си прав. Защо да си даваш парите за нещо което е по-калпаво от по-евтиното??? Направо не те разбирам. А за 128-те рам... ми предстви си 4е игрите искат много памет главно поради тази при4ина-AGP текстурурането. Както предполагам знаеш текстурите се държат паметта на видеокартата а когато тя не е достатъ4на се ползва оперативната памет... та при положение 4е има възможност видеокартата да се обърне директно към паметта за да си вземе текстурите (това е замисъла на AGP-то) защо трябва да се обръща първо към процесора а той от своя страна към паметта и след това по обратния ред да се стигне пак до видеото...??? Ами 4е ти губиш ценно процесорно време. То4но затова е измислено AGP текстурирането. Както ве4е бях споменал Voodoo-тата "по4ти" го ползват това нещо...:-))) Ми 4е те са си все едно РCI-ски карти само дето са ги направили за AGP.
Сега за драйвърите... ми 4е кой те кара да инсталираш всеки излязъл драйвър... Инсталирай си Детонатор 6.45 и си свиркай... а това 4е ги пускат толкова 4есто е явен признак 4е хората се борят да дадат на нас потребителите най-доброто. Не мога да кажа същото за Voodoo... по едно време се бях прецакал да си купя Voodoo Banshee 16MB... ми 4е то драйверите на тва' нещо бяха под всякъква критика... която и игра да пуснех ако не забиеше веднага, то след 2 мин работа задължително го правеше... и така си седях докато от 3Dfx не се сетиха да пуснат нови драйвери 4ак 5 месеца след това... ебагодагоеба... знаеш ли как ми беше а? А бях с P II 400 и това преди 1 1/2 година направо се побърквах, да дадеш 1300$ за компютър и да се забиеш с тоя боклук (видеото имам предвид). Така и не разбрах от какво беше проблема но побързах и веднага щом ми се отвори възможност си продадох Banshee-то и си взех Креативско TNT 16МВ... е казвам ти направо се родих. И до сега като си спомня за него ми става едно топло на душата :-))). Сега съм с Даймънд Вайпър V770 32MB (това е TNT2) и просто си свиркам, но съм решил да го сменавам с GeForce 32-64DDR и никой не може да ме убеди 4е това не е най доброто на пазара.
Айде 4ао...
П.С. Ако не знаеш има функция във форума да си редактираш ве4е написаното мнение. Така 4е ползвай я а недей да е гърбиш и да пишеш всеки път ново когато искаш да добавиш нещо :-)))
Променено от Ba4o Kiro на 10/12/2000 13:48:45
Променено от Ba4o Kiro на 14/12/2000 00:07:39
Променено от Ba4o Kiro на 14/12/2000 00:09:59
За Ba4o Kiro. Прав си за редактирането. Проблемът ми е че трябва да си сменя browser-a, заби пущината и докато се опитвах да го оживя, взел че пратил съобщението три пъти. Мисля че коригирах проблема.
За AGP текстурирането. Знам за какво се използва RAM-a от AGP картите. Друго имах в предвид. Ако имаш на video-то 32MB или дори 64MB то би трябвало това да е напълно предостатъчно за текстури всякакви.
Според мен засега почти всяка видеокарта предлага достатъчно възможности и за нормална работа, и за игри. Както казах имам лични пристрастия към горните три марки и не отричам, че от GeForce (независимо от модела) могат да се изстискат няколко кадъра в секунда повече.
Koito twardi tce driver-ite na nVidia ne sa dobri djiwee v dalboka zabluda. nVidia ima nai golemija ot wsitcki prizwoditeli SW-team i saotwetno edin nenadminat OpenGL driver koito ne e optimiziran samo za shooter- ski games kakto pri Dfx no stawa i za po seriozni nesta- kato 3D-Design i CAD. Na Voodoo-tata triabwa da im se priznae tce pokazvat otlitcni rezultati po otnoshenie na Antialiasing-a (blagodarenie na 2x ili powetce paralelno rabotesti protcesori) no niamat niakoi wadjni nesta kato T&L Unit, Bump-Mapping...
Koito iska da ne si hwarlia parite na wiatara triabwa po tazi pritcina da zabrawi 3Dfx vse edno dali e Voodoo5 5500 ili 6000
Променено от draganka на 10/12/2000 19:26:11
Променено от draganka на 10/12/2000 19:45:40
Нищо лошо не искам да кажа за картите на nVidia но се спомена и за ATI, аз съм Xpert2000, вчера исках да го сменя с Creative GeForce2 MX DDR, ами сори, компютъра ми е предимно за работа и гледане на DVD, само половин минута гледане на филм ми стигна да ги сменя обратно. Може и ATI да не са най-големите писачи на драйвери, Но следващата ми карта най-вероятно ще е RADEION или RADEON VE като излезе.
Бат Зас
Абе вие си говорете , ама аз със старата Permedia 2 подкарах Delta Force: Land Warrior
и резултата ( на 800х600 ) беше с 6 фрейма по-бавно от Riva TNT 2 Ultra !!! Още повече
че PC-то на което пробвах с старата си Permedia 2 ( повтарям пак ) , беше Celeron @ 400
u 64 MB Ram. Така че си правете изводи ... ( моят е , че не всичко зависи от картата , ами
и от играта/програмата . )
P.S.
Permediata e c драйвери от 99 и 8 MB Ram + това на PC-то имаше "лошия" DirectX 8 .
( Quake 3 върви с 9 фрейма по-бавно с Permediata , отколкото с Banshee )
Който не ми вярва , ще му пратя screenshots ...
Променено от Kovalski на 13/12/2000 20:57:17
Благодаря ви за изказаните мнения!
Въпреки че съм фен на Voodoo съм съгласен, че
GeForce е по-бърз. Но стрували си да се жертва съвместимостта, да имаш отвратително DVD-качество и отчайващи драйвери за няколко кадъра повече?! Очевидно АТI са много по-сериозен коректив на 3DFX.
A... кой е този образ, който играе FPS(first person shooter) на 19" монитор? Да не гледа монитора от другата стая
Абе God...
Аз съм "тоя образ дето играе FPS на 19" монитор"... слу4айно да не би да искаш да ми кажеш 4е 3D екщън (който и да е) се играе задължително на 15", а???? С това изказване направо ИЗДАВИ РИБАТА... аааа или можеби трябваше след като съм си купил 19" монитор да си купя и един 15" за да играя така наре4ените FPS на разделителна способност 640х480 или 800х600 в 16 бита за да се поставя наравно с някое "потно" Voodoo?!!! А между другото ако те интересува "кой играе FPS на 19" монитор"... моля отиди в един от най големите клубове в София "Матрицата" и виж там на кави монитори се играе... 4естно казано след изказването ти ве4е запо4вам да си мисля 4е си някой абсолютен леймър дето си седи с 14" монитор и някое скапано Voodoo Banshee от 2 години насам... А колкото до "стрували си да се жертва съвместимостта, да имаш отвратително DVD-качество и отчайващи драйвери за няколко кадъра повече"... за DVD ка4еството на TNT2 бих казал вси4ко друго но не и "отвратително". Още тогава си беше на ниво... да не говориме за GeForce256/2/2МХ SDR или DDR... която от вси4ките да си избереш... не бих казал 4е по този показател се разли4ават особенно (не и толкова 4е да го забележи 4овек). По същия на4ин бих ти отговорил и за съвместимостта... не знам дали си виждл как работи Voodoo Banshee 16 с K6-2... ами просто не работи... както и вси4ки карти с пове4е от 8 RAM на К6 система...бих казал 4е това не е заради видеокартата а заради калпавите Super7 дъна. На система Celeron/P II/P III не съм видял някоя Riva ТNT да има проблеми... но не мога да кажа същото за Voodoo...казвам го понеже съм имал и двете при това на абсолютно един и същи компютър и не бих казал 4е съм о4арован от Banshee-то...
А ина4е си прав 4е ATI са по-добрия коректив на Voodoо..разбира се при положение 4е нямаш достатъ4но пари за GF }:-P
Просто недей да казваш на бялото 4ерно... това 4е на вси4ки тестове GF троши вси4ките си конкуренти не зна4и 4е ти и още няколко заблудени души (носталги4ни по славата на 3Dfx (изградена абсолютно, единствено и само върху гърба на Voodoo 2 12MB) и надяващи се да стане някакво 4удо и 3Dfx да се спрат малко преди да се ударят в дъното) трябва да плюете по nVidia и нейните абсолютно първока4ествени продукти, и с изявления като "несъвместимост, отвратително DVD-качество и отчайващи драйвери" да се надяват да оправдаят неуда4ните си покупки.
Сори брато но от 1 1/2-2 години насам ( а предполагам 4е и поне за още токлова) nVidia са и ще бъдат номер едно на пазара за 3D графи4ни ускорители... няма защо да възкресявате динозаврите... времето им е отдавна отминало...
Променено от Ba4o Kiro на 14/12/2000 00:02:52
Новини
Форум
Актуално
сървър
