3D Mark 2001

DJ · 08-06-01, 01:24

K6-2@500

128 Mb RAM

ABIT Siluro T400 64 Mb MX 400

DFI K6V3+

Windows ME

3DMrk 2001 - 1041

3DMark 2000 - 2077

Ako ste s VIA chipset nepremenno si slojete

draiveite 4in1 V.4.29 i poslednata versia na

Detonator - 12.41(Ami kato minah ot 6.50 na 12.00 tochkite se uvelichiha sus 105%)

Променено от DJ на 08/06/2001 23:51:48

Променено от DJ на 16/06/2001 21:31:07

**DPetrov** · 11-06-01, 17:44

Ковалски-ти си първия човек(може би)на планетата,присадил РДРАМ на дъно с ВиаКТ133 чипсет в домашни условия успешно-ПОЗДРАВЛЕНИЯ...:-0...На твое място веднага бих подал документи за работа в АМД....или Виа...

Променено от DPetrov на 11/06/2001 16:48:36

**devildev** · 11-06-01, 22:22

Toq test ne struva.Ako mqma6 Nvidia karta zna4i nqma da iskara6 mnogo to4ki.Vsqka6 sa go pravili to4no za takivi karti.A pak za savage rezultatite sa katastrofalni.Dano skoro se opravi 4e s tiq iziskavaniq prosto nemoje.

**Domin** · 12-06-01, 08:41

Айде пак старата тема.. Тестът си е много ОК - Какво са виновни хората, че Ultra изкарва невероятни резултати? Характеристиките (и цената) са и такива.

А за изискванията - просто тестът е актуален. Дори прекалено актуален за нас. Защото някъде - там изискванията към бъдещият хардуеър са такива - толкова fps, толкова fill-rate и тези функций. Ми ако нямаш T&L теста си го отразява - както ще го отрази и новата игра, която ще си пуснеш.

Dominator

dominator@mail.bg

ICQ#109217561

**Stan** · 13-06-01, 01:50

Всъщност предложих тази тема за да можем да си сравним резултатите и тези с "другите" карти. Като се абстрахира човек от точките на nVidia, горе-долу може да си представи как стоят нещата.

А тестът действително е оптимизиран само за nVidia, което не е много честно, макар че иначе си е добър.

**Domin** · 13-06-01, 10:16

Stan питай някои от помнещите, и ще разбереш, че тази тема я направих няколко дни след като излезе 3DMark2k1. Тогава Dreamer направи таблицата с Savage резултати, и тогава пак имаше подобно изказване за "оптимизаций" за nVidia карти.

3DMark2001 е benchmark - (както някой знаят - той ми е слабост от версия 1.0 99 - затова и писах статия за него.) Е - как според теб някой ще прави бенчмарк програма "оптимизирана" само за един вид хардуеър? Веднага ще кажеш, че GeForce изкарват най-висок резултат. Е - за добро, или за лошо GeForce (GTS, PRO, Ultra, че и 3) са и най-бързите карти на пазара. (Изключвам факта, че Radeon също се представя много добре.) Пак казвам, че 3DMark2001 е бенчмарк направен да покрие изискванията на най-новите и бъдещите игри - там ще се използват и неприложимите за сега функций като Vertex Shader, Point Sprites - които наистина ще бъдат от значение - след време. И пак казвам, че този тест за сега може да се пусне пълноценно само на GeForce 3. (и Radeon 2 - като види бял свят) Останалото е компромисен вариант.

Това ми напомня за една тема преди време - когато под въпрос бе поставена достоверността на един друг benchmark - Quake 3 timedemo. Тогава автора беше предположил, че самият engine на Quake 3 позволява да се покаже скоростта на дадена видео карта САМО в среда като Quake 3. А игри - правени с други енджини - са склонни да дават други резултати. И там се намесиха разни въпроси по повод на Glide (Бог да го прости), OpenGL и Direct3D - честно ли е Voodoo5 примерно - да не показва високи резултати, като се знае, че ако е на Glide, ще бъде по добре. Е - тук опираме до момента, че когато нещо се е наложило като стандарт - и когато е достатъчно разпространено (и достоверно) - то 3DMark си е съвсем на мястото. Не знам по-добър D3D бенчмарк, а и на този всичко си му е наред.

Съжалявам, че на твоето Voodoo не можеш да си пуснеш default теста, съжалявам и, че намаш HW T&L - наистина 2001 е правен, за high-end game машини. Предполагам, че ако пуснеш 2000 ще останеш по-доволен.

Dominator

dominator@mail.bg

ICQ#109217561

**god** · 13-06-01, 19:35

Dominator,

едва ли ще мога да те разубедя относно 3DMark2001, но за мен той е оптимизиран за Nvidia още от версия 2000 и не става за бенчмарк. Иначе си е много красив - по това не споря. Виж, таймдемото на Quake3 - това е друго нещо. Там Voodoo-то ми се представя както подобава в OpenGL и 32 битов цвят и бие GeForce2MX отвсякъде и не изостава много от GeForce2GTS. Подобна е ситуацията и в Serious Sam(OpenGL), UT(Direct3D), Descent3(D3D). Е, ако човек пусне някой от продуктите на Mad Onion, ще остане с други впечатления, но грешката не е във вашия телевизор

На феновете на подобни програмки съветвам да погледнат и на www.glexcess.com - демото и музиката не отстъпват по красота на това на 3DMark-а.

**Domin** · 13-06-01, 23:27

God - с какво Voodoo си?

Dominator

dominator@mail.bg

ICQ#109217561

**god** · 14-06-01, 21:05

Сега имам Voodoo5 5500. Предишната ми видеокарта беше ASUS 7100(GeForce2MX). На 3DMark2000 (когато ги смених нямаше 2001) асуса изпрварваше без проблем V5 и бях много щастлив. Да, но като пуснах игрите, които играя (предимно FPS като Q3 и UT), нещата се обърнаха, особено в 1024х768х32. MX-а просто издишаше и го разкарах. Е, можех да си взема и GTS, но като пресметнах че за 2 седмици смених 15-20 драйвера за NVidia-та, реших че повече държа на нервите си

**dobrilov2** · 15-06-01, 01:40

Izlogenoto po gore za voodoo e viarno.V game zala kudeto ima cialata kolekcia videokarti voodoo 3500 se predstavia na igrite v mreja po dobre ot g-force2 mx,,a serios sam seche na 1024x768 32bit vsichko na max na abit siluro 64ram.Na voodoo 3500 ne seche no tova ne e obektiven test vse pak .Tia sintetichni testvashti programki sa pulen bokluk (nai viarvam na tova kak vurvi igrata na maksimalni nastroiki....G-force3 ne sum dokosval i moje bi e dobra karta za da struva tolkova mnogo kinti ama i chernia haiver e skup ama povrushtah ciala nosht ot nego

**Stan** · 16-06-01, 22:27

Ех, Dominator! Извинявай, че те засегнах по болен за теб въпрос, но потвърждение за думите ми има дори в твоите собствени - цитирам: "И пак казвам, че този тест засега може да се пусне пълноценно само на GeForce3... Останалото е компромисен вариант." Край на цитата. Какво по-оптимизирано от това? Все едно да тестваш най-разпространените в момента автомобили, като поставиш условие да се движат с 250 км/час и след това да твърдиш, че някоя малолитражка не е кола, защото не отговаря на условията на теста, пък той, видите ли, тестът не е оптимизиран само за спортни модели. От друга страна на сайта на Mad Onion има списък на видеокартите с линкове към фирмени и нефирмени сайтове за точене на драйвери. Ето защо казвам, че не е много честно.

Колкото до моето Voodoo 3 - държа си го защото засега ми върши работа идеално и не виждам никакъв смисъл да давам безумни суми, само за да изпълня някакъв си default тест. И хич не съжалявам даже - парите ги имам, но не ги давам за да се радвам после на цифрички.

Хайде със здраве и успех на тестовете!

P. S.: Между другото тестът все пак става за сравняване на различни видеокарти, както казах вече, просто за момент забравяме nVidia и - готово!

Променено от Stan на 16/06/2001 21:55:07

**Domin** · 17-06-01, 10:59

Мисълтта ми за GF3 бе следната - теста е правен за бъдещите игри - и наистина има изключително високи изисквания към картата - може би след година - когато ще сме с Radeon 2, GF3Ultra, или едни Господ знае с какво, ще си проличи, че теста отличава най-бързите. Не споменах GeForce 3 случайно - това е единствената карта за сега с HW подръжка на DX8 - а теста е насочен именно на там - DX8 и възможностите му.

Dominator

dominator@mail.bg

ICQ#109217561

**kirko** · 19-06-01, 17:59

След малко време Майкрософт ще извади

DX9 и пак ще духаме супата. То нали nVidia е дъщерна фирма

А ние пак ще си бъдем със МХ, е може и със

GF3MX - пише че го пускат вече

**xenohack** · 24-06-01, 02:25

1 Soltek 75DRV ThBird 1000/133 128DDR266 AxleGF2 MX400/32MB IBM 40GB 2148 default

2 Soltek 75DRV ThBird 900 256DDR266 AxleGF2 MX400/32MB Quantum 30GB@7200 2146 default

3 Soltek 75KAV ThBird 750 128PC133 Innovision GF2GTS/32MB Quantum 13GB 1951 default

4 Soltek 75KAV Duron 750 128PC133 Abit Sil.GF2 MX/32MB Quantum 20GB@7200 1880 default

5 Abit SA6 (i815EP) Celeron 800/100 256@100 Abit Sil.GF2 MX400/64MB Maxtor 40GB@7200 1705 default

6 Soltek 75KAV ThBird 750 128PC133 Innovisoin GF256/32MB Quantum 13GB 1683 default

7 Acorp i815EP Celeron 633 192PC133 AxleGF2 MX/32MB WD10GB, 2MBcache 1455 default

8 Acorp i815EP Celeron 633 192PC133 AxleGF2 MX/32MB Quantum 2.2GB 1400 default

9 Soltek 75KAV Duron 750 128PC133 AxleGF2 MX200/32MB Maxtor 15GB 1186 default

10 DFI AK74EC Duron 750 128PC133 AxleGF2 MX200/32MB Maxtor 15GB 1170 default

11 DFI AK74EC Duron750 128PC133 Axle Pro/32MB Maxtor 30GB 835 default

12 DFI AK75EC Duron 750 128PC133 Axle Pro/32MB Maxtor 20GB 809 default

13 Abit K7T ThBird750 128PC133 Axle Ultra/32MB Quantum 20GB@7200 799 default

14 DFI AK74EC Duron 800 256PC133 Axle Vanta/16MB Maxtor 20GB@7200 716 default

15 Soltek 75KAV Duron 750 128PC133 Axle M64/32MB Maxtor 15GB 703 default

16 Abit SL30(i815E) Celeron 633 128@100 Axle M64/32MB Maxtor 20GB 620 default

17 Acorp 7KMM1 Duron 750 224PC133 ProSavage OnBoard/32MB Quantum 30GB@7200 306 default

18 Zida VIA693 Celeron 566A 128PC133 Axle Sav4/16MB Quantum 20GB 257 default

www.eracomp.net

Променено от xenohack на 24/06/2001 01:29:29

**Dreamer** · 24-06-01, 06:23

ABIT KT7A-RAID, ATHLON TB 800MHz, 256MB PC133 Pamet PQI.

Hercules 3D Prophet 4500 64MB, DX 8.1 build 0820. Driver 7.111a.

http://www.savagenews.orbitel.bg/ben...k2001bench.gif

Kiril 'Dreamer' Georgiev

Co-Owner, Webmaster & Editor, Savage News Int.

http://www.savagenews.com

dreamer@savagenews.com

ICQ #46233045

3D Mark 2001

Инструменти на темите

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

3D Mark 2001

Подобни теми

Championship manager 2001/2001

DX9 i 3D Mark 2001 SE?

Micro$oft DirectX 9 & problemi s 3D Mark 2001 Se..

3D Mark 2001 points?

3D Mark 2001

SetCombG.com

Следвай ни