Новини
Форум
Актуално
сървърМоже би е добре да се почне с заглавията на книгите и техните автори.... :coolsmiley:....Не искам да се задълбочавам в подробности по тезите застъпени в книгите, ако ви е интересно ще ги изложа, защото особено във втората са доста добре защитени.
Може би е добре да се почне с заглавията на книгите и техните автори.... :coolsmiley:....Не искам да се задълбочавам в подробности по тезите застъпени в книгите, ако ви е интересно ще ги изложа, защото особено във втората са доста добре защитени.
Да се опитам да отгатна?
"Шифърът на Леонардо" (Дан Браун) и "Светата кръв и Свещеният Граал" (Майкъл Бейджънт, Ричард Лий, Хенри Линкълн) - при това вероятно в този ред
препоръчвам също така документалните филми:
Cracking the Da Vinci Code
Da Vinci Code Decoded
The Real Da Vinci Code
Unlocking Da Vinci's Code
в много голяма част се припокриват един с друг, но заедно дават доста интересна информация
Да за тези книги става дума и в този ред.Първоначално публикувано от Slero
Да се опитам да отгатна?
"Шифърът на Леонардо" (Дан Браун) и "Светата кръв и Свещеният Граал" (Майкъл Бейджънт, Ричард Лий, Хенри Линкълн) - при това вероятно в този ред
Обясних в ЛС на съфорумник:
Авторите на втората книга не определят фактите, които представят като неоспорими. Още повече, че става дума за събития от преди повече от 2 000 години.
Определят ги обаче, като данни, върху които си заслужава човек да се замисли.
Представят и доста убедителни доказателства.
И ми е странно защо църквата е против разсъжденията на тази тема въобще.
Та чак се налага да ме убеждава със скъпоструващи филмови продукции.
Според мен за да си християнин е достатъчно да спазваш християнските принципи.
Това, че някой се съмнява и разсъждава върху ходенето по вълните, разпъването на кръста и въскресението не го прави по-малко християнин.
Според мен втората книга заслужава вниманието на хората обичащи да разсъждават. Тя с нищо няма да попречи на един наистина вярващ понеже не отрича нищо от вярата, начина на живот и принципите на християнството.
Не става дума за факти,дами и господа,а за вяра.Всеки вярва в каквото реши.Някой в магии,друг в сънища,трети в съдба някаква....но общоприето се вярва в Бог,наречен от различните религии с различни имена.Не си говорим за историческа случка,че да търсим доказателства,а просто за убеждения.Всеки е в правото си да има такива и да се осланя на тях,а идеите,внушавани чрез религия,са вече принципи за начин на живот.Това си е отделно.
Мнение.
Да де, но в случая говорим за кино, което иска да ме убеди, мен и децата ми в определени факти. Филмирани са фактите.
Идеята беше, че аз няма да съм по-лош християнин, ако смятам, че Исус не е бил разпънат на кръста и е обичал, чисто сексуално Мария Магдалина.
И в резултат на тази тяхна обич са се родили дете или деца, намерили спасение от останалите 11 клона на рода в тогавашна Европа през Аркадия, до местата обитавани от германски племена.
Факт е, че вярата си е вяра и без ходене по вълните и възкръсване, но на Ватикана това не им харесва, тъй като те се представят, като наместници на нещо божествено [по техни твърдения].
Друго си е да си наместник на нещо свръхестествено, а не на един обикновен юдеин, па макар и роден водач и с определени природни лечителски дарби [имали са ги всички от рода на Меровингите, това пише в историческите документи].
В християнството Исус е богочовек,при това безгрешен.Ако смяташ, че Исус не е бил разпънат на кръста и е обичал, чисто сексуално Мария Магдалина,то това е директно отхвърляне на учението за светата троица.А заговори ли се за деца на Исус,то трябва да се говори за техни деца и т.н и може да се твърди,че има божии внуци,правнуци.
Сам разбираш,че това може да накара всички във Ватикана да скачат дори на сън.
Това трябва ли да се приеме безусловно? Без да се разсъждава?
Възможно е и да е така. Аз нищо не смятам, просто се опитвам да разсъждавам върху фактите които ми се представят.
Друг е въпроса, че Исус според едно от евангелията е бил титулован с титла, не е пред мен книгата, не мога да се сетя точно за името.
Съгласно правилата обаче по него време, тази титла не можело да бъде дадена на несемеен човек без деца. Помисли върху това.
Всеизвестен е факта, че през 1945 край Наг Хамади в Египет е намерена глинена делва, в която са намерени свитъци с няколко евангелия, едно от които е евангелието на Фома, в което недвусмислено се казва, че няма нищо божествено в Исус. Нещо повече, в него се цитира и едно изявление на Исус, чрез което се присмива на тези, които са го осъдили на разпъване, тъй като на кръста не е бил той, а някой друг от неговите сподвижници. По времето на Христовите мъки на кръста, той е наблюдавал разпъването си от градината на Йосиф Ариматейски.
Пак казвам, това са писани факти, върху които се опитвам да разсъждавам.
Не твърдя, а и не искам никого да убеждавам, че са верни тази или други тези.
Документално в книгата, която посочих също е доказано за усилията на Ватикана да унищожи определени евангелия, както и да редактира и лансира други.
Не само може, ами то си се твърди. И не само се твърди, ами се и доказва с доста сериозно генеалогично проучване, респективно генеалогични схеми, които не почиват на слухове, а единствено на документи.
Минава се от Витлеемовия род, Меровех - предводител на салическите франки, през крал Хлодвиг, през крал Зигиберт и т. н. до крал Хилдерик III, който е свален от Пипин III - майордом и нямащ нищо общо с кралския род на Меровингите. С убийството на Хилдерик III което се слага край на тази династия. С убийството Хилдерик III обаче, противно на очакванията на Ватикана с рода на Меровингите не се приключва. Продължението на генеалогичната справка води, през рицарите Хуго дьо Пайен, Годфроа дьо Буйон, през Балдуин и така през вековете до сегашния магистър на ордена на Сион, Пиер Плантар.
Ако ти е интересно виж втората книга, която съм посочил по-горе. Не е скъпа, а е интересно четиво. Цитират се официални документи, намерени във френски библиотеки.
Конкретно генеалогичните проучвания, в по голямата си част се базират на т. нар. "Тайни досиета", съвсем официални и налични списъци.
Факт е, че дори един от папите, а именно Анжело Ронкалли, известен като папа Йоан XXIII изказва публично [в официално писмо] мнението, че кръвта на Христос е много по ценна от неговото възкресение.
С това заявление папата признава, че католическата църква, дори и без ордена на Сион е съгласна с това, че Христос е имал деца и неговото потомство е по важно от факта, че той е умрял, а после е възкръснал.
Увлякох се, съжалявам, дано да ви е интересно.
malone, за съжаление плантар е известен мошеник, като везните тежат 99:1 в полза на твърдението, че "тайните досиета" са изфабрикуван фалшификат. "орденът на сион" е измислица, за съжаление, но това ни най-малко не обезсилва останалите факти
в момента тегля филмът за евангелието на юда, ще видим там какво ще се разкрие
но за мен, като интелигентен човек, и такъв, който поставя факта над измислицата, религията си остава лоста за манипулиране на глупавото мнозинство от безскрупулното малцинство.
прикрити зад красиви морално-етични норми, добри пожелания и наивни детски приказки с 2000-годишна давност, се крият елементарната човешка алчност, егоизъм, стремеж към богатство и власт.
да искат от мен да вярвам без доказателства? как пък 2000 години не се случи друг да тръгне по водата? как във всяко такси се полюшва кръст от дърво от Истинския Кръст? в гърция поне не се преструват и всяка сутрин разпръскват няколко самосвала чакъл на Акропола, за да има туристите как да си вземат "камъче от Акропола".
беловласият старец в облаците (заемка от гърция, зевс), кръстът (заемка от египет, анкх), нимбът (заемка пак от египет, слънчевият диск)... благодаря, без мен
p.s. не би било зле да отворим тема за въпросните коментари на тема "кое му куца на християнството". всеки да сподели интересни факти, които е научил, но не на последно място и да покажем, че в една цивилизована държава "датски проблем" не може да има, която и религия да бъде коментирана
преди 10-на години, когато четох "Светата кръв и Свещеният Граал", и мен ме впечатли...за кратко; някъде четох тогава, че тези "Тайни досиета" са измишльотини и фалшификация...в края на краищата това не е историческа книга, а принадлежи към литературен жанр, който може да се нарече псевдоисторическа документална фантастика; този вид книга се пишат за чисто забавление на публиката, и колкото по-скандални са, толкова по-добре се продават...
http://en.wikipedia.org/wiki/Priory_of_Sion
http://priory-of-sion.com/
http://www.answers.com/topic/priory-of-sion
аз лично предпочитам сериозни документални книги, които доказват съществуването на извънземни в зона 51; гледали ли сте документалния филм Досиетата Х - там всичко е обяснено; между другото и Христос е извънземен
що се отнася до трилъра на Браун, има много по-хубави трилъри, по-добре написани и по-забавни от неговото писание, което според мен си е плагиат от книгата на Бейджънт и сие
според мен книгата на Бейджънт и Лии - Ръкописите от Мъртво море. Измамата - е по-сериозна, по-историческа и по-достоверна и наистина показва странното поведение на Ватикана...
Харе Кришна!
Аз не правя разлика от фанатичната вяра и фанатичния атеизъм.
Особено пък, ако последния граничи с цинизма [FearMe].
Няколко пъти повторих, че не задължавам никого с моите разсъждения. Дори самите автори на книгата са използвали термина "разумно звучаща хипотеза" за своите твърдения.
Относно Плантар не мога да коментирам. Възможно е и да е мошеник, дано има доказателства за това твое твърдение FearMe, но безспорно е бил, а и в момента е, изключително влиятелна личност, поне в определени управленски среди. В национални мащаби, дано да не е силно да кажа световни.
За ордена на Сион ...
Може би ще ме увериш, и ще се опиташ да ме убедиш, че той съществува от 1956 г.?!
Ще рече ли това, че нищо не съществува, докато то не бъде документирано във френски държавен вестник?
Има безброй писмени и материални доказателства за съществуването на някакво езотерично, затворено общество, свързано с тамплиерите, божи гроб и храма на Сион, който може да бъде видян и днес.
Пълното отричане е същото, като сляпата вяра, но с обратен знак, не мислиш ли?
--- offtopic ---
@FearMe
...
- Странен човек си. Винаги говориш безнравствено, а никога не вършиш
нищо безнравствено. Твоят цинизъм е само една поза.
- Да си естествен, е поза, при това, знам го добре, поза, която дразни хората
повече от всички други!
...
malone, не съм фанатичен атеист. просто отказвам да повярвам без доказателства, а за съжаление всяка религия изисква от мен да направя точно това. нека кажем, че съм Тома Неверни.
p.s. откъде е цитатът?
Да, съгласен съм, но от две невероятни неща съм склонен да приема разумното. Не безрезервно разбира се.
Ползата поне ще е в разсъждението, стремежа за познание. Отричането или НЕвярването в нищо без абсолютни доказателства не мисля, че ще доведе до някакво развитие.
Имам предвид, че бих се помъчил по пътя на логиката да намеря годни доказателства.
И в случая по приемлива ми се струва човешката теза, само това исках да кажа.
Ордена на Сион, както и тамплиерите са били водени, поне през 95% от времето на съществуване единствено от користни цели. Власт, пари, влияние.
И това смятам за по човешко, отколкото ходене по водата, възкръсване и т. н.
И считам, че не е невероятно да поддържат рода на най известния мъж на планетата. Пак с користни цели разбира се.
От двете хипотези, ако се изразя по близко до твоя мироглед, избирам по малко невероятната по моя преценка.
А цитата не знам от къде е. Сигнатура от друг форум. Просто ми хареса и ми се стори подходящ да те флеймна.
Попитай девойката, вероятно тя знае.
"фанатизмът" ми се изразява в това, че никога няма да приема по-малко невярна хипотеза. предпочитам да остана безмълвен и без оформено мнение в процеса си на търсене на вярната
отплеснахме се. нека спрем да пишем не по темата, ок?
Да де, но има теми по които никога няма да можеш да получиш неоспорими доказателства.
2 000 години са това все пак, дори и Лили Иванова не може да ти помогне.
И като на практика е невъзможно нещо да се докаже с неоспорими факти, като дъвка за мозъка препоръчвам "разумно звучащи хипотези". По добре от нищо.
Спираме, прав си.
Отговор с цитат
