най-широко разпространения парников газ е... водната пара!
а дебилите зад океана разпръскват алуминий в атмосферата
просто не знам дали това човечество наистина не заслужава да вземе да измре заради тъпотията си
жалко за малцинството интелигентни индивиди!
Лупус водна пара ли излиза от двигателя на колата ти и от комините тецовете? Откакто горим изкопаеми горива средните температури на сушата и океаните вървят нагоре. Няма спор тук. Спора е дали има връзка между двете. Дори и да няма, високите концентрации на въглероден оксид и двуокис, метан в атмосферата е пагубно за човешкото здраве. За справка пусни си колата в затворен гараж да видиш колко е здравословна "водната пара".
http://m.offnews.bg/news/Obshtestvo_...uh_643490.html
Напротив, спор има !!!Първоначално публикувано от kokovox
Горим изкопаеми горива повече от 150 години, а през тези 150 години няма тенденция за повишаване на температурите. Дори за последните 15 години взети самостоятелно, няма такава тенденция. За тия 150 години си ги има минипериодите от 20-30 години на съответните затопляния и охлаждания !
Веднага след Втората Световна Война, при която в атмосферата са изпуснати огромно количество "някакви" газове, статистиката не отчита затопляне, даже има временно захлаждане.
В същия период се отчита и съответната понижена слънчева активност и липсата на слънчеви петна.
И в случай, че някой не знае - озоновата дупка над южния полюс се е възстановила/запълнила през последните 10-тина години. Ей така, от самосебе си
Този пост е редактиран от MitkoS; 04-01-17 в 18:37.
kokovox, четенето на Википедия, и гледането на БТВ не те прави еколог.
Преди време пак я дъвкахме тая дъвка тъдява, та тогава бях постнал линк към едно филмче по въпроса, ама ако си го пропуснал, хвърли едно око на следното:
http://zdravivsekiden.com/100-dokaza...iane-e-izmama/
Впрочем, интересно е за какво се изразходват сумите, събирани за въглеродни емисии...
Този пост е редактиран от Kasap; 04-01-17 в 18:42.
Откъде ги четеш тези статистики?
Дори да няма връзка, която според мнозинството от учени е безспорна, както и от управляващите на 195 страни по света от 194 официално признати такива (за справка климатичното споразумение в Париж) повишаването на концентрацията на така наречените парникови газове като метан, въглероден оксид, двуокис и други не е добро за човешкото здраве. Тук имаме ли консенсус?
- - - - - - - - - -
Така е. Затова НАСА имат цял отдел метеоролози отдаден на изучаването на промените на климата и глобалното затопляне:kokovox, четенето на Википедия, и гледането на БТВ не те прави еколог.
Преди време пак я дъвкахме тая дъвка тъдява, та тогава бях постнал линк към едно филмче по въпроса, ама ако си го пропуснал, хвърли едно око на следното:
http://zdravivsekiden.com/100-dokaza...iane-e-izmama/
Впрочем, интересно е за какво се изразходват сумите, събирани за въглеродни емисии...
http://www.climatecentral.org/news/u...ampaign=buffer
https://www.facebook.com/NASAClimateChange/?fref=ts
https://www.climate.gov/news-feature...ulations-north
Този пост е редактиран от kokovox; 04-01-17 в 19:02.
Никой не подлага на съмнение данните на НАСА, както е видно и от следната статия:
Смъртта на един мит: Данните за глобалното затопляне фалшифицирани
Всеки си подлага на съмнение, каквото си иска. Ти подлагаш ли на съмнение, че въглеродния двуокис и оксид е отровен за хората и вреди на здравето им? Може да ги дишаш повече за "Здраве Всеки Ден", хем ще се калиш.
Задаваш ли си въпроса от кога човека гори изкопаеми горива? Знаеш ли от какво умира човек в затворен гараж при пуснат двигател? А какво съдържанието на въглеродния окис в атмосферата? А кой преработва въглеродния двуокис от атмосферата и отделя кислород знаеш ли?
Намери първо отговора на тези въпроси, преди да правиш глобални изводи с малко знания!
Не очаквам да компенсираш нежеланието да мислиш, с нежелание да четеш - цитирани са оригиналните източници и на двете статии. Постнах линк на български, с погрешната идея че отвращението ти към горните дейности ще бъде притъпено.
Да знам що?
Между другото, CO2 напоследък здраво се ползва при производството на оранжерийни зеленчуци.
От бутилки за CO2 директно се впръсква вътре в затвореното оранжерийно пространство.
Засега няма данни за умряли оранжерийни работници.
Откъде го знам това ли ?
От 20-тина години познавам една българска фирма, която е от големите тукашни продавачи на газове и в частност продава CO2.
Обещавам да проверя с колко процента повишават нивото на CO2 вътре в оранжерията - дали е проценти, или е "в пъти".
Да се прави разлика между CO2 и CO !
ПП.
Междувременно проверих повишението в оранжериите директно от продавача на CO2 (с телефонен разговор).
Цитирам - "атмосферното съдържание е 350 единици (не разбрах какви точно), а в оранжерията се стига до 1200 единици. Повишението е двойно или тройно, а в редки случаи стига и до четворно. "
Този пост е редактиран от MitkoS; 04-01-17 в 20:28.
Ха дано Коко прочете това внимателно и да си извади изводите. Лошото при него е, че не знае колко много не знае. Такива трудно се поддават и на обучение.
Това не е за "безсмъртните", които замърсяването на въздуха и глобалното затопляне не ги лови
Стил на живот | Срещу опасния смог се надига гражданска вълна - Dnevnik.bg
- - - - - - - - - -
Данни за нивата на въглероден диоксид в атмосферата 2006-2016
Това второто е данни за последните 400 000 години.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
Този пост е редактиран от kokovox; 04-01-17 в 23:26.
Коко, това че смяташ за нещо впечатляващо факта, че концентрацията на въглероден диоксид се увеличава с нарастване на температурата, само доказва пренебрежителното ти отношение към часовете по химия в прогимназията.
Новини
Форум
Актуално
сървър
199Одобрявам
Отговор с цитат
