Снимки показващи промените в климата (в случая затопляне)
http://news.nationalgeographic.com/2...t&sf49241444=1
Защо твърдиш, че на снимките промените са "в климата" ?
Ако аз снимам една неполивана градина в края на Април (ярко зелена) и в края на Август (изгоряло жълто), това значи ли, че разликата в двете снимки непременно се дължи на промени в климата ?
Снимките са правени в един и същи месец, просто различни години.
Предлагам вместо да се замеряме със снимки, да потвърдиш, че си изгледал филма по-горе и ако все още си на същото мнение, то да продължим с "дискусията".
And now it's global COOLING! Return of Arctic ice cap as it grows by 29% in a year
http://m.dnevnik.bg/zelen/2017/01/11...koito_dishame/
- - - - - - - - - -
Кандидата за държавен секретар на САЩ на Тръмп, Рекс Тилерсен, който беше шев на най-голямата петролна компания в света Ексон Мобъл тази седмица на изслушването му в сената:
“It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. The evidence for this has grown, thanks to more and better observations, an improved understanding of the climate system response, and improved climate models.”
"Изключително вероятно е, че човешкото въздействие е била доминираща причина за наблюдаваното затопляне от средата на 20-ти век. Доказателствата за това нарастват, благодарение на повече и по-добри наблюдения, по-добро разбиране на климатичната система, както и подобрени климатични модели. "
В момента федерални обвинители на САЩ разследват Ексон, че са имали доказателства за човешкото въздействие върху глобалното затопляне още от 70те години на 20 век. Вместо да ги обяват публично ги скриват и започват кампания за дезинформация, че няма такова нещо, за да защитят петролния си бизнес.
Това е голям и неочакван завой.
Прилагам източник:
1) Статия с автор
2) Вестник с явен собственик и десетки работещи в него журналисти.
Ако мислите, че ви лъжат, винаги може да ги осъдите за публикуване на фалшиви новини.
https://www.bloomberg.com/news/artic..._medium=social
Този пост е редактиран от kokovox; 12-01-17 в 09:20.
ооо, нямам никакви съмнения в екологично издържаните изявленията на шеВа на корпорация, която вади толкова много резултати в гугъл при търсенето на "exxon mobil spill" !!!
да не говорим, че няма човек в света, който да подозира щатската корпоративна върхушка в изкривяването на истината по какъвто и да било въпрос!
А има ли данни колко вероятно е предхождащото застудяване (1950-1970) да е било в резултат на човешката дейност ?
Никой не отрича застудяванията и затоплянията.
Спора е на какво се дължат.
Лично мое мнение - човека е доста нагло и саможиво същество, щом си мисли, че може да се мери със Слънцето по отношение на затопляне/охлаждане на планетата Земя. (А може би е просто глупаво същество.)
А относно "замърсяването" - едва ли има някой, който да иска да живее в замърсена околна среда с влошени характеристики за живот на човешкия вид.
Този пост е редактиран от MitkoS; 12-01-17 в 14:32.
Прогреса винаги е водил и ще води до замърсяване на околната среда. Ако човечеството иска да се върне в незамърсена среда, той трябва да се върне в първобитно-общинния строй. Защото замърсяването започва от добиването и преработката на горивата и металите. Това май няма как да стане. Трябва да се намери разумната граница, от която нататък процесите придобиват необратим характер.Първоначално публикувано от MitkoS
А може би най-опасното замърсяване е информационното?!?
Пак да попитам/дискутирам какво е "замърсена среда" ?
Не можем да приемем директно, че "замърсена" означава "влошена за живот". Налага се да уточним "влошена за живот на човешкия вид". Щото влошаването на средата за един вид, може да се окаже подобряване за друг вид. Даже не е "може", а "винаги".
Човека "замърсявайки" средата, подобрява същата среда например за развитие на хлебарки, плъхове, "резистентни" бактерии и други подобни.
То като се замислиш (стига да не си религиозен и да можеш да мислиш по тия въпроси), еволюцията какво е (?) - еволюцията е изменчивост като отговор на изменена среда за живеене.
Разбира се, че влошена среда за човешкото здраве. Все пак хората са най-големия хищник, който тази планета е виждала. Трепем всичко живо, около нас, включително други хора.
Стандартите, според които измерваме, колко е чист въздуха или водата се касаят изцяло от човешката гледна точка. Ако не са отровни за човека, но отровни за рибите, птиците, пчелите - по-лошо за тях. Не вярвам човешкия вид да се трогне особено. Като пример бих дал с намалената популация на пчелите в световен мащаб. Предполага се, че умират от използваните от хората пестициди. Още не сме забранили пестицидите, въпреки че зависим много от пчелите и то не само за мед.
Но тук аз лично се фокусирам над замърсяването, което директно влияе върху хората и замъсяването директно свързано с човешката дейност. Въпреки че, ако влияе на хората, влияе и на всичко живо около хората, особено бозайници.
Въздухът в София отново опасно замърсен | Общество | OFFNews.bg
2016 е с най-високи средни температури, откакто се води статистика от 1880г.
http://climate.nasa.gov/news/2537/na...cord-globally/
Koko и какво следва? шахмат?
Този пост е редактиран от Tommorow; 18-01-17 в 23:56.
Днес се претеглих на кантара в спалнята. Никога до сега, откакто водя статистика, не съм бил толкова тежък.
Време ти е за диета.
Новини
Форум
Актуално
сървър
199Одобрявам
Отговор с цитат
