Новини
Форум
Актуално
сървър
232ОдобрявамЕстествено,че е на база домакинство (електромер), което е абсолютно недостатъчно за дори двучленно семейство. Говоря как е в държавите с подобен модел.
Естествено,че е на база домакинство (електромер), което е абсолютно недостатъчно за дори двучленно семейство. Говоря как е в държавите с подобен модел.
Точно толкова естествено, колкото в един апартамент да има две домакинства при обща инсталация и един електромер.Първоначално публикувано от gurcayy
За съжаление не съм аз този, на който трябва да обясняваш различните случаи.
В Румъния, където живея, до 100 кв/ч - 0.27ст., от 100 до 255 - 0.32ст. след 255 кв/ч 1.60лв., но никой не се топли на ток и бойлери не се ползват, но цената на газта е замразена на 0.13 ст. кв/ч. Все пак замислете се, ако 2027 ***** реши да не разпише за годността на реактора или забрани да се извозва отработеното ядрено гориво или забрани продажбата на резервни части, какво се случва, хайде гориво ще вземем от шведския клон на Уестингхаус. Съгласете се, че нощна енергия 0,13 ст. няма от къде да дойде.
В България, този вариант е невъзможен, дори за части от столицата. Пример Редута, където няма нито газификация, нито топлофикация, а е на 2км от центъра. При 1.60лв на кв/ч хората най-вероятно ще изкарат кюмбетата.
А в провинцията изобщо не искам и да си помислям, от Пловдив по на юг, газ никога е нямало, вероятно и в половин Северна България е така.
Е на това му викат алтернатива. Или модерното - диверсификация..цената на газта е замразена на 0.13 ст....
А при нас тока е алтернатива на газа (пелети, дърва и квот се сетиш) който (които) вече скочи(ха) Х2-3.
Като ти резнат и алтернативата в най-бедната държава в ЕС доста хора ще изпищят.
Не съм електроинженер, но си виждам фактурата за ток, нямам бойлер, имам нормалното оборудване за тричленно семейство / 3 телевизора , 2 компа и 3 лаптопа. 200 кв ще са ми доникъде, но на мен ми прави впечатление от последните няколко фактури , че имам от 95 лв ток ,от която сума само 5 лв на нощна тарифа. Смешно е някой да си помисли , че нощем гася хладилника и т.н. При вас как е , има ли такава фрапираща разлика между двете тарифи ? Изключая теорията на конспирацията ми се вижда малко странна тая разлика. През деня от 7.30 до 17.00 вкъщи е само дъщеря ми , която ползва 1 комп +1 лаптоп. Не мога да повярвам , че хладилника ми гори само 5 лв на нощ за месец + 2 лампи в коридора , ако някой ходи то тоалетна посред нощ. Хладилника е ЛГ , 2 метра висок и ми е смешно , че навърта за 30 дни 5 лв.....
Нещата вървят към камъни по НС , то е ясно , да видим докога ще ги изтърпят хорицата ...
Не съм хич съгласен...
Един иска мегават, всички искат повече. Ако беше 400 - пак щеше да се иска повече, ако е 600 - също.
Това НЕ е ограничение колко ток да се плаща! Това е помощ за хора, които не могат да свържат двата края.
Не разбирам защо очаквате цялото потребление да е на ниска, нереална цена. Ако сте наистина бедни - ще свиете максимално потреблението и ще се стараете да се вместите. Ако сте псевдо беден - ще си плащате колкото душа ви иска по високи тарифи.
Идеята на подобни мерки не е и не трябва да е евтина тарифа, която да покрива 80% от потреблението на 80% от населението.
А да покрива 80-100% от потреблението на 20% от населението. Съвсем логично, мисля, че участващите тук са почти изцяло от останалите 80% - които не се нуждаят и не е редно да получават енергийни помощи.
Спомена се, че очакваното количество стига за двама самотни пенсионери - чудесно, това трябва да е фокус групата към която трябва да е насочено подобно решение.
Иначе, по отношение как ще е рапределението ми хрумна нещо друго - с повечко къщи / апартаменти може да се реши проблема
10 дни тук, 10 там, 10 на трето място)
Тъй че мярката е в помощ на имотния пазар
Е, ако идеята е като се пенсионират хората да си изхвърлят сушилнята,бойлера, фурната , пералнята, съдомиялната , кафемашината и другите големи консуматори у и да останат на един газов котлон, леген , простир и джезве си напълно прав
Зависи от гледната точка, по така предложената схема, бедните ще станат още по бедни, а средната класа, ще стане бедна. Цялата идея, да определяш жизнено важни суровини на пазарен принцип, където бай немец се конкурира с бай ганьо за един и същи продукт е сбъркана.Не съм хич съгласен...
Един иска мегават, всички искат повече. Ако беше 400 - пак щеше да се иска повече, ако е 600 - също.
Това НЕ е ограничение колко ток да се плаща! Това е помощ за хора, които не могат да свържат двата края.
Не разбирам защо очаквате цялото потребление да е на ниска, нереална цена. Ако сте наистина бедни - ще свиете максимално потреблението и ще се стараете да се вместите. Ако сте псевдо беден - ще си плащате колкото душа ви иска по високи тарифи.
Идеята на подобни мерки не е и не трябва да е евтина тарифа, която да покрива 80% от потреблението на 80% от населението.
А да покрива 80-100% от потреблението на 20% от населението. Съвсем логично, мисля, че участващите тук са почти изцяло от останалите 80% - които не се нуждаят и не е редно да получават енергийни помощи.
Спомена се, че очакваното количество стига за двама самотни пенсионери - чудесно, това трябва да е фокус групата към която трябва да е насочено подобно решение.
Иначе, по отношение как ще е рапределението ми хрумна нещо друго - с повечко къщи / апартаменти може да се реши проблема
10 дни тук, 10 там, 10 на трето място
Тъй че мярката е в помощ на имотния пазар
Ама нищо не е необходимо да изхвърляш - пак напомням, ток има - ако ползваш повече - ще плащаш по по-висока цена.
Пак напомням - една подобна адекватна мярка трябва да е насочена към подпомагане на 20-ина % от населението, не повече. От които тук предполагам, че няма много участващи.
Границата ми се струва достатъчна за всичко, освен отопление през зимния период.
Силен плюс че е правилно определена е, че като че ли там, където има подобни мерки, то те са от същия диапазон.
Ще кажеш - ами отопление...
Да, тук има проблем. Но той определено е нерешим чрез увеличаване на прага на евтината електроенергия - това ще предизвика неравнопоставеност.
Как трябва да се реши - не знам, не съм мислил, но съм сигурен, че не е с увеличаване на праг на един от многото възможни енергийни източника за отопление.
Откъде накъде пък тока за отопление да ти е евтин? А не газта. Или пелетите или каквото и да е.
Дядото с минимална пенсия на село не се топли с термопомпа. И с климатик не го прави. Аз предпочитам да му се осигури помощ за отоплението на него, а не на теб с термопомпата.
Цялата идея е да не правиш деление на бай немец и бай ганьо помоему, това е сбърканото.
Времето си минава, разликите намаяват, единствено не намалява оплакването колко лошо се живее тук и колко хубаво на запад.
Съгласен съм, че не е правилно да се делим вътре в общността, но различията между страните членки са огромни. Разгледай някой от докладите на Евростат. Тук говорим за разлика до и над 5 пъти.
Ако в България имаш ~300E минимална работна заплата, то в Германия отиваш на 1600Е, ето защо е напълно не правилно, жизнено важни стоки като енергия, независимо каква е, да бъде на пазарен принцип между всички участници в ЕС. В един момент, нашите централи, ще работят само за износ, просто защото тук няма да има кой да ползва продукта им.
Бългатина има няколко хубави поговорки за случая:
"Сит на гладния вяра не хваща"
"Болен здрав носи"
Благодарение на изключително тъпата си политика за "зелена сделка", за война срещу *****, за спиране на ползване на фосилни горива и какви ли не още идиотщини ЕС се вкара в капан, от който трудно ще излезе. И като разбра това взе да говори за "енергийна солидарност". Което те разбират така: "Вие имате евтин ток, печелите от износа му и за това ще ни плащате компенсации!"
Няма и една смислена причина, поради която цената на тока в България да се вдига или да се налагат някакви лимити!.
Този пост е редактиран от Lupus; 18-10-22 в 17:28.
А защо трябва да е дстатъчно? И за кое точно двучленно семейство говориш - за баровец с кифла, живеещи в палат или за двама в махалата в барака?
Трябва да приемем две неща. Въпросната мярка е социална помощ за най-нуждаещите се. Цената на тока е левче.
Умишлено поддържаната ниска цена беше политическо решение и в някакъв момент трябваше да свърши.
Не казвам, че точно тази схема е най-справедлива, но е сравнително лесна. Иначе трябва стотицихиляди хора да се редят по гишета да подавам документи, да им се поема част от сметката и тн.
Между другото, въвеждането на тази практика не означава, че т.нар. скъпа тарифа над 200кВ няма отново да бъде дотирана от държавата.
Тук няма никаква социална мярка и въобще не я търсете като подтекст.
Целта е да се ограничи потреблението, за да се спазят евро директивите, които бяха приети.
Социална мярка би била субсидия под формата на ваучери за електричество, така както в малките градове се подпомагат социално слабите с дърва.
