Здравейте! Знаем на теория как трябва да бъдат съединени проводниците на инсталацията, но знаем и как се работи масово. Виждал съм много добре съединеи два проводника чрез усукване, но съм си патил от лош контакт в усукан сноп от различни нулеви проводници при бушоните, който после съм го пристягал с гривна за гумено съединение.
Идеята ми е да прокоментираме актуални стандарти (наши и чужди), производирели на качествени ел. съединения и добрата практика по въпроса.
Благодаря
аз съм за клеми, особено ако е за 220В, или по-точно съм против всякакво усукване и после минаване с изолирбанд.
Твърдата връзка си е твърда връзка, та ка си е прието в почти цял свят.При нас е разпространено усукването(спайка),при добра изработка на втората няма никакъв проблем.
В дългогодишната ми практика(38 год.) съм работил и срещал и от двата вида връзки в елинсталациите.За усуканите т.н. студена спойка при добро притягане с два чифта клещи срещуположно и изолирани след това с изолирбанд дори и от стария текстилен тип се получава много добро и трайно съединение.При този вид трябва да се има предвид,че първо се усукват най-дебелите проводници и след това тези с по-малко сечение и съответно по-слаб ток върху тях.Дължината на усукването да е поне 30 мм. За втория тип с клеми, които навремето имаше на порцеланова плочка по-не съм за препоръчване, защото там привидно ти изглежда,че си ги стегнал добре, но след това при наместването на плочката в кутията се получава едно разклащане, което неминуемо води до по-слаба връзка, а от там и до по-лош контакт.За връзки с лустер клеми съм категорично НЕ!
Би ли обяснил мнението си за клемите?
При усукването, тока минава само през медни проводящи части. При разните видове клеми, има най-различни не-медни части - винтове, "кубчета с дупки" и др. Та при тези не-медни части, електрическото съплотивление е доста по-високо и при по-голям ток, се отделя повечко топлина, съотвено това е допълнителна предпоставка за окисляване и още по-лош контакт във връзката.
Не съм виждал от много време на пазара, нещо подходящо за свързване тип "клема", когато става въпрос за проводници със сечение до 4кв.мм и затова аз лично считам, че в момента е по-добре за такива проводници да се ползва "метода усукване", а най-добре после да се мине и с един поялник 100-тина W. Недостатъка на поялника е, че трудно се добавят нови кабели на същата връзка, но пък за сметка на това самата връзка е с чудесни характеристики (според мен) - най-малкото, оголените части на кабелите няма да се окислят и връзката няма да си влоши характеристиките с времето.
Съвременните хора използват това -> http://www.galdibg.com/links/mehanichni_instrumenti.pdf
Извинявайте, но в 21 век да се говори за усукване на кабели е нечовешко
а за съединяване на кабели един за друг, нищо по-добро от медни тръбички с подходящо сечение малко по-голямо от това на кабела нарязани на 20мм, кабел през левия отвор, кабел през десния, срещат се в средата - неколкократно кербоване по цялата дължина и сте супер
За проводник ПВ А2 стават всякакви клещи,накрайници и други видове съединители. За ПВ А1 клещи и здрава ръка,или лустер клеми и тяхните разновидности.
НАРЕДБА № 3 ОТ 9 ЮНИ 2004 Г. ЗА УСТРОЙСТВОТО НА ЕЛЕКТРИЧЕСКИТЕ УРЕДБИ И ЕЛЕКТРОПРОВОДНИТЕ ЛИНИИ
ИЗДАДЕНА ОТ МИНИСТЕРСТВО НА ЕНЕРГЕТИКАТА И ЕНЕРГИЙНИТЕ РЕСУРСИ В сила от 15.01.2005 г.
Обн. ДВ. бр.90 от 13 Октомври 2004г., обн. ДВ. бр.91 от 14 Октомври 2004г.
....
Част седма.
СПЕЦИФИЧНИ ЕЛЕКТРИЧЕСКИ УРЕДБИ
Глава тридесет и седма.
ЕЛЕКТРИЧЕСКИ ИНСТАЛАЦИИ
.....
.....
Чл. 1668. Жилата на проводниците и кабелите се съединяват, разклоняват и присъединяват чрез пресоване, заваряване, спояване или специални клеми (винтови, болтови и др.).
.....
Не пише никъде за усукване
Аз си изтеглих наредбата безплатно от тук http://www.bbce.org/content.php?file=docs2&lang=bg
Като цяло глави 37 и 38 регламентират изграждането на инсталациите. Не ми стана ясно от къде да намеря инфо за точните критерии по които се определя качеството на извършената работа от приемащите инсталацията (примерно при изграждане на сградата)
Успех
А 3 проводника, всеки от тях 4,5, които така както са три, трябва да взязат в устър клема, в един отвор.
Целта е от една двойка да излязат три двойки. А не намирам друг начин освен с устър клема в разпределителна кутия.
Та ще е доста трудно усукването, имайки предвид дебелината на кабела и неизбежното условие да са къси за да влязат в устър клемата.
Като ми изнасяха електромера извън сградата, на сълб, използваха медни тръбички с изолация отвън, стиснаха ги по няколко пъти и готово. Не знам обаче от къде да си набавя тези тръбички.
С клеморед е добре но да не се изхвърля пластината . М/у впрочем взеха да ги пронзвеждат и без такава така че на усукване е по добре и в двата случая. Контактната повърхност при усукване е по голяма.Ако го правиш за себе си може и да ги запоиш и ги забравяш завинаги.
Привет! Ако говорим за запояване, лично аз си правя асоциация с употребата на калаен припой - тинол, или както още там го наричат. (Всъщност, има ли по-ефективни алтернативи в конкретния случай?)
Интересното е обаче какъв е рискът при една повишена консумация и респективно нагряване на проводниците до висока температура, спойката да се разруши (да се стопи, с други думи)? Някой сблъсквал ли се е с подобни (д)ефекти?
Ето достатъчно много информация по тази възкръснала тема:
http://www.napravisam.bg/forum/viewt...EE%E2%E0%ED%E5
Инсталацията в цялата си къща съм връзвал преди 12-13 години по този начин: усукване и запояване с тинол и от тогава само сменям крушки от време на време. За да се стигне до консумация , при която ще загрява връзката при спойката, то няма и самият кабел да издържи, ама това не би станало ако полагащият и ползващият инсталацията спазват правилото - не повече от 8-10 ампера на квадратен милиметър плътност на тока (макар, че аз се презастраховам два пъти)Първоначално публикувано от BerkStock
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат