Винаги съм вярвам в чудесата и неограничеността на човешките възможности, но като се замисля, бих казал само, че те такова животно нема.Мисията невъзможна.Недявам се, че бъркам.Ако е така това ше е най-приятрната грешка,която съм правил през живота си.
Kakwo jiwotno da nema bre to6e istinska nowina li hmmmmmmm
Imam golqm opit s jurnalistikata i moga da te uwerq 4e edna mnogo golqma 4ast ot nowinite sa izmisleni i kakto se wika w nezabrawimiq film sowite ne sa towa koeto sa <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Unfortunately the article does not explain how the technology works, but if this is true, it is a big invention. I remember some time ago also a Dutch inventor said he was able to do this, but he and his work mysteriously dissapeared.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Без коментар от мен...
прочетох цялата статия, барабар с коментарите по нея и моето мнение за момента е, че от една страна със сегашните идеи и подходи това е неизпълнимо, но от друга страна всяко откритие е подхождане към проблема от друг ъгъл.
най-важното, което за съжаление опровергава новината, е че 'използването на букви вместо цифри' (малко неточен цитат!) всъщност е отхвърлянето на бинарното представяне на информация, на което се базира сегашната it. което от своя страна означава, че сегашните машини не могат да интерпретират представената чрез друга логика информация (разбирай - на датчанина).
не знам колко от вас са чували за 3ivX - нов codec, който претендираше точно за подобно ratio на компресия. за момента е в стадий на plug-in за quicktime-а и в 1 mb събира 3 минути видео и звук !!! големи приказки бяха, но когато го пуснаха в мрежата с няколко филмчета за dl, се видя, че качеството е като на кофти asf, а 3те минути видео и звук са на екранче, колкото четвърт дискета (на 8х6 - sorry, че не съм по точен в пиксели, но просто не е пред мен в момента, за да го пусна да видя колко на колко беше). та и тук сигурно едва ли става въпрос за dvd качество - колкото и да ни се иска.
ако сте прочели всичко написано там, сигурно сте попаднали на инфото за the.productтова е едно малко demo от тези, които правят за the scene! препоръчвам на всеки да отиде на www.theproduct.de, да си го дръпне и после искам да го изкоментираме. малко е и определено си струва! не е troyan, споко
Не знам дали някой от вас има представа за теорията на информацията, ентропия и такива разни нафукани думички. Смисълът е, че компресията се постига първо чрез намаляване на излишъка от информация, това са архиватори от типа на zip, rar, и после чрез намаляване на самата информация :-)) - mpeg, divx. Та колкото по-голяма е компресията, толкова по-малко ще се вижда на екрана, хихихих. Та за мен революционен алгоритъм за компресия е този който постига няколко процента по-добра компресия от да речем дивх, при едно и също качество, а това е трудно за вярване :-))
ами, страх, доста сме наясно и с теорията на информацията, и с ентропията ( която тук няма ама нищо общо! ) и с другите 'нафукани' думички! в най-общ смисъл архиваторите и компресирането на информация е точно, както си го описал, но 'колкото по-голяма е компресията, толкова по-малко ще се вижда на екрана' - голям майтап каза 'ши знайш'
а за трудното за вярване - преди само 5 години се радвахме на vga с би-бип от speaker-a, a сега гледаш филм с качество, по-хубаво от видео oт 40gb диск и т.н. мислил ли си някога какво ще стане след още 5 години? сигурен съм, че и преди си се радвал на zip-a с компресия а:1 и си мислил, че а клони към max, a сега имаш 2а:1 и сигурно пак мислиш, че а клони към max.
Приятелю, ентропията има общо, и то как :-)) Само ще ти кажа, че компресията без загуба на информацията е позната още и като ентропийна, а каква точно е връзката, ще оставя на теб да откриеш. Колкото до зип-а преди 10 години и сега, разликата в компресията в никакъв случай не идва от само от по-добър алгоритъм, а и от това, че в днешно време просто компютрите са по-мощни и могат да правят по-подробна обработка на данните за компресиране. А и не разбрах какво точно ти е смешно, че с по-голяма компресия се вижда по-лошо, докажи ми обратното, и ще се посмея и аз :-))
И още нещо за зип-а, има максимална гранична степен на комресия за даден масив от данни, която не може да бъде надмината, дори с най-мощния компютър и най-якия алгоритъм, така че твоето 2а:1 никога няма да стане 3а:1, даже и след 1000 години :-)))
"Та колкото по-голяма е компресията, толкова по-малко ще се вижда на екрана, хихихих." - по-малко какво ще се вижда? писал си "по-малко", а не "по-лошо"! не се хващам за думата, но все пак има разлика. а фактът, че съществуват различни архиватори означава, че има различни алгоритми => има различен подход към пресяването и навирането на зависимост между повторяемите елементи на масива. а думата "ентропия" може да се използва, но не забравяй, че е гръцка и се обяснява като стремеж на всяка сложна система към преминаване в проста такава. ако и да се използва в it, то смисъла е пречупен в контекста и не може да си я подмятаме както си искаме.
пропуснал си да откоментираш прогреса като цяло
както и ще да е, не съм тръгнал да се заяждам, просто затова сега всеки има компютър. през '88, когато имах първия си комп - правец 8с, хората се чудеха за какво аджеба може да се използва това нещо... защото важното е да се гледа напред! все едно да коментираме има ли смисъл от divx-а, след като 7-8 gb за филм не е кой знае колко в сегашните масови hdd по 60-80 gb и т.н. ами че то по 150 ще станат масови максимум до средата на 2002! обаче смисъл има. и след mp3 дойде divx, и след него ще дойде следващото, което ще бъде също толкова по-добро и революционно и т.н. гледайте по-далеч от носа си! дали ще е с хитрост ( нов алгоритъм ), дали с груба сила ( по-мощни компютри ), пробив пак ще има.
айде чао, че пак стана много)))
ei! braos we
v technolink se naloji da obqsnqvam s dumi prosti i da razqsnqvam vsi4ki vidove kompresiq kak deistvat i pak ne uspqh da ubedq naroda 4e windowsxp instalaciqta ne moje da se subere na 1 disketa nezavisimo ot kompresiqta
tuka pone ima zdravomisleshti
hihik.. pozdrav... i nazdrave
Смятам, че е възможно, с няколко години работа на много добри програмисти, художници и няколко супер компютъра един филм (или по-точно само картината) да бъде смачкан до много малки размери (но 20 MB ми се вижда ПРЕКАЛЕНО малко, макар че може и да може...) при едно много добро качество, което даже надминава това на DVD (качеството може и да е добро, но образа няма съвпада с оригиналния, ще бъде тотално променен), без да има проблем да се гледа на нормален компютър. (Но това само за картината, звука ще си остане горе-долу с размерите на MP3...)
Но направата на алгоритъм, който да прави нещо подобно, който на всичкото отгоре да работи на едно 1 GHz PC, ми се струва 100% невъзможно.
П.П. Flex - Windows XP се събира на една дискета перфектно. Правиш един screenshot, слагаш един viewer за JPEG за DOS на дискетата и имаш ХР на една дискета. Пък даже ще зарежда много бързо след инсталация ,пък ще може да се пусне и от саманта дискета. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
BEWARE! INTEL INSIDE!
а какво ще кажете за изцяло нова концепция на кодиране? тогава мисля че ако се намери някой гений може да измисли нещо такова, но наистина цял ДВД филм на 30МБ ми се струва абсолютно невъзможно. все пак ако допуснем, че е това ще значи че този пич е направил на глупаци целия свят и трябва да му дадат нобелова награда. освен това ще направи страшни кинти и ще може да си купи бленувана ДВД система и да си гледка ДВД
Новини
Форум
Актуално
сървър
