ХИПОТЕЗАТА ЗА ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ УМРЯ НЕЗАБЕЛЯЗАНО

[nocToRHHo 3JIo]

Бадр,
Вакуумът е перфектен изолатор. Топлообменът, във физичният му вариант - ако не се лъжа тип брауново движение на частиците - във вакуум е неприложим. Именно за това на Земята вакуумът се ползва като изолатор. Ще го срещнеш доста често.
Е, космосът не е чист вакуум, около Земята вероятно още по - малко, но все пак основната характеристика е налице - твърде разредена материя, за да има бързо уравняване на температури на тела А и В.
Има и друг тип топлообмен. Той си е чистото излъчване на тялото А. Както прави слънцето.Земята също има собствено излъчване.
И то може да доведе до охлаждането й. Още повече че тя излъчва предимно енергия, която не е произвела сама.
А която е получила от слънцето.
Т.е. положителният температурен баланс на Земята, позволяващ й да излъчва е всъщност предимно разликата между нейното излъчване и отразяване и получената слънчева енергия.
И именно тук теорията ти се къса.
Защото климатичните хипотези разглеждат възможностите за промени, касаещи именно слънчевия дебит на енергия. Неговото повишаване/намаляване! Повишаването на температурата не идва от земята и от реактори, а от ефекти, като например леща или огледало, въздействащи на слънчевата енергия, несравнима с енергията на всички реактори, които земята би могла да произведе.
Това са пълни, вкл. и математически модели. Касаят дебитът на всякакви газове и чудеса; динамиката в репродуктивната способност на биосферата, дори и топлоотразяването и топлоотделянето. Вярно, с приближение в изчисленията са, но са напълно реалистични!

[badr]

Виж да ти кажа нещо.Отдавна ми е ясно що е топлообмен.Вакум също.И да е разредена материята на тази грамадна площ,става дума за хиляди квадратни километри.С повишаване на температурата ще се промени и скоростта на топлообмена.Нали няма,сега да твърдим че до километър Х има материя от там нататък йок.А за какви и огледала и лещи иде реч.Промяната на оптичната плътност на въздуха ще намали дебита на енергията достигаща земята,но да я увеличи не.И как човешката дейност ще промени оптичната плътност на въздуха.Да не говорим че частиците които се отделят от замърсителите са в пъти по-тежки от въздуха.
"Реалистичните хипотези" как обясняват и предишният ледников период.С газовете отделяни от динозаврите ли.Много ме кефи хипотезата за вредните фреони например.Вредните фреони отделяни 80% от северното полукълбо оказвали влияние на озоновата дупка.Хубаво ама тя ядец се намира над Антрактида.Пътешествието им,като се вземе предвид че са в пъти по-тежки от въздуха, е достойно за роман от научната фантастика.

[D.H.V.]

Много хора нямат ясна представа за размерите и мащабите на процесите които протичат по Земята. Хората имат някакво влияние върху климата, но то е по-скоро пренебрежимо, в сравнение с естествените природни процеси. Един малък пример - всички знаят че по света има вулкани, но почти всички си мислят, че това са екзотични туристически обекти като на Хаваите (или идиотската реклама на Фанта). Едно единствено изригване от мащаба на Тамбора или Кракатау през 19-ти век, изхвърля в атмосферата около 100 кубически километра солидна скала, разпрашена под формата на цигарена пепел. Отделно милиарди тонове серни, азотни и въглеродни окиси. Такива количества може би не са изхвърлили всички заводи в историята досега.
След изригването на Тамбора през 1815 година е настъпила 3-годишна глобална "вулканична" зима (същото като ядрена), а още доста години след това са били необходими да се нормализира климата по света. Експлозията се е равнявала на около 3000 мегатона (150 000 бомби от типа Хирошима), само че без радиацията.
Само преди дни примерно един вулкан във Индонезия, без дори да изригва, според измерванията отделя по 7000 тона серен двуокис в атмосферата всеки ден.
И дотук става въпрос само за вулкани. Не взимаме измененията в слънчевата активност и други външни влияния.

Изобщо не отричам че хората могат да оказват влияние. Единствения по-сериозен начин, по който го правят е обезлесяването. Повсеместното обезлесяване може да промени баланса на въглеродния двуокис, и освен това променя отражателната способност на големи райони, което естествено води до различно поглъщане на слънчевите лъчи и от там до доста други процеси.

[Jigsaw]

е какво са се разпискали всички за това затопляне ,всички знаем, че Слънцето става все по-горещо Деутерия и Трития свършват ,губи маса значи губи и гравитация и т.н.Свива се след което ще се разшири до червен гигант и ще погълне Земята а може би и Марс след което ще се свие до бяло джудже и с това свършва всичко. В крайна сметка много преди това да стане на земята няма да има живот защото всичко ще е изпепелено края на Земята и слънчевата система е неизбежен.Слънчевата система е изминала половината си житейски път след около 1 млрд. години тук няма да има никаква форма на живот а след още 6-7 млрд Земята ще е част от Слънцето а до около 10млрд няма да има Слънчева система.Наистина е смешно да се вярва ,че дизеловата ми бракма причинява затопляне на климата.Астрофизиците отдавна са си казали тежката дума за бъдещето на Земята и слънчевата система

[nocToRHHo 3JIo]

Jigsaw,
Слънцето ще изстине и в следствие на това ще премине в газообразна фаза - червен гигант. Не следва затопляне, а изстиване имено в следствие на топлоотделянето.

Badr,
Не исках да те обидя, просто ти обяснявам защо теорията ти е несъстоятелна. Климатологията изучава не само процесите на топлоприемане, но и тези на топлоотдаване. Вярно е, че с повишаване на количеството получена енергия и топлоотдаването нараства. Но тоиз фактор е отчетен!
Ако прочетеш внимателно поста ми, ще видиш и "лещите", и "огледалата". Полупрозрачната атмосфера, обгърнала земята, може да играе ролята на "леща", фокусираща и слънчевата, и отразената земна радиация. Атмосферата с ясно детерминирана различна прозрачност на слоевете може да играе ролята на "огледало", отразяващо радиацията.

D.H.V. Там е проблемът. Разликата между вулканите и антропогенната дейност е преди всичко в характера на емисиите както и в природната възможност за възстановяване.
Но именно в първичната атмосфера, формирана от вулкани и при това все още "плитка" е бушувала и първата супербуря. Мълниите на която често се сочат и за примерен източник на енергия за първите органични реакции на планетата.
Тази буря е продължила 1 милиард години. И всъщност вулканите не са били чак такова чудовищно количество, лесно можем да стигнем до приблизителна цифра на базата на съвременната тектоника и геология. Много от вулканичните образувания даже са от по - късно време.
Така че е трудно еднозначно да се отсече "ей го на, вулканите(или антропогенните фактори) не са проблем.
Инак и аз като теб съм повече на мнение, че обезлесяването трайно вреди на природата и климата и гони критичната точка, а не толкова заводите.

Също като вас съм по - склонен да мисля, че глобално затопляне може и да няма, по - скоро глобално застудяване.
Причините?
В чисто геохроноложки план земята е имала вече атмосфера, способна да бъде определена като "парникова". При това в едно по - близко до нас време.
Във времето, когато първите организми са излизали на сушата, нивото на кислород в атмосферата е било около 1-2%, предимно попаднал там от газообмен с океаните.
Останалото е предимно азот и СО2. Чиста парникова атмосфера.
И през следващите няколко геоложки периода тя прескача границата от 10 % приблизителна критична точка за да може животът масово да насели земята в многообразие от форми. Но явно това не е достатъчно. Защото доста проучвания са правени на климата през онези години и те въобще не говорят за парникови ефекти. Силур, Девон, Карбон - голяма част от земята естествено е била пустиня, но не и парникова пустиня. Най - ясното и необоримо доказателство е всъщност самото излизане на сушата. Организми, свикнали с живота във водата, огромна влажност и ниски температури не биха масово оцелявали на високи температури с голяма амплитуда от обичайната им среда и зверска суша.

Но това не прави антропо - климатологичните хипотези невероятни. За съжаление ще можем да ги оценим само ако наистина се случат.
Засега знаем например, че големите градове увеличават температурите в микроклиматичен район. Особено индустриалните центрове. Безспорно е наличието на смог и други струпвания на вредни емисии, които се проявяват при определени условия и се оказват труднопреодолими. Абсурдът в случая е, че именно човечеството е най - често зрител и потърпевш на тия отрови, а нищо не прави да ги преодолява и се държи все едно тях ги няма - вчера бяхме натровени, днеска го забравихме. Някои промишлени газове попадат безвъзвратно в атмосферата - нямат шанса да реагират там или даже да се смесят напълно с атмосферната вода, правейки я отровна... Така че тези фактори си ги има ,и не е изключено да прерастнат в глобални.
И плюс това малки отклонения в съдържанието на кислорода, въглеродният диоксид и оксид с ав състояние да окажат пагубно влияние върху много организми, включително и човека.

Но истината е в живата природа. Ако тя е "обезпечена", ще поддържа и газовия, и климатичния баланс при нормални условия в определени, допустими за живота граници. Въпросът е, че ние никак не се съобразяваме с тази й функция. Всички тук говорят за топлообмени с космоса и вулкански замърсявания. А там ли е ключът? Аз мисля, че не. Мисля, че правилното уравнение(или неравенство), върху което си заслужава да се концентрираме е балансът на следните лява и дясна страна:
1. Антропогенни емисии - СО2, серни оксиди и т.н.
2. Способност на климата и растителната маса да неутрализират тези емисии и да се генерира О2.
Ако 2 е по - малко от едно, решителни промени ще настъпят. Ако не днес, утре, ако не - след това. Дали ние ще сме готови за тях е много спорен въпрос.

[Jigsaw]

nocToRHHo 3JIo,
Аз имах впредвид ,че преди да изстине и да стане червен гигант слънцето ще стане много по-горещо от сега именно защото водорода му свършва с което губи масата си а от там и гравитацията си поради което водорода от вътрешноста излиза на повърхноста и за това става все по-горещо защото термоядрените процеси (синтеза на леки ядра) които сега са във вътрешноста все повече ще стават на повърхноста съответно и топлината която излъчва ще е все по-силна с което Земята все повече ще се загрява и към момента този процес продължава което пък освен ,че води до глобално затопляне на климата към настоящия момент то ще доведе неминуемо и към изпепеляването на Земята в крайна сметка.В последния си колапс на умираща звезда ще се раздуе до червен газов гигант с много малка плътност след което ще се свие до бяло джудже с висока плътност и ще стане студено.Ти си прав в твърдението си ,че ще изстине в най-крайна сметка но преди това ще стане още по-голям ад.Просто се опитвах да кажа ,че в природата има процеси които никой на тази земя не може да контролира и те следват физичните закони и каквото и да правят ако ще да забранят двигателите с вътрешно горене в световен мащаб то затоплянето и гибелта на земята и слънчевата система е неизбежно "дните" ни са преброени и никой нищо не може да направи.Единственото успокоение пред тази мрачна прогноза е ,че това ще се случи много напред във времвто и до тогава по скоро съм склонен да вярвам ,че човешкия вид отдавна ще се е преселил на друга планета в друга слънчева система а защо не и в друга галактика.Съществува и друг фактор който влияе пряко на глобалното затопляне това е Луната връзката е ,че системата Земя Луна не е в равновесие поради разликата в околоосното въртене на двете планети от което пък се получава и приливното триене в следствие от гравитационните сили, но да се върна към темета.Луната постояно се отдалечава от Земята с около 3см. на всеки 100г. но с отдалечаването си от Земята околоостното вътене на Земата постояно се забавя и този процес ще продължи до тогава докато двете планети не изравнят въртящия си момент с което и отдалечаването на Луната ще спре това е момента в който системата Луна Земя ще е в равновесие.Последствията за Земята към този момент обаче ще са ,че денонощието на Земята ще е около 2 месеца!!! За 2 месеца ден температурите на Земята ще достигат до около +400C +500C a през следващите 2 месеца нощ до около -200C . При такива температурни разлики няма форма на живот на Земята която да оцелее.Всичко това което причинява Луната на Земята ще я довърши много преди Слънцето да го направи.Та тези два фактора от такъв мащаб в момента затоплят Земята много повече от който ида било друг фактор ( локален ) на Земята.

[DarkRose]

Стига с тези теории...дори да са верни, винаги ще ги потулят. Никой не се слушва в тези неща, защото ако ги приемат за верни ще има огромни загуби на много монополисти в дадени области, което няма да стане.
Това е закон :-)
/Да живее глобалното затопляне на тялото от водката/

[Jigsaw]

Стига с тези теории...дори да са верни, винаги ще ги потулят. Никой не се слушва в тези неща, защото ако ги приемат за верни ще има огромни загуби на много монополисти в дадени области, което няма да стане.
Това е закон :-)
/Да живее глобалното затопляне на тялото от водката/

Разбира се всичко е пари.Теориите са верни бъди сигурен (не съм ги измислил аз ).Докато сме живи ще ни задължават да си слагаме катализатори на бракмите и ще ни карат да си купуваме безвредни за околната среда флакони с екологично чисти формули.Дрън-Дрън ))))))))

[llll]

Глобалното затопляне и застудяване се редуват на всеки 6 месеца. На едното му викат лято, а на другото- зима. Човечеството отдавна е изнамерило средства за борба с тези явления.... През лятото употребата на студена бира отдавна е решила проблемът със затоплянето, а през зимата се препоръчват по- твърди алкохолни стимуланти...

[Jigsaw]

Глобалното затопляне и застудяване се редуват на всеки 6 месеца. На едното му викат лято, а на другото- зима. Човечеството отдавна е изнамерило средства за борба с тези явления.... През лятото употребата на студена бира отдавна е решила проблемът със затоплянето, а през зимата се препоръчват по- твърди алкохолни стимуланти...

Хахахахах и тоя момент го има

[Cko]

Филмът за сваляне (торенти от The Pirate Bay):

http://thepiratebay.org/tor/3540031/An_Inconvenient_Truth_(2006)_(DVD_Rip)

http://thepiratebay.org/tor/3545625/...NER.XViD-PUKKA

http://thepiratebay.org/tor/3551347/...h.DVDR-Replica

~~~~~~

Още възможности:

http://www.data.bg/f.php?fid=19407138 (директен даунлоуд, не е торент)

Вече го има в трите основни родни тракъра - арена, линкос и бол

[Cko]

http://www.myearthdream.com/

[FearMe]

ско, имаше го още преди месеци. аз го гледах преди толкова много време, че чак се задудих същия ли е

много хубаво филмче, препоръчвам го с двете ръце (аз така или иначе съм фен на научно-популярните филми де...)

[Cko]

Появи се нов остров - доказателство за глобалното затопляне
24 април 2007 / News.dir.bg

Картата на Гренландия ще трябва да бъде преправена след като край бреговете й изненадващо се появи нов остров. Това определено е притеснителен сигнал за глобалното затопляне, пише в. “Индипендънт”.

Островът е с дължина няколко километра и доскоро се смяташе, че е част от полуостров, който се намира в отдалечения източен бряг на Гренландия. Глетчерът, който го е прокривал, обаче, се е стопил напълно и е оставил територията заобиколена напълно от морето...

Останалата част от статията: http://dnes.dir.bg/2007/04/24/news1606419.html