Експерти твърдят, че Windows е системата с най-малко уязвимости

[Black Adder]

аз като прочета "ЕКСПЕРТИ ТВЪРДЯТ" и ме избива на неистов смях, независимо дали става дума за ОС, прах за пране или банички.
Кви експерти, кви 5 лв и в каква валута по-точно?
и като как 'твърдят', твърди се нещо, ясно показано и подплатено с факти.
То иначе и аз мога да твърдя че крушата е по-жълта от ябълката. И аз съм 'експерт'.

[pimpirlit]

аз като прочета "ЕКСПЕРТИ ТВЪРДЯТ" и ме избива на неистов смях, независимо дали става дума за ОС, прах за пране или банички.
Кви експерти, кви 5 лв и в каква валута по-точно?
и като как 'твърдят', твърди се нещо, ясно показано и подплатено с факти.
То иначе и аз мога да твърдя че крушата е по-жълта от ябълката. И аз съм 'експерт'.

Е, не се хващай за простотиите на наш'те журналя. Дал съм линк към автентичния документ.

Symantec са сериозно име в бизнеса и поне аз не знам някой да оспорва мнението, че са експерти в областта на сигурността на софтуера. Може да не са единствените, и дори не и най-добрите, но не са аматьори.

[Black Adder]

Е, не се хващай за простотиите на наш'те журналя. Дал съм линк към автентичния документ.

Symantec са сериозно име в бизнеса

И на базата на какво го твърдиш това? нали знаеш че фирмичката на бай Питър Нортън, станала известна преди 15 години с Нортън Командер отдааааааааааааааааааааааааааааааааааавна не е същата?

[pimpirlit]

И на базата на какво го твърдиш това? нали знаеш че фирмичката на бай Питър Нортън, станала известна преди 15 години с Нортън Командер отдааааааааааааааааааааааааааааааааааавна не е същата?

Често срешана грешка - Symantec не е фирмичката на бай Питър Нортън, а преди 17 години купи същата тая фирмичка. От тогава бай Питър няма нищо общо, освен че се ползва името му, "божествения" му лик и присъства на пресконференции. Е, получава си и комисионни от продажбите, но няма нищо друго общо. Занимавал се бил с филантропия, писане на книжки и... развода си (или каквото там бълбукат с бившата му).

А колкото до самата Symantec - не го приемай лично, но смятам да се доверя на собствения си опит и мнението на FORTUNE, Gartner, IDC и др. подобни, които смятам за малко по-непредубедени от теб.

[etg]

Нямам опита на Symantec с различните ОС, пукнатините и времето за отстраняването им, така че не мислех да се обаждам, но попаднах на нещо фрапиращо: влизайки преди малко на сайта на SecurityFocus, само за днес, 29.03.2007 г., тези пукнатини за MS са 10 (11, но да кажем че едната не се брои, защото е вариант на друга). Словом: ДЕСЕТ!!!
Източник: SecurityFocus

[pimpirlit]

Споко! Ако ще се фрапираш - най-добре го прави с NESCAFÉ!

Тези 10 (11) пукнатини от днес не са нови, а са ъпдейти на предишната информация за тях и касаят по-старите версии на IE - 5 и 6. Много отдавна са пуснати кръпки за тях - като влезеш в инфото за пукнатината, виж в табчето solution .

BTW, SecurityFocus са собственост на Symantec от около 5 години...

[recycled_bin]

... И мене нещо не ми харесва "абсолютизма" на такива твърдения, поне да уточнят "познати уязвимости".

Още си спомням как "изгоря" шефа на Valve със сорса на HL2 - предполагам за всяка една ОС (+ безбройните добре или зле написани приложения за нея) има достатъчно такива проблеми, които излизат наяве "случайно" или след предоволната им експлоатация.

[etg]

Не казвам, че са нови, по принцип SecurityFocus публикуват проблем когато вече е оправен.
Ако сравним само за днес публикациите, има 2 за Konqueror и 10 за IE.
Ако сравним публикациите като цяло, за linux са около 350, за MS - около 1600.
Та по тая логика би трябвало и в двата случая да си направим извода, че linux е 5 пъти по-сигурна система от тази на MS.
Така че тия неща всеки може да си ги тълкува както му изнася, за мен е по-важно какъв е моят опит и опита на хората, които познавам и им имам доверие.

[klamer]

Експерти всякакви, мнения разни
http://www.omninerd.com/2007/03/26/articles/74