Новини
Форум
Актуално
сървърНова мисъл за обнародване:
Ако тя е запалила онзи пожар, може по ръцете й още да има белези от изгаряния.
Това да е видял, когато й е подавал огънчето.
И да е разбрал вместо кого е лежал в затвора.
Защото по онова време и халките бяха "конфекция"...
Нова мисъл за обнародване:
Ако тя е запалила онзи пожар, може по ръцете й още да има белези от изгаряния.
Това да е видял, когато й е подавал огънчето.
И да е разбрал вместо кого е лежал в затвора.
Защото по онова време и халките бяха "конфекция"...
И една още по-щура:
Отрязала си е пръста, за да го намерят на мястото на първото престъпление и по неговия отпечатък да помислят, че онзи труп е неин.
Той е забелязал, че й липсва един пръст.
(Тя затова трудно си пали)
/EDIT
Първото дело се е водело в този съд (Сливенския).
Значи някъде там е било извършено и престъплението.
Може да са живеели в Сливенско. Той да е лежал в Софийския затвор и с този влак да се прибира, след като е излежал присъдата.
А вече не съм сигурна и че са били женени.
Остава да се разбере тя кого е убила и защо?
И как се крила толкова години, без да я познаят?
/EDIT
Може да не е било пожар. А обезобразен труп. На жена. Накълцан.
"Нашата" е имала досие (нищо чудно, с такъв характер). Имали са й отпечатъците в полицията по стар повод. Не всички части от трупа са били на местопрестъплението. Лицето е било непознаваемо, а от пръстите е имало само един и то отрязан (ама от другата).
Щом и убитата е жена, може би е била любовницата на Иванов, а тази да си е била съпругата му.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Ужас...
<div align="right">Originally posted by КрИс*-*16/11/2004*:* 18:39:24</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Женен ли си?.......Явно -не!
По-добре не пробвай...[]
[]
Нещо нямам много време тези дни ...[
@Wise
Жената знаела ли е, че ще бъде убита във влака?
Довечера след 23:00 ще се логна за малко. Готов съм да си жертвам 3-те (или вече 2-та) въпроса с евентуален отрицателен отговор. Пратете ми ги на ПМ (моля, само за 2 въпроса, за да не се налага да избирам).
До скоро..
Wise
Вярно ли е поне едно от следните 3 твърдения:
1. Пътничката от влака е била с липсващ пръст на ръката
2. Трупът в първото престъпление е бил накълцан и обезобразен.
3. Двамата от влака преди първото престъпление са били съпрузи
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Wise
Вярно ли е поне едно от следните 3 твърдения:
1. Пътничката от влака е била с липсващ пръст на ръката
2. Трупът в първото престъпление е бил накълцан и обезобразен.
3. Двамата от влака преди първото престъпление са били съпрузи
<div align="right">Originally posted by Bibi*-*16/11/2004*:* 19:37:07</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
ДА
//взехме си поука значи...
Wise
Ако сегашната ни версия
(жената убива любовницата на мъжа си, накълцва трупа, подхвърля собствения си пръст, после се преселва в далечен от Сливен голям град и променя стила си на обличане и гримиране. Не е очаквала срещата с него във влака.)
е грешна (има поне едно невярно нещо в нея),
тогава можеш ли да кажеш, че поне е близка до истината?
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Wise
Ако сегашната ни версия
(жената убива любовницата на мъжа си, накълцва трупа, подхвърля собствения си пръст, после се преселва в далечен от Сливен голям град и променя стила си на обличане и гримиране. Не е очаквала срещата с него във влака.)
е грешна (има поне едно невярно нещо в нея),
тогава можеш ли да кажеш, че поне е близка до истината?
<div align="right">Originally posted by Bibi*-*16/11/2004*:* 19:50:54</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
"Не знам"
//ще психясам бе хора[
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">//ще психясам бе хора</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
на нас ли го казваш
"жената убива любовницата на мъжа си, накълцва трупа, подхвърля собствения си пръст, после..."
Ега ти жената.............[xx(]........ /която го измисли/
Може да се заложи на това, че първото убийство е било предумишлено. Толкова добра инсценировка, че да успее да мине пред следствието, не се прави на един дъх, в състояние на афект.
Причината или е любов-ревност-омраза, или са пари.
Това с парите от наследства и застраховки много го мислихме. Нещо не пасва. Значи любовница...
Затворниците често биват освобождавани предсрочно за добро поведение. Или, ако работят по време на излежаване на присъдата. Тогава 2 излежани дни им се броят за 3, поне така беше навремето.
Много е възможно срещата да е била неочаквана.
Остава да има нещо гнило в начина й на укриване.
Ама ние не знаем колко от подробностите от историята искат от нас!
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Wise
Вярно ли е поне едно от следните 3 твърдения:
1. Пътничката от влака е била с липсващ пръст на ръката
2. Трупът в първото престъпление е бил накълцан и обезобразен.
3. Двамата от влака преди първото престъпление са били съпрузи
<div align="right">Originally posted by Bibi*-*16/11/2004*:* 19:37:07</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Последен жокер - заслужавате го!
само 2 от горните твърдения са истина.
Не знам дали ще измисля нещо повече до утре 9:20 сутринта.
Невярно ще да е твърдението за състоянието на трупа.
Няма близначка, ако има труп, той тябва да е труден за идентифициране.
Ама отрязан пръст до овъглен труп си прилича баш на подхвърлен.
Ако изобщо няма труп? Доколкото ми е известно, няма ли, значи се счита, че няма и престъпление. Поне по американските филми е така.
Друго не се сещам, освен неща, които съвсем ще подлудят Wise (бетониран труп?).
Подходящо ли е за "Лека нощ на всички"?
