Новини
Форум
Актуално
сървърЕто и точното обяснение на решението:
Приемам всякаква критика, с изключение на дирекното отричане на закона на ОМ.[8D]
А решението на втората задача вече наистина е 5/6 ома.
Ето и точното обяснение на решението:
Приемам всякаква критика, с изключение на дирекното отричане на закона на ОМ.[8D]
А решението на втората задача вече наистина е 5/6 ома.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Ето и точното обяснение на решението:
....................................
Приемам всякаква критика, с изключение на дирекното отричане на закона на ОМ.[8D]
<div align="right">Originally posted by Lupus*-*18/12/2004*:* 23:29:36</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Не ми се отваря този имидж[]
едит//форел-бг също.
<font color="maroon">//edit Lupus
Вече се отваря. Махнах картинката да не се повтаря.</font id="maroon">
@Lupus
грешиш!
по твоята логика ако имаме 1 резистор и последователно на него още 2 в паралел ще излезе, че еквивалентното съпротивление е 1R
U/2R + U/2R = U/R[V]
грешката ти е, през един резистор тока го събираш няколко пъти
ако добавиш и още вериги като EHGFBC например и повториш сметките ще изкараш 16/5 ома[:D]
<font color="blue">[offtopic]
На това му се казва фокусирана дискусия - от хипопотОма до Закона на Ома [:D]
[/offtopic]</font id="blue">
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote"><font color="blue">[offtopic]
На това му се казва фокусирана дискусия - от хипопотОма до Закона на Ома [:D]
[/offtopic]</font id="blue">
<div align="right">Originally posted by Slero*-*19/12/2004*:* 10:38:17</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Задачата трябваше да се кръсти "хипопотОМ"[][
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">@Lupus
грешиш!
грешката ти е, през един резистор тока го събираш няколко пъти
ако добавиш и още вериги като EHGFBC например и повториш сметките ще изкараш 16/5 ома[:D]
<div align="right">Originally posted by Wise*-*19/12/2004*:* 10:35:00</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
EHGFBC не се включва в сметките. Проследи директните вериги между двете точки (най-малкото съпротивление) между точки Е и С.
Дай обосновка на твоето решение с апарата на ОЕ. Ще те върна при Фархи!!![
<div align="right">Originally posted by Wise*-*19/12/2004*:* 10:35:00</div id="right">
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
EHGFBC не се включва в сметките. Проследи директните вериги между двете точки (най-малкото съпротивление) между точки Е и С.
Дай обосновка на твоето решение с апарата на ОЕ. Ще те върна при Фархи!!![
<div align="right">Originally posted by Lupus*-*19/12/2004*:* 10:48:16</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Някой има нужда от Фархи, но не съм аз [
През най-малкото съпротивление тече най-големия ток, но не значи, че и през по-голямото не тече никакъв[:O]
Предлагам ти да сметнеш схемата от предния ми пост по твоя начин -поне ще имаш само 2 тока.
Опитах се да изведа обща формула при различни съпротивления - получава се нещо огромно - едва ли си заслужава да се мъча.
edit//
просто навързах резистори по твоята картинка и измерих с мултицета
познай какво се получи[:D]
@Wise,
Къде е схемата?
При различни стойности на съпротивленията подхода е същия. Построяваш си еквивалентната схема и с последователни итерации изчисляваш.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">@Wise,
Къде е схемата?
При различни стойности на съпротивленията подхода е същия. Построяваш си еквивалентната схема и с последователни итерации изчисляваш.
<div align="right">Originally posted by Lupus*-*19/12/2004*:* 15:20:48</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Никак не е лесно - изчисляваш токове и потенциали, но се получават огромни формули
Lupus, едва ли някой тук е враг на г-н Georg Simon Ohm (1787-1854), German mathematician and physicist, discovered Ohm's law.
Нека не го караме да се обръща в гроба, лека му пръст. И терминът "итерации" е ирелевантен в случая.
Wise, наистина е трудно решението, ако не беше великолепното хрумване на Биби. Дори съм сигурен, че ако не се сетиш за една хватка, ще се чудиш от къде да го подхванеш. Например, ако предположим, че резисторите са различни и няма симетрия.
А хватката е необходима и за решаване на "простата" задачка с петте резистора, която зададох допълнително. Дано да съм я "асиметрирал" (ха-ха, какъв термин измислих) достатъчно, че рентгеновото око Биби не прощава[:D][:D][:D]
